[心得] 日本的房價

作者: liffe   2012-09-24 08:46:32
這一次去日本參團旅遊 住在神戶明石大橋
這裡有著JR舞子站
我看房仲廣告單4房2LDK 價格是2800萬
離車站步行五分鐘
這邊環境很好 又乾淨又漂亮 又不如東京如此擁擠
同樣的價格 在台北市士林 大概也只能買40年以上的公寓
日本房價真的這麼差嗎?
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:48:00
2LDK不是二房嗎?
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:49:00
日本的持有稅(費)和移轉稅是很驚人的
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:50:00
日本房價確實不高啊
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:51:00
田園調布的大套房也不過一千萬台幣上下
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:52:00
不過房價低,為何還有這麼多年輕人睡網咖?
作者: playhome (重生)   2012-09-24 08:53:00
買不起房子就算了,怎麼租都租不起呢?
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-09-24 08:55:00
神戶不是一線都市,跟高雄差不多吧。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-09-24 08:56:00
日本租金很可怕,台北鄉民看得上眼的套房,在東京月租都要8~10萬日幣左右。
作者: landagent (帥過頭)   2012-09-24 09:23:00
房價不高租金比約12%-15%。買賣房子的稅金是15%-30%在日本你不想買,因為稅金太高,轉手若有利潤也被政府吃
作者: landagent (帥過頭)   2012-09-24 09:24:00
走了,你也不想租,在東京租六七年就可以買一間房子了
作者: garance (findtrue)   2012-09-24 09:53:00
日本所得是台灣3倍多,如果你覺得便宜,那日本人一定覺得台灣人瘋了,台灣這麼貴的房價還有人買
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2012-09-24 09:53:00
明石大橋...個人覺得他算郊區
作者: garance (findtrue)   2012-09-24 09:55:00
說起來,日本這個國家還是比台灣先進,房地產害日本沒落
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 09:55:00
為什麼要跟其他國家比?台灣人不買房子很丟臉不知道嗎
作者: garance (findtrue)   2012-09-24 09:57:00
而台灣大有為政府僅能靠房產美化經濟數據
作者: ujma (入雲龍)   2012-09-24 10:40:00
把稅的因素加進去 如果要想當傳家寶 你會發現台北房子超便宜
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 10:48:00
大家都說稅很高 有沒有願意分享大概怎麼算?買賣房子稅金30%?成交1E要繳3000萬這樣?
作者: playhome (重生)   2012-09-24 10:55:00
作者: koki0331 (賴小賴姓賴)   2012-09-24 10:57:00
我也覺得明石大橋算郊區...跟神戶熱鬧的地方差很多@@
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2012-09-24 11:00:00
明石大橋 大概等同台北的淡水重劃區根八里差不多
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 11:01:00
※ 對象為非居住者的外國人。 <~~那本國人呢?
作者: newstarisme (Say it's forever)   2012-09-24 11:01:00
聽說利菁 吳淡如 在東京置產 靠租金大賺不少錢喔
作者: newstarisme (Say it's forever)   2012-09-24 11:02:00
若投資神戶市區三宮算不錯 明石大橋那裡太遠漲不起來
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:03:00
收租無法賺大錢啦!要賺大錢不如學許純X嫁個早死的好老公
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 11:03:00
光是銷售金額徵收10%就超靠北的
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:04:00
她可是繼承不少銀座"整棟"的辦公大樓喔!
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:05:00
簡單講,日本房市就是期待利益不足以抵付稅金和費用所以買不如租
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:06:00
所以台灣要打房價很簡單,就是讓所有人普遍認為房地產沒有期待利益
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 11:07:00
政府官員手上多少房子 一直期待打房是怎樣 @@"
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:07:00
那稅金和費用就會成為助跌的好幫手
作者: ryanwen (FAST CAR)   2012-09-24 11:07:00
日本經濟不好就是沒有房地產火車頭產業帶頭衝..(無誤)
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2012-09-24 11:08:00
現在台北就是沒有期待利益 才會動能不足 台南高雄 還是熱
作者: playhome (重生)   2012-09-24 11:09:00
現在的政府施政確實正在摧毀人民的希望,相當符合正義
作者: fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)   2012-09-24 11:27:00
樓上某樓講的真是笑死人!房地產在哪個國家成為火車頭過?這是每年都可以源源不絕輸出給他國的東西嗎?!!!
作者: fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)   2012-09-24 11:28:00
真是最____發言無誤.....
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-24 11:28:00
他是在酸啦~您誤會了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-09-24 11:35:00
房地產成為火車頭沒甚麼問題啊 為啥要能輸出才能當火車頭?
作者: garance (findtrue)   2012-09-24 12:55:00
房地產是內需產業,內需產業佔台灣總體經濟不到30%
作者: garance (findtrue)   2012-09-24 12:56:00
當火車頭? 算哪招? 頂多增加臨時工,減少失業率
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-09-24 13:44:00
樓上你一定搞錯了,C與G絕對超過GDP總值的一半。
作者: dynamo (sheba)   2012-09-24 14:42:00
要拿房子來出租還是中國最划算 維護費不高
作者: dynamo (sheba)   2012-09-24 14:43:00
租金比也還可以 400RMB的房子一個月可以租到一萬RMB
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-09-24 15:01:00
那裡划算了,土地只有幾十年使用權而已。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-09-24 15:20:00
營建的產業向後關聯度是1.2左右, 也就是每一元營建投入可以帶動後續產業1.2元的產值營建的向後帶動能力是52個產業中的第21名, 不算太好
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-09-24 15:22:00
不過考慮到產值, 民國95年營建帶動的產值僅次於電子零組件、鋼鐵跟化學原料, 是所有產業的第四名
作者: innominate (innominate)   2012-09-24 15:26:00
"蓋房子"理論上可以帶動一些需求,"炒房子"的話?...科科
作者: saplpa (adidas)   2012-09-24 23:22:00
台灣不一樣 井噴無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com