徵收奢侈稅的副作用，交易量減少，
仲介業績減少賺的少，代書賺的少，工人工作減少。
違反自由經濟原則，讓投資客炒作，野火燒完乾草自然火會滅，現在是讓火小一點
也燒久一點，本來不用奢侈稅，這一年會大漲也會漲過頭了，自然從102年就會跌價了。
用奢侈稅讓火小一點，結果是102會不會跌價也難說了。結論是最後房價的停止點反而會
高一點，奢侈稅會不會是四敗皆傷的局面。
奢侈稅樂了誰又傷了誰
就理論上而言
樂了
自住買房的人而且買到了，長線的投資客，置產客
無關的人
要買而還沒買的人，本來就不想買的人。
慘了誰
政府稅金交易量少規費契稅也變少了
若重點在於把房價打下來，我認為奢侈稅的效果很小，反而1%的效果大很多。1%才真的
打到投機客也打到任何房地產的交易，無差別的打到。投機客的投利潤遠比各位想像的
價錢的
10%，現在再加上1%這才是不可承受的重。投機客為何付出10%。我舉例子來說明
買進價錢510裝潢70萬元，賣出價錢660萬元
淨利的簡算法是510乘上1.1+70萬元=631為成本，660-631=29萬元淨利潤，約為進價的
6%。
付出的10%為買進仲介費用1%51000賣出630的3%189000元
買進的規費契稅27000元代書費用20000元銀行帳管費用火險利息7200+銀行利息違約金
貸400萬元，過程九個月利息為不綁約3.3%的12分之九。為88000，若綁約利息低違約金高
會高過88000，雜支約為20000元。
以上合計51000+189000+27000+20000+7200+88000+20000=402000
若你使用人頭再加計財產交易稅及土地增稅，會在51萬元上下，也就是買進價錢的10%
投機客為了賺錢他賺29萬元，付出51萬元．在投機的過程中，對社會不是沒有貢獻。
也要加上他對裝潢工人的貢獻。
別把投機投資行為加上正義，天下不正義的事情遠遠超過你所知道的事情。
若賺29萬元得付給別人51萬元，此事通行，天下為公，你又繳了多少稅
資本利得者繳了多少稅及貢獻了多少，
各位正義人士你又繳了多少稅，佔你收入的幾%
只要再加上1%，你要的正義會來到，房價會跌，
你要15%就好像你要100%一樣，沒人想繳，15%就像拒絕令．簡單的說就是兩年禁止買賣令
?
15%是誰賺到了，我賺到了，昨天，有人打電話給我說，看來奢侈稅要癈了，恭喜你呀
我回答：我真正賺到的是奢侈稅的這一年，投機客退場，我才能買的房子，我就等投機客
退場，打房一年，投機客受傷八成，我受傷三成，算來我賺到買賣機會，
最大的贏家是置產客，只有今年大家才聽到置產客，奢侈稅持續進行，置產客會變成主流
?
這一次的財產重分配會變成不可逆的悲哀，投機客投資客會把房地產放出來，置產客變成
500年前的地主，地主有改朝代才會把土地房子放出來，這是最版的財產重分配。
我問你，你是地主還是佣工。
奢侈稅不是正義，奢侈稅不是你要的。
我這一年有最多的網友學員，我有登記人他們出人也出錢，我還是不出錢，別的投機客
不買了，我就有機會買到房子．別為我擔心房價會下跌的事情，相信我，就目前而言
有一部份的地點相對而言安全的，奢侈稅爽到我了，你信不信。
我只是看的很不爽而已，官員學者專家在比笨，此事讓我很不爽。
帥過頭
來上過我的課的人知道，我從來就是出租三年再說，奢侈稅與我無關，我找人是一人買
一間不買兩間，我是能作短的情形下我放三年。別人受限兩年，我可無差。他們不買，
我買到的機會就多了，何處有錯。已有房子別找我買房，已有房子也不接受你的投資，
我及網友有錢，不缺只出錢的網友。
我作人坦白，我賺的已夠生活，在此發言對施政求其有效率而已，15%我沒徵收到，
我建議改成1%，我就徵收到了，本發言不關本人利益。放棄兩年的限制與我無關，我就
是放三年