Re: [新聞] 打拚買不起房 早晚鬧革命

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-10-15 00:57:55
※ 引述《tkr (tkr)》之銘言:
: : → tkr:你動個手指查看看 超低薪資成長+超低利率是從什麼時候開始的 10/12 08:35
: : 推 Zn1:樓上 講到利率 2008年我還有存到2.49%的定存 10/12 09:19
: : → Zn1:以現在的眼光來看 當時的利率應該不算超低 10/12 09:20
: 根據中央銀行公布資料
: http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest.pdf
: 一年期定存利率
: 2000年5月 5.02% 扁政府接手
: 2001年5月 4.08%
: 2002年5月 2.36% ==>驚!
: 2003年5月 1.53% ==>嚇死人!!!
: 2008年5月 2.06% 冏政府接手 => 冏
: 2012年5月 1.36% ==>沒救了
: 2000年-2002年 利率從5.02%瞬間掉到2.36% 再一年更是狂降到1.53%
: 嗚呼哀哉
: 從站著直接趴到地上了
你在打誰的臉?
陳水扁任期內一年期存款利率最低是1.40(2003-2004年),
此階段的房價甚至比2000年還低,
陳水扁卸任時的一年期存款利率還有2.66
馬英九時代最低低到0.77%,正是房價飆漲的時候
(當然利率不是影響房價唯一因素)
不知道是哪一個才更有資格符合你講得把利率降到超低利率?
作者: juichangkuo (..)   0000-00-00 00:00:00
馬英九把高房價當政績,難怪台北人愛死他了
作者: konril (莉姆的冰精靈)   0000-00-00 00:00:00
0.77是因為金融風暴吧,異常時期就別特別拿來講
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
奇怪勒,為什麼不能拿來講? 那我說A錢扁是要提振景氣行嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
馬英九2009年尾到2010中還是0.89勒護航也不要護得這麼難看
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
2010年上半年景氣燈號還亮了4顆紅燈勒,可不可以拿來講?
作者: shter (飛梭之影)   0000-00-00 00:00:00
房價低或高都不能當政績吧,利率也跟全球有關
作者: kevinjp (池袋西口公園)   0000-00-00 00:00:00
推一樓
作者: cult2 (cult)   0000-00-00 00:00:00
推一樓
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
遞延效應去搞清楚吧 草根也要有點常識不是這樣搞的背景常識還是要有一點不然你真的無法理解很多現象
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   0000-00-00 00:00:00
2002年低利後開始起漲,至2008年暫緩後續漲,數字隨人解
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   0000-00-00 00:00:00
釋,盲目支持也沒啥錯,反正也是一票
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
我那裡在跟你講遞延效應? 不敢正面回答問題逆?不用拿八卦板那套模糊焦點的戰術,像個男子漢就正面回答我的問題
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
台灣近年房價是2003年第三季最谷底,之後才開始翻升
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
真正開始大幅度飆漲是2006年,給樓上某位仁兄參考
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
拿點有根據的東西 再來找別人回答你的問題 方便嗎?
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
因為腦補的東西有點難回答
作者: wakauo (有噗蛋蛋的憂傷...)   0000-00-00 00:00:00
馬狗政府GDP那麼高 就是房價堆出來的
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
肚子有沒有料,從敢不敢回答問題就可以知道。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com