Fw: [新聞] 捷運貴又慢 中壢房價亂炒

作者: ccxx9999 (>>)   2012-10-15 18:54:04
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GUwXcbn ]
作者: kenf (肯夫) 看板: MRT
標題: [新聞] 捷運貴又慢 中壢房價亂炒
時間: Mon Oct 15 14:08:35 2012
捷運貴又慢 中壢房價亂炒
2012-10-15 爽報 - 台灣版
瘋機場捷運通車利多的中壢,房價炒作實在不像樣,炒了好幾年,有些自住客也忍不住想
一探究竟,順便搭上夢想的房價獲利,因捷運還沒通車,想像空間很大。
現實是,捷運從中壢到台北車程要70分鐘,比火車通勤電車近50分鐘還久!根本不是利多
;票價上,搭捷運至台北車站恐要80元,而搭火車只要57元,捷運多了擠行李的機場客,
上下班搭捷運一點也不爽,這樣的距離跟票價,對上中壢如天房價,捷運70分鐘一點也不
值得,比淡水還不如。
◎Sway
Sway小檔案
經歷:暢銷作家及資深媒體人、房地產網路始祖著作:黑心三部曲《黑心建商的告白》、
《黑心投資客炒房告白》、《黑心房仲的告白》志向:房地產資訊透明化
http://sharpdaily.com.tw/m/article/issueid/20121015/artid/34575229/secid/33651387/audio/1
作者: amatrrosivi (Hankyu Brown)   0000-00-00 00:00:00
有人跟你說捷運藍線是要去台北市的嗎
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
開噓啦!! 又一個以為捷運要從頭坐到尾的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
這件事告訴我們 貼新聞前須先自行過濾 不會被噓爆的才能貼
作者: jwph (胖達)   0000-00-00 00:00:00
除了捷運迷,沒人會從頭搭到尾吧?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
(結果過濾過後 沒一篇能貼的)
作者: coon182 (微笑小空空♥)   0000-00-00 00:00:00
Sway誰啊?沒聽過
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
捷運迷搭一次之後也不會每天從頭坐到尾啦
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
他那兩本書在誠品倒還蠻有名的 只是對捷運不懂就亂講話
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
嗯...他說的也不算錯吧 如果照傳統對捷運的定義 以為每種車都很快到台北市 坐上了普通車的結果就是要70分鐘 一般房仲
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
或代銷只會說有捷運 可沒說要搭多久啊...
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
可是傳統捷運定義是什麼? 就算是台北捷運 也不是每天大家都從淡水一路坐到新店 或南港一路坐到永寧
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
況且機場捷運實為兩條捷運合併營運 更不可能說是拿來直達北市的 房仲要炒捷運 拿航空城來炒還不容易搞不清楚狀況的人才會去炒到台北車站(奇怪全世界都要
作者: coon182 (微笑小空空♥)   0000-00-00 00:00:00
環狀線全部通車坐一圈也會超過,那他也不能叫捷運了(無誤)
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
到台北車站不可嗎?)
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
http://goo.gl/i2QdW 類似的討論 Sway只是提出不要被"捷運"
作者: heero0333 (hero)   0000-00-00 00:00:00
如短程中程都輸捷運 長途輸高鐵 那台鐵存在意義是什麼?
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
的銷售房屋話術給迷住 這並不是在抨擊機場捷運吧
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
那他何必拿來跟台鐵的中壢>台北比? 兩者服務完全不同他的發言還是停留在捷運就是要從頭搭到尾的思維
作者: heero0333 (hero)   0000-00-00 00:00:00
城際運輸長度和票價便宜是台鐵的利多 這樣才吸引人去坐
作者: kudo070125 (工藤)   0000-00-00 00:00:00
我相信中壢房價是被炒得很過分 但這不是機場捷運可以被批評"中壢到台北慢得要死"的理由因為機場捷運從來就不是要取代台鐵
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
中壢要利用捷運到台北(大多數郊區的通勤目的地)就是要從頭
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
坐到尾啊:P 我們都是了解這條機場"捷運"特性的人 Sway的發言不是對我們說的啦...
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
http://goo.gl/1FgRQ 隨便舉個意圖"搞不清楚狀況"的廣告廣告中的"捷"把A21形容的多美好 還直通台北車站咧 是沒錯啊
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
只是廣告也不會交代可能要坐多久
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
建商玩交通梗的老把戲其實捷運這東西 某方面來說也只是有軌道及優先路權的公車
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
就如同一般人只會搭公車到自己目的地 而不會搭完一整趟
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
話說回來 未來直達車從中壢搭到台北車站要多久?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
http://richter.pixnet.net/blog/post/20751778這篇四年前的文 在現在看來依然貼切
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   0000-00-00 00:00:00
直達車只會到桃園機場 不會到中壢 沒記錯的話
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   0000-00-00 00:00:00
藍線對桃園的功能應該是中壢往來高鐵站與桃機用而不是前往台北吧= ="
作者: sleepyrat (sleepyrat)   0000-00-00 00:00:00
可能有人拿機捷往返台北中壢來炒房
作者: kenf (肯夫)   0000-00-00 00:00:00
作者對捷運路線是懂的 他只是在搓破建商話術(不是亂說話)
作者: TaiwanXDman (XD...)   0000-00-00 00:00:00
還是推一下 炒房的確@#%%
作者: mybfgf (我的男女友)   0000-00-00 00:00:00
這篇新聞的重點到底在那
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   0000-00-00 00:00:00
大家又被壹傳媒的標題釣魚釣中了XDDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   0000-00-00 00:00:00
其實新莊線不也是一樣的道理,繞一圈比較慢還比較貴最後大家還是回到去新埔轉乘的老日子
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   0000-00-00 00:00:00
機捷嘗鮮期過後大家又回到中壢火車站擠區間車了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   0000-00-00 00:00:00
不論新莊線或機捷都是給適合在這條線上移動的乘客而不是給所有要進台北市區的人使用的
作者: chewie (北極熊)   0000-00-00 00:00:00
嗯...新埔運量沒回升不是嗎?
作者: cisriqua   0000-00-00 00:00:00
資深媒體人 呵呵
作者: Lxr (鍵盤李組長)   0000-00-00 00:00:00
這轉到home-sale板會被噓爆吧... 不敢轉~
作者: cisriqua   0000-00-00 00:00:00
新埔的板橋區第一 不是都拱手讓給板橋了嗎@@
作者: pihan (丞相 起風了)   0000-00-00 00:00:00
高鐵從臺北到高雄只要兩個小時就會到 難道台鐵就不用開了嗎
作者: Howard61313 (好餓)   0000-00-00 00:00:00
搭機場捷運去台北=不懂得選擇交通工具機場捷運是給你搭去機場用的= =
作者: mexican ((開)電車男)   0000-00-00 00:00:00
噓的人到底看不看得懂作者要表達什麼....
作者: Howard61313 (好餓)   0000-00-00 00:00:00
有請樓上說文解字啊
作者: ultratimes   0000-00-00 00:00:00
就是看得懂才要噓啊,故意跳針
作者: ultratimes   0000-00-00 00:00:00
這跟上一篇古亭到輔大的票價懲罰東門旅客 同個水準
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   0000-00-00 00:00:00
結論:不要被建商給騙了
作者: ultratimes   0000-00-00 00:00:00
講來講去還不是以北車為中心
作者: jwph (胖達)   0000-00-00 00:00:00
是只有捷運這交通工具可以選擇喔? 不然這新聞意義何在?
作者: YellowWolf (YW)   0000-00-00 00:00:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
在sway眼中到底能買什麼房子?
作者: whiteadam (blue eyes blue)   0000-00-00 00:00:00
沒蓋捷運也要罵 有蓋捷運也要罵
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   0000-00-00 00:00:00
Sway真的不是一個好咖~想出名過頭
作者: applejone (haha)   0000-00-00 00:00:00
sway只是告訴我們不要被仲介用捷運這兩個字給迷住了
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
神經病喔 捷運是給去機場跟高鐵的人用的還通勤咧... 豬腦才想從中例搭捷運到台北
作者: ShortestPath (Dijkstra)   0000-00-00 00:00:00
去機場應該是坐高鐵才對吧? 為什麼是捷運?
作者: guesttseug   0000-00-00 00:00:00
不是每個地方都有高鐵站...
作者: newstarisme (Say it's forever)   0000-00-00 00:00:00
中壢跟淡水比? 淡水有這麼不值嗎?
作者: rear (四十不惑)   0000-00-00 00:00:00
最好淡水可以跟中壢比
作者: aquarian ( ながお ひろし)   0000-00-00 00:00:00
Sway是在罵建商用機捷炒房 又不是罵機捷.....
作者: h91310022 (QQQQ)   0000-00-00 00:00:00
這就是中壢在地人真正的心聲 中肯到爆!!!!
作者: tonyd (天生平凡)   0000-00-00 00:00:00
中壢在地人心聲 +1 房價炒到亂七八糟 我們年輕一代光房子就被建商壓到喘不過氣來 這是什麼鬼公平正義?? 建商EPS隨便都
作者: tonyd (天生平凡)   0000-00-00 00:00:00
海噱一個股本 其實都是我們小老百姓薪水轉嫁給他們爽而已
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   0000-00-00 00:00:00
捷運版真是一堆內心脆弱的教徒,這樣也能崩潰人家是在批評捷運題材炒中壢不實際 這樣就崩潰了
作者: skypro   0000-00-00 00:00:00
建商靠這題材炒得很兇..捷運大概會虧吧!!
作者: cyh33   2012-08-26 09:05:00
淡水為不可以跟中壢比?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com