作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2012-10-17 16:36:08自政府因應王家事件修法後, 都更已經死掉了..
看看建商的反應就知道(今日新聞):
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO5/7434599.shtml
建設公司賣樓, 美名獲利了結, 其實這樓本來是買來都更的, 建商之所以賣了就是擺明
羅馬競技場也是水泥蓋的呢...沒經過分析評鑑，說得好像
作者: prophet (es muss sein ) 0000-00-00 00:00:00
王家的問題跟持分有關係嗎？
作者: prophet (es muss sein ) 0000-00-00 00:00:00
to1F歐洲沒有主要地震帶通過 不能類比啦
作者:
moocow (void)
0000-00-00 00:00:00原po為建築師?
作者:
kai761 0000-00-00 00:00:00草案而已,還沒修法,應該要徹底修掉,主要針對老舊房屋,放寬
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 0000-00-00 00:00:00
倒就倒阿,自己愛住危樓,記得買保險就好
作者:
kai761 0000-00-00 00:00:00限制,保障反對屋主。之前就亂立法,搞成連10年內屋都可都更
不相信水泥屋會倒的, 可到屏東市區看看那些六十年房
作者:
fategg (nothinG)
0000-00-00 00:00:00奇怪 人家只是說遇地震 你硬是要加個"必"是??
應該都是加強磚吧 那堆房子幾乎都老化到不行 我不敢住
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00其實法規面影響很小 因為實務面都是到幾乎完全整合才會推動
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00還有房子只要有保養都還是可以維持很久 沒有啥50年一到就不能住人
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
0000-00-00 00:00:00大家這麼快就忘記沒地震的香港之前老舊屋舍倒塌事件嗎
當房子的土地持份稀釋到一個程度,只有讓房地產有折舊
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00為什麼一定要透過建商都更?就跟土地上的所有人瞧阿，各出一點錢，大家來蓋新房子，想住新房就得自己出錢阿不然勒
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00都想靠免費的都更?為何要去強拆別人房子.恐怖多數決?
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00那就讓王家住老房住到垮阿~
1別擔心，過幾年政府立法延長年限，這些房子就自動不會
作者:
lion198 (n/4)
0000-00-00 00:00:00老公寓只要出現一戶釘子戶就別想改建
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00?自己不接受建商的價格住到垮出事當然自己負責阿?有問題嗎
作者:
mrdi (迪泡)
0000-00-00 00:00:00都更不過...都會區會遷移,高雄鹽埕區以前是鬧區,現在都是老房
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00??王家透天,那其他住戶就要讓利啊,看看先進國家怎麼對釘子
讓利當然沒問題，這就是合建契約，不就是「5億」嘛小錢
作者:
moocow (void)
0000-00-00 00:00:00房子兩邊都被拆光了 幻想喔?
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00王家的問題我都開玩笑的說 被拆掉後隔天全部人跪在那邊哭
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00若其他人不接受當然就拉倒阿,怕房子倒可以賣掉買南部,租房
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00但假如給10億 還是同一群人跪在那邊哭 只是對祖先講的話180度不同而已
作者:
iamjust (yeah)
0000-00-00 00:00:00物競天擇啊...哪天倒了王家自然自食苦果,王家敢喊就會承擔
作者:
acek (acek)
0000-00-00 00:00:00不知道總統府多久了? 淡水紅毛城多久了?
作者:
tungju (......)
0000-00-00 00:00:00西門町徒步區很多都是日據時代蓋的(外表包得很新)...
作者:
nutype77 (nutype77)
0000-00-00 00:00:00混凝土是百年,但水泥可不是
作者: Terry0409 (Terry) 0000-00-00 00:00:00
推專業人士
作者:
nic0911 (台南好冷)
0000-00-00 00:00:00那大樓的壽命有多長呢??
作者:
gerkk (小懶熊的寶貝老公)
0000-00-00 00:00:00以台灣氣候來說,超過1/3的日子在下雨,不老舊也難
作者: darkgoblin (小影) 0000-00-00 00:00:00
多點專業意見也比一些不學無術又自以為邏輯正確的好
作者:
jacksun ( )
0000-00-00 00:00:00原來真有人以為房子可以住一輩子啊...XD
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 0000-00-00 00:00:00
看誰命大囉
作者:
tss1030 (josh)
0000-00-00 00:00:00混凝土50年真的已經到極限了，更何況早期房屋級配及強度不
作者:
tss1030 (josh)
0000-00-00 00:00:00知道有沒有經過測試，或者只依伴混凝土師傅經驗而定XD
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
0000-00-00 00:00:00一般民眾對都更根本無感 只有建商和期待都更的投客才會跳腳
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
0000-00-00 00:00:00舊金山一堆房子屋齡都超過 50年
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
0000-00-00 00:00:00最後建商不玩了..住戶自辦都更..自己賺 更好 XD
談都更之前, 先講清楚, 到底是為了安全, 還是為了房價?
別說什麼又安全又美觀又有好房價, 樣樣都想討好, 就準備