蠻好奇一件事情
就是如果到明年年底前
大台北地區房價都沒有"至少跌兩成"的情形出現(不管是整體平均還是某些特定地區)
那張教授須要負什麼責任嗎???
還是頂著學術的大旗就可以向立委一樣有言論免責呢?
畢竟張教授也算是地產界的權威
說的每一句話都是會對房地產界有所影響(姑且不論是不是反指標)
這樣有事沒事就放話說房價會怎樣
若是有人真的等到明年才買
發現更買不起了 那不是無語問蒼天???
(因為我有朋友就是這樣，本來幾年前要買，但是現在已經暫時放棄買房了 XDDD)

張金鶚如果真要負責，早就被人家做掉了

言論免責不是這樣用的... 另外操作是看個人 失敗了還賴人XD

張教授為什麼要負責 你也可以跳出來喊明年會漲5成阿

那大家明年再跟張教授買房子吧...^^

原PO很怕價格真的跌下來吧...

那你聽他的話沒買賺到了,你要分他錢嗎?你是在開什麼玩笑

他只會損是個人的名譽和信用 雖然他早就扣光光了

有白痴信 他還是可以賒帳就是了

買不起了，還是要自己負責哩。畢竟他人的說法只能參考。我比

較不能認同的是他要營建署長葉世文負責的說法，他自己好幾年

喊跌，有些人因此買不起了，也沒見他說負責，卻要張世文為言

論負責。看起來是兩套標準。

盈虧自負

葉世文啦 XDD差別在於 葉是官員，張教授 不是官員

我們可以要葉負責，因為他是官員，我同意。但張對自己和對葉

的態度不同，我覺得不OK。

張教授雖然說是地產權威,但這幾年下來也快被當成壞掉的時鐘了

預測 可能會因為許多不同因素而失準

所以 可以參考別人的意見，但要自己作決定

政府都擺明說要開放陸資移民了~

立場搖擺要靠實力，全部賭單邊永遠有一半人會支持你，所以教授總是會有人支持聽他的話

你也可以跳出來哭房價太便宜阿~~跟趙大雄一樣

你可以具名發表看多文章，登報也可以

Dr.張的粉絲小妹最近很安靜

重點是這些媒體還是喜歡一天到晚採訪他 講了幾年的崩盤泡沫沒一年準的 媒體記者還是每遇房市就要訪問他 根本沒價值

照你邏輯來說馬英九633是不是也要負責?