如依照法定程序，住戶一次不出席，就有可能被建商被認定是不吭聲的同意。
那如果是寄存證信函給建商，附件給台北市市長，副本給台北市都更委員會，存證信函
就是明白表示「不同意」，這時候還可以用「不來開會」，就是認定不吭聲＝同意？
如果有效的話，那看人人都會存證信函給台北市政府跟建商，或許效果還比較好一點...
又或者是找見證人到法院，直接法院公正「不同意」，做法律上的背書？

我覺得這模式扯到爆~~~ 但不這麼做 不用存證信函或一

『附件』是....血書嗎？市長收到會一頭霧水吧！?

些手段去證明自己曾經不同意過 感覺蠻容易被陰的這樣的程序是誰訂的阿~~~~

你不能這樣看,各階段都有同意跟反對,誰知道你屬於哪種?也許你前面反對,但通過以後又接受另一階段的條件

i大你誤會了 原PO不是表示住戶同意和反對~~~為何住戶不出席會被默認為同意呢? 這才是神奇的地方?

有無出席已非重點，已經有人說其他人可以民主的拘束你的權力

相信我，附件不是沒收到就是被小偷偷走，無法證明內容

要搞你家，什麼方法搞不出來？ㄎㄎ