Re: [問題] 為何政府要管制套房

作者: lulalla (定存利息好少)   2012-11-26 12:08:33
※ 引述《seeyoureyes (沒有不勞而獲的事...)》之銘言:
: 想問一下
: 現在房價這麼高
: 年輕人買房不易
: 因預算有限想買個套房
: 卻面臨貸款不易問題
: 想請問為什麼要特別針對套房做限制呢?
: 買套房錯了嗎?
: 請版上前輩指點迷津
主要是兩大原因:
一、流動性風險
比如說股票冷門股,一天成交量不過10張20張,大股東如果拿十萬張
去抵押,跟銀行借錢,銀行的貸款金額,一定不敢用市價計算的八成
九成借給大股東。因為如果倒帳你無法變現。同樣的,小套房並非市
場的主流商品,查封拍賣時很可能會賣不掉,或是以超低價來拍出,
所以貸款給小套房,流動性風險高於一般兩房三房。
二、貸款者違約風險
會去買小套房的屋主,平均來說財力與賺錢能力,是低於買三房的屋
主,換言之倒債的風險較高。而且,買三房的很多都成家了,有不能
失去自用住宅的壓力,比較會咬牙撐著一直繳。所以說要借少一點給
買套房這個族群,以控制放款違約的風險。
這個政策其實是在保護銀行,避免銀行房貸專員為了獎金亂放貸,從
而在房市走弱之後衍生出大量壞帳。
政府、銀行與社會本來就沒有義務要提供你購屋貸款。
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2011-01-26 12:20:00
2.真是奇怪的理由 貸款風險應該看申請者的信用和收入才對啊
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2011-01-26 12:21:00
憑啥認定買三房的就一定會比買套房的重視信用? 滿沙文主義的
作者: playhome (重生)   2011-01-26 12:24:00
是啊!這二點都是父權心態的表現
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2011-01-26 12:27:00
理由第一點可能是原因,但也可能是結果...至於第二點,
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2011-01-26 12:31:00
授信就很重要了‥授信作的好,其實法規可以不用另外規定
作者: seeyoureyes (沒有不勞而獲的事...)   2011-01-26 12:32:00
可我覺得還是要看個人條件來評定貸款吧如果年收百萬的人,想買個500萬小套房卻也要管制,這樣是否也不合理
作者: Poseidon4 (Poseidon)   2011-01-26 12:33:00
還好阿,每個人有其專長,何必非要台清交?
作者: Poseidon4 (Poseidon)   2011-01-26 12:34:00
就是選擇太多所以畫條線罷了
作者: luuluu (巨兔)   2011-01-26 12:36:00
說得很對啊
作者: playhome (重生)   2011-01-26 12:40:00
樓上帥大正解
作者: brinsly0825 (吾居閒坐有清風)   2011-01-26 13:39:00
無強制力但大多數的銀行卻都願意遵守,代表這樁生意真的是沒賺頭+風險大,有錢賺的生意不會沒人做的。
作者: rebecca226 (rebecca)   2011-01-26 13:54:00
規定是規定,但實際上,假如月收入穩定是8萬,每月房貸約
作者: rebecca226 (rebecca)   2011-01-26 13:55:00
2萬之類的,銀行還是會貸給你的~
作者: rebecca226 (rebecca)   2011-01-26 13:57:00
我的經驗是銀行比較重視貸款人的還款能力多過房價成數
作者: playhome (重生)   2011-01-26 14:04:00
房貸也只是和一家銀行申辦而已,我隨便都能提供三家
作者: playhome (重生)   2011-01-26 14:05:00
可以承貸台北市小套房的銀行讓你選擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com