Re: [問題] 現在的房仲都不想賣房子啊?

作者: a386036 (骷髏怪)   2012-12-04 13:09:22
※ 引述《Adios999 (Say Goodbye)》之銘言:
: 借標題
: 我也很疑惑
: 前陣子去北投的小綠跟小黃要看房
: 我開出我的需求跟預算還有聯絡資料
: 兩千萬找捷運北投站到關渡站一帶
: 15年內兩房電梯大樓加車位
: 結果到現在沒有一個仲介有打電話來要帶我看房
: 是2000萬現在在北投完全買不到我想要的物件
: 還是現在仲介不想賺錢了...
不是仲介不賺
問你幾個問題
房子是仲介的還是屋主的???
錢是買方的還是仲介的???
答案是
房子是屋主的
錢是買方的
好~~~
重點來了
既然房子是屋主的....
那開價跟底價是誰可以決定的???
房子要不要賣是誰決定的???
屋主不願意賣,仲介也拿他沒辦法
除非今天立法,屋主多少錢一定要賣,房子我想買屋主一定要用哪個價賣給我
不然就通通抓去關起來....
在來
錢是你的你也可以決定到多少價錢,就不要再往上
屋主跟仲介都拿你沒辦法
除非今天立法你只能用多少錢以上買,不然就通通抓去關起來
不然說真的在資本自由市場
任何東西的定價與售價都是由賣方決定
成交與否是由市場上的買家決定這價錢是否合理,合理就會去買,不合理就不會買
當賣方發現這東西這價錢不好賣或賣不掉時,再決定是否要降價賣
而這中間可能會有顧問,或是專營這塊市場的人給建議,合理的售價在哪裡
賣方再來決定是否要調整
仲介只能就她市場上的銷售狀況,市場未來的優與劣,產品的優劣勢
與其他專業分析,跟賣方與買主溝通,是否調整價錢
而且一件事本來就有正反兩面
房子賣低於行情
對你來說是好事,也是著者正義
可是對屋主來說,仲介是把他殺到一個不合理的低價,把房子賣掉
房子賣高於行情
屋主是爽得很,你才是正義的使者
可是對買家來說多花了錢買這房子
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-02-04 13:11:00
推~仲介明明就是可以好好的作 被少數人弄臭
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2012-02-04 13:12:00
鄉民表示: 崩崩樂!!
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 13:38:00
我噓紅字的一二行
作者: riya (東京日和)   2012-02-04 13:38:00
行情50萬,我出60幾萬買不到,因為屋主都開80萬以上
作者: riya (東京日和)   2012-02-04 13:39:00
這是我家這裡的狀況,仲介只搖頭說,沒物件了,也懶得跟屋主議價
作者: riya (東京日和)   2012-02-04 13:40:00
然後我去中山站看舊房子,行情65萬,我出75,屋主開100多萬結論:你買的地段要釋出很多物件,才有議價的機會
作者: playhome (重生)   2012-02-04 13:43:00
何謂行情價?既然買不到就不叫行情啦!
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 13:43:00
不是買不到 是"你"買不到
作者: riya (東京日和)   2012-02-04 13:44:00
說的是,因此,民權西一帶的舊公寓,行情價是80萬中山光點那塊的舊公寓,行情價是100萬,得證
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 13:45:00
我家對面要賣 我吃個晚餐看個電視想說晚了明早就去問隔天早上去已經賣掉了 仲介轉給投客了
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 13:46:00
聽到成交價 單坪就算要我貼三萬我可能都會跟
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 13:47:00
重點是物件再丟出來已經貼十萬了 怎麼跟一個物件有肉蹭 仲介根本不太想做一般客的生意
作者: PPTAlex (艾利斯)   2012-02-04 13:51:00
所以說~政府就沒打房阿~不知道一堆房仲裝撐不下去
作者: papamiaw (老王)   2012-02-04 14:03:00
原PO回文沒錯 好物件比速度 一般客速度不夠快 連在家對面都懶得馬上看 只能上網罵仲介和投資客了
作者: ujma (入雲龍)   2012-02-04 14:05:00
這市場本來就是先看到先贏 而且還要趕快築防護措施 短期內就
作者: ujma (入雲龍)   2012-02-04 14:06:00
要趕快灌進一部份的金額 提高賣方違約風險沒到過戶那天 都不曉得還會發生什麼事
作者: JimloveJill (含淚送建銘)   2012-02-04 14:09:00
papamiaw 我可沒有罵仲介跟投客唷 說話要注意唷
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-02-04 14:12:00
我也遇過一通電話 沒看屋直接出底價
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2012-02-04 14:17:00
我之前沒看屋 就下斡旋了 囧
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2012-02-04 14:32:00
我去年有三間 買方拿著地址跟斡旋給我 過幾天就簽約了我到交屋當天才看到房子.....
作者: William   2012-02-04 16:03:00
原po收到A案會自住和投客都報的話那真的是好仲介
作者: playhome (重生)   2012-02-04 16:05:00
所謂都報是群發簡訊吧!?
作者: playhome (重生)   2012-02-04 16:06:00
若是指ㄧㄧ電話通知也有先後順序之別
作者: William   2012-02-04 16:15:00
我碰到的仲介新接案好像都是先發簡訊?不過我沒收過秒殺案
作者: William   2012-02-04 16:16:00
的簡訊,可能我還不是A級買家吧..:P
作者: ujma (入雲龍)   2012-02-04 16:21:00
我找房子當初的確是第一個收到仲介電話通知的對象 也因此買到
作者: ujma (入雲龍)   2012-02-04 16:22:00
我如是仲介 面對那種看了兩三年都下不了決定的人 我連簡訊都免了
作者: shhsu (shhsu)   2012-02-04 16:34:00
我也有過一通電話,報了底價就說好,我買的,可惜我的仲介不
作者: shhsu (shhsu)   2012-02-04 16:36:00
是開發經紀人,直接被賣方仲介的客戶買了,掛了電話沒多久就說賣掉了。
作者: shhsu (shhsu)   2012-02-04 16:37:00
不過這得我信任的仲介報的,而且社區我熟,才敢這麼做。
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2012-02-04 17:06:00
仲介呀 自己手上一堆產品 首推自己的,再推別人的
作者: iamjust (yeah)   2012-02-04 17:20:00
帥大說有20%仲介本身就是投客(各人覺得低估),所以超A案先給仲介自己;再來如果一般A案,給投客就先賺到服務費了,
作者: iamjust (yeah)   2012-02-04 17:21:00
投客再拿出來賣時,自己變開發,所以成交後再一筆服務費,所以A案給投客。結論是一般民眾永遠是最末端,買就對了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com