※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: =.=
: 你可能完全搞錯了.
: 中國買房率下降是因為政府超大力打房.
: 他們幾乎是世界最嚴苛的打房政策之一.
: 但是,你看到西班牙房價崩毀,看到其他奇奇怪怪的國家房價崩毀.
: 中國.這種打法之下,房價還在漲.
: 你就知道你完全看錯中國人買房的企圖心和侵略能力.
你真的想太多.
若政府真要房價快速下降, 把房屋稅和土地稅升到市值1~2%就夠了.
房價保證馬上腰斬.
什麼火星資金來都沒用.
現在政府表面上是怕房價漲, 實際上是怕暴跌.
現在所有的措施只是希望房價能安全落地而己.
是因為政府挺建商嗎?
可是說是, 但實際上是要挺金融業.
這幾年炒房價最凶的, 根本不是建商, 而是銀行和保險公司.
如果房價暴跌, 很多保單到時都會出問題, 呵.

推最後一句

就跟一堆民眾希望升息壓房價，可是真的升息，房貸族又

要罵...房價急跌搞不好民怨比急漲更高

現在人民生活已經更苦了 薪資難漲 物價狂飆繼續讓房價上去 想必就等著看戲吧~

在供給量大的區域 房價所得比持續攀高 後果可想而知的

當你發現你更辛苦賺錢 只是更辛苦的被榨汁 並沒有過更好的日子 必須應付更高的物價 健保補充費 勞保 國民年金等

而軍公教 國營事業的薪資都被討論 這些事情繼續發酵

再讓房價居高不下 再有些政策(稅)讓人民更沒錢...

看看之後會怎麼往下走吧!

其實軟著陸的方法就是新屋不漲 年年自然折舊過10年就跌了

其實一般自住的民眾並不會希望房價漲~

個人的第二間房，五年內賣出扣除成交額20%，馬上爆炸

小家庭基本就夫妻有兩房額度了，一間自住 一間投資

再多的被扣重稅沒什麼好委曲的 可惜政府財團掛鉤

不可能幹這種事的

保險業過去的保單利息都太高了，其實也差不多快出事了吧..

樓上，你厲害，外商的保險公司一年賣一家給國內壽險業

壽險出險成本一年約3.5%，收入約2.2%，現在是虧本，久了

虧大了，出事國家大虧，現在限定壽險不得買投報率2.2%以下，也是怕投報率低了，倒的快，問題是，只有買商辦才能

賺錢，壽險的幾兆，沒處去，不買土地商辦，也賺不到錢

壽險是一個超級大炸彈，別在我執政時暴就行了

說真的 房價跌了 除了讓少數還沒買房的酸民爽之外...還有啥正面的效果???反而是因此產生的金融危機更可怕吧...

政府還是趕快放保險業資金投資國外不動產吧，獲利率高不少

房價如果可以比較趨近於 一般雙薪上班族 負擔得起

的範圍 至少讓受薪階級的壓力減輕 或許可以增加生育率怎知不會有正面的效果...

北部地方很多都造鎮 供給量大的區域 並不是沒有

但各地往上比價 房價居高不下 薪資卻多少年沒啥起色...

夫妻雙薪 新北還是可以買 只是很多人不屑買非市中心而已

看看現在的生育率 就知道問題大了 只是不願意面對兒已反正不是在我任內出事都沒差

生育率根本不是問題,政策調整一下就有外來移民人口了事實上台灣對於印尼跟馬來西亞華人的吸引力還滿大的

北部基本上不會有啥大問題,南部才會有人口問題

房價暴跌惹民怨? 這真有趣

其實可把這篇po在八掛版會回的也是房版這些人

整體氣氛跟一年前比差很多

不知有人觀察到嗎?

印尼經濟也起來了 不知道台灣的吸引在哪

1P大，我也有觀察到。

板上激烈看空PO文回文的人變少，報章雜誌高房價新聞也變少，

報章雜誌高房價民怨新聞也變少才對。

可是成交量仍持續低迷。這現象真有趣。

壽險炸掉已經有首例了啊，不過有人概括承受算是萬幸

整體氣氛跟一年前比差很多 +1

根據這十年的調查，新北房屋自有率平均下來85%不用暴跌，跌個5萬就瘋了

我親友在壽險業當主管 這討論串只有這篇說對

保單快爆了 國外壽險業可以到國外騙錢烙跑再賣給本土

本土壽險業完全沒有能力在國外開發利潤 只好炒國內地皮

如果我家有自有房屋 房價暴跌我會想的是：再買一棟

又不是沒跌過...也沒看到那時候的人出來暴動

我開始相信你了

台灣是全世界最愛買保險的國家 保險占經濟活動太重了

怕房價漲跟怕房價「暴」跌有什麼衝突？

民怨不重要，財團不賺錢才重要！

財團 保險 銀行 房地產 全掛鉤在一起

已收錄