其實這串討論我只想問兩點~
水跟空氣品質,
論氣候高雄真的是很好,生活機能也已經跟台北所差無幾
生活節奏也優閒,道路寬廣不擁擠
但是水跟空氣污染,
實在是令人隱憂,
http://news.housefun.com.tw/news/article/10138017382.html
看看上面這則報導,
水還可以用買的,
但是空氣汙染~~~~~無解
若30萬/坪買新竹
跟20萬/坪買高雄
我想我還是會首先考慮新竹,畢竟健康無法用錢買到
或者是說....高雄有哪些區空氣品質比較清新的嗎?
我有個朋友住高雄出去慢跑前都要先查查空氣汙染指標,
實在很恐怖....

除非無業,不然一般人是沒辦法高雄/新竹這樣選擇居住地的

拿工業區的空汙來講...

高雄除了小港區外,空氣比台北好...=.=水輸一點,但也沒差很多.

你應該是看到15年前的高雄的資料吧..

and..你這篇報導是林園..石化工業都跑過去了,那邊當然差.但高雄主力住宅,凹子抵,美術館,空氣都不錯.

愛河邊也還ok...反而台北,車輛太多,又是盆地.大概要士林天母,才有機會比一下...

目前5都,高雄生活絕對是無人能比..XD

高雄買水是習慣...但自來水也可以喝,如果你是新大樓的話.

舊大樓有管線問題..所以要煮一下.,

你先看一下地圖巴...XD...地名要看清楚.

高雄市區一氧化碳0.7~0.8,台北都破1...你看到一整排,都不是高雄市區...=.=

啥林園,小港...高雄人不住那邊阿.

林園小港明明就一堆人...

我今天才剛環過林園小港..@@...那邊哪來一堆人?高雄住也是前金區+新興區最密集.

你都走臨海路的話連隻貓都沒有= =

有人口分佈圖阿..林園小港算第三層了.

那是因為面積大+工業區...

第一層 前金新興,第二層鳳山鼓山苓雅阿就工業區阿,住的人不多,並且將來住宅區也不再那邊.

住的人不多你是認真的嗎...

所以台北和高雄,應該拿中山和前金比.

這兩個位置比剛好..前金二氧化硫高,臭氧指數高,懸浮多.中山區 一氧化碳 二氧化碳多.這樣...其實台北空氣很明顯沒比較好阿.

中山54 前金82,看來高雄空氣真的很糟

就看你是比較怕二氧化硫還是一氧化碳..XD

鍵盤高雄人告訴你 我過敏到台北就治好了 自癒

二氧化硫因為石化工業,一氧化氮因為汽車廢氣.過敏倒是,高雄灰塵比較多...過敏會比較明顯.

好啦，講難聽一點的，很多污染物空氣品質檢測不驗

@@...沒錯阿,台北汽機車廢氣也很多,這也很難測其他的東西阿.

ㄟㄟㄟ 一氧化碳 二氧化碳那個雖然台北高但是沒超標

被工業區包圍的高雄真的要驗，陳菊也差不多要下台了

工業區偷排廢氣，環保局都後知後覺沒在罰的

也就是還在正常範圍,但是高雄那些都已經標在黃色區塊了

新達港的遊艇園區，不知道市政府敢不敢驗玻纖到底有多少

所以北部空氣品質還是大勝高屏無誤

小港沒有一堆人的話, 高雄捷運蓋去小港是做什麼用?

不過北部空氣好也是準備承受三座核電廠的代價換來的看你是要賭固定燃燒的空氣污染還是平常乾淨一出事就掛的核能

推高雄 不用停紅綠燈

中山路一定要停，不然你罰單收不完

住過台北高雄 高雄空氣較差 但沒差到得戴N95出門的狀況

至於台北盆地地形 汽車廢氣積在盆底 也得考量

最後 還是要考慮工作機會 沒工作機會 青山綠水好空氣都其次

買水已經變成習慣問題了 高雄現在自來水也可喝阿就像捷運靠又站一樣...

高雄買水狀況已經改善很多了耶 你不是在地人吧我家買水的事情已經是五六年前的事情了

已收錄