看房價所得比在台灣是不準的
台灣人有個很奇特的現象
就是儲蓄率特高
父母贊助買房特多
老一輩的人有賺到錢 很多都存銀行或買房
子女買房了 不少都二話不說掏錢出來贊助
比如說以前500萬 爸媽贊助200萬
貸款300萬 一個月還1.5萬
現在漲到800萬 爸媽贊助變400萬
貸款400萬 一個月變還2萬 差別不大
而且台灣失業率低 又很吃苦耐勞
再加上有土斯有財觀念
這點和喜好玩樂 生活只想享樂
失業率高 愛租屋的歐美不同
很多人辛苦打拼只為一間房
所以是不能簡單用房價所得比來類比
作者: ery001 (動感超人) 2013-01-18 17:12:00
先不論你所謂的"特高"和"特多"是哪來的統計數字,不要隔壁
作者: ery001 (動感超人) 2013-01-18 17:14:00
老王這樣你就以為天下就是這樣.首先這情況是倒果為因房價若無不合理根本不需父母幫一把,再來就是,你以為台灣
作者: ery001 (動感超人) 2013-01-18 17:15:00
真的有那麼多人的父母可以幫忙??????或是沒有有錢的父母靠自己腳踏實地工作賺錢的人都該死????這整篇的鬼扯居然還可以論出台灣不適用房價所得比?
作者: ery001 (動感超人) 2013-01-18 17:17:00
或是說想辦法順便消耗掉買方父母存的辛苦錢這樣才是合理?
作者: ery001 (動感超人) 2013-01-18 17:18:00
我看跟脆說全世界除了你說的以外都不準好了!
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2013-01-19 01:55:00到了這一輩小孩就不用買了，空屋到時特多