照顧中低收入戶等的社會住宅。中低收入進駐是貪民大樓一堆窮人當然房價高不起來，而且，管理很困難，別買了
作者:
shter (飛梭之影)
2013-01-21 21:13:00不過 A9 的點比 A7 好的多....
作者:
shter (飛梭之影)
2013-01-21 21:15:00帥大覺得這種住宅會走向安康平價住宅那種環境嗎?
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:09:00還好吧，在台北市的國宅每個都漲的嚇嚇叫，大直的基河國宅還
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:10:00看過一樓堆好多資源回收的東西。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:11:00只要林口發展的好，還是會漲吧...
中低收入戶若生活習慣好就OK! 店面的話生意會很不好做!
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2013-01-22 00:37:00店面的話...可能要那種平價商店比較有商機不過A9附近算蠻多人潮的 店面應該還是可以搞的起來
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2013-01-22 00:38:00店面未必完全仰賴該國宅的住戶消費 也有國宅以外的人
作者:
Relix (該省一點了)
2013-01-22 10:18:0014萬 還是很高~~ 窮人買不起~ 不用多心考慮窮人問題
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2013-01-22 10:52:0014萬還買不起 總不能要政府送吧
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-01-22 12:16:00A9 的位置好太多了 ... 看來又是抽籤激烈的銷售
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-01-22 20:35:0014萬不是所謂貧民可以負擔得起的.當初桃園上下南崁.一坪10萬
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-01-22 20:36:00初頭.豈不全是貧民縣.這價位充其量也只是中產階級可以合理負擔罷了.
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:02:00六成出租也不是全部租給中低收入戶，包括一般出租。況且，中低收入戶也不見得不好，像我學長，家裡是中低收入戶，但現在
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:03:00是國立大學的助理教授。不少中低收入戶只是默默努力過日子的
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:05:00人。可怕的是人品不好，但那跟收入沒有絕對關係。
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-01-23 12:56:0014萬... 龜山合宜也才15 那這樣龜山合宜中籤的棄權率屆時可能會提高了 不過文中提到總價的區間 兩房都要500多? 應該是
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-01-23 12:57:00有誤 連板橋合宜兩房都才400多14的話 買不起的照樣很多買不起
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2013-01-23 21:04:00板橋合宜單價19.5萬 林口這個當然沒辦法跟他比
作者:
blurry (今生今世)
2013-04-23 01:11:00已收錄