被這文章釣出來說古，坦白說有點不合這個版的用意。
說說週遭的人吧，好歹是從正規明星高中，大學這樣上來的，
太多年薪兩三百萬的人窩在我旁邊，台積聯發什麼的多到不想數。
簡單說，那些應該被歸類於頂尖的份子，相信我接觸的不會少。
富家公子也是認識幾個，就算我不是富二代，也是看到了他們的生活。
這個社會造就了什麼？
頂尖的人才有兩條去路：
01：為薪水而工作，領年薪近300萬，只是on call看機台上燈號變了沒。
這種你找小學生都能辦到的事情，就是要台灣的頂尖人才去扛。
這種一點技術與難度都沒有的工作，麻煩你念完台成清交研究所，
出個幾篇journal，如是般才有資格。
或許你想問，到底念這麼多作這份工有什麼意義？
直言你已知，不作這份工作的是棒鎚。
02：早早看清一切，家裡有點財力至少不需要你供養，就出國去念吧。
當在美國研究拿碳60作電梯去月球的時候，在台灣是研究什麼？
並不是台灣沒人才，也不是台灣無法作研究，只是選擇能有多少。
再說說台灣這個環境，創投並不是說不多，也不是說沒人支持你。
至少確實我同學拿著創投計畫書，也真的和那些傳奇人物一樣在大學
時代就放棄一切去創業，到頭來也真的賺了幾個億，現在是個科技CEO。
不過，讓他賺幾個億的是日本人，不是台灣人。
說說這買KIMO和無名的Yahoo，很遺憾也不是台商。
你要找到台灣人願意出幾個億來成就你豪賭的成就？name it。
我所看到的，反而多數是本來就有錢的富二代才能搞這一套。
三個機會在我手中選擇過，作遊戲，作社群，作科技產品。
每個都是有富爸爸，有一個還富到是台灣前五大。
其中最小咖的那個老爸後來覺得創業真的很無聊，寧願砸錢去選立委，
也不願意出錢給自己兒子創業。
是他兒子無能嗎？非也。這公司才燒了半年而已，科科。
說到那個憤怒鳥，這Project初估可也是10萬歐，想成功背後代價可不小。
上面說這些作什麼？
說這些是要告訴你，在台灣你想做點大事，可還不是說賺大錢，是很難的。
或許傳產那些境內消費可能性還大一點。但是你想去撈世界財？（嘆）
一個國家的經濟難道會是靠人人因賣雞排賺錢而富裕嗎？
這個世界是橫取豪奪，台灣要強就是去賺國外的錢，而不是自己人的錢。
不然就和日本經濟一樣，玩投資，炒房產，邁入失落的十年。
現在開始痛定思痛降幣值，讓各國恨到牙癢癢。
阿梅說很不爽，韓國說很受傷，日本才懶的管你咧。
9A說韓國人超壞，都尾盤急殺一點都不穩定，那看看前幾天台灣自己咧？
經濟如果光靠操作就能成立，要是中美日我相信可能。
台灣？你沒有確實的基礎，光是不被坑殺就不錯了。
而打基礎的台灣頂尖份子呢？文初就提到了創業維艱的難度。
大家都有雄心壯志，但是更需要求口溫飽。
基本的食衣住行不至於匱乏，再去談有本錢去賭一把。
現在可不是，你一出來就先背點學債，然後賞你個22K。
好一點的算給你年薪百萬好了，你也只能租屋存杯水車薪罷了。
想找志同道合的戰友？開門見山就是先聊聊大家有多少錢拿出來燒，燒多久。
然後算了算失敗的機率，要盈利的機率，都拍拍屁股回家了。
PCHome錢多不多？Web2.0搞到各校巡迴演講，一整層都是RD，
從國外拉技術總監作鎮是不是看來聲勢浩大？現在呢？
ooop，這才是現實。
為什麼你我能用http在那瞎扯淡？是因為有CERN。台灣的研究機構呢？
怎麼你我能有IE，FF，Chrome這些東西用？
是因為有個工讀的把瀏覽器加上<img>之後就能賣，而明明有比他早的
team作的更好卻因為沒錢飲恨。
Erwise這群人不行，可是美國人就行。那台灣人行不行？
諸君能查google打嘴砲，要感謝各個階段都有金主相援。
至於這facebook，電影都出來了應該不需要贅言。
台灣不是沒有人提出這些idea，也不是沒有人想作，只是倒地的各位看不到。
死的太多都是斷糧，而不是死在自己的能力不可及。
你要選擇拿300萬顧機台，還是領100萬寫driver，還是賭0.xyz%的機率？
我不知道你頂不頂尖，但是我看到的人多數是苦讀上來的，
家裡要養，身體要顧，面對社會的現實，只能為五斗米折腰。
沒人有資格說他們沒志氣，也不能說這些人草莓，他們只能嘆氣。
時勢造英雄無誤，可這個時勢是如何造英雄？
看著房價愉快的噴噴樂，然後高喊這個行業能夠成就經濟發展？
我真的不知道這是哪來的結論。