Re: [心得] 蔡正元對於奢侈稅的看法

作者: Ting1024 (無)   2013-02-15 22:33:21
其實原本的奢侈稅只有一個缺點: 兩年。
實際上政府的意思就是:一個人都該有一棟自有住宅,
這是不用課稅的。
第二棟自有住宅認定為養房。
既然不喜歡大家養房,奢侈稅應該是十年,而不是兩年。
十年的時間漏漏長,有本事養房的就去養吧。
至少,對於單一自有住宅的人,是不會受影響的。
而兩年,是一個不痛不癢很雞肋的長度。對於一個上漲的
地區,養一間房子兩年只是剛好,沒騷到痛處。
作者: OSCAR1202 (奧斯卡么兩洞兩)   2013-02-15 22:43:00
其實房屋稅調得夠高,大家就會乖乖的把錢挪出市場了。
作者: abcdefghi   2013-02-15 22:46:00
人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭人頭
作者: abcdefghi   2013-02-15 22:47:00
如果鬼島沒有人頭這種東西, 自用住宅不課稅, 很多人都沒
作者: abcdefghi   2013-02-15 22:48:00
意見, 政府到現在抓了多少人頭戶? 目前鬼島的法治就是,
作者: abcdefghi   2013-02-15 22:49:00
"立法從嚴, 執法從輕", 情理法, 情字還擺第一咧, 簡單的
作者: abcdefghi   2013-02-15 22:50:00
講就是很會嘴炮, 很會幻想和作文, 但實際執行力是零!
作者: hopesong (希望之歌)   2013-02-15 22:53:00
沒騷到痛處那些建商不會挨挨叫 就是有打到他們才會叫
作者: syterol (小賊)   2013-02-15 23:08:00
人頭問題還好 因為現在的情況是全民炒房 不是全民都有人頭
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:18:00
應該說吧 如果人頭問題不解決 炒房的自然會用人頭去解決課稅
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:19:00
到時候一樣壓不住炒作的趨勢 稅收倒還是其次
作者: andy8035 (Sheng)   2013-02-16 00:25:00
現行法規有排除自有住宅不是嗎…難不成我記錯…我記得是第五條第一款???
作者: syterol (小賊)   2013-02-16 00:55:00
我認為應先拉長新成屋的奢侈稅年限 現在都是新成屋帶頭炒
作者: blurry (今生今世)   2013-05-12 23:23:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com