※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
噓 winwind:純噓 錯誤的決策比貪污更可怕 沒邏輯的這句 02/22 15:56
→ winwind:要知道貪汙可以把任何政策變成比錯誤更可怕的政策 02/22 15:57
推 goldmark:看看核四... 02/22 16:13
推 winwind:所以樓上較喜歡政府貪汙? 02/22 16:24
推 winwind:看看南投為了貪污弄出的豆渣工程吧 02/22 16:28
→ winwind:看看南投那邊為了貪污弄出的豆渣工程吧 02/22 16:28
端視貪汙結果有沒有造成最終結果偏離最適結果
如果今天遊戲參與者A藉由賄絡得到標案
但若今天這個標案由A或B或C標得並不影響最終工程結果（建設/營造都相同品質）
貪汙的結果只能被視為是所得的移轉
於是重點是在後續的結果是不是最適結果
若能經由監督確保成果品質
標案過程即便發生貪汙謀贓
恐怕也不能說一定對社會福利造成損害
相形之下
錯誤的決策通常帶來較差的社會福利(否則何必叫"錯誤")
這就是為什麼錯誤的決策會比貪汙更可怕

純噓 錯誤的決策比貪污更可怕 沒邏輯的這句

要知道貪汙可以把任何政策變成比錯誤更可怕的政策

看看核四...

所以樓上較喜歡政府貪汙?

看看南投為了貪污弄出的豆渣工程吧看看南投那邊為了貪污弄出的豆渣工程吧

所以馬英九不如阿扁就是這樣啊每件事都依法辦理 但是常常做錯決策馬英九只想作對的事, 阿扁是把事作對

(?．＿．) (．＿．?)

=___=a 我好像看到了一段應該出在joke版的發言

推5F

推5F +1

把貪汙的事做對。是阿扁無誤。但阿扁爛不代表自戀狂

二次金改是對的??

今天很多問題不就出在金改跟廣設大學嗎

難得dans講對了卻有人看不懂 台灣的人力素質....今天並不是在評斷道德上的高度而是在評斷結果的好壞

至於一樓真是太好笑了 阿扁是把事做對??

阿扁那種貪法連腦袋都沒有用過最好是能把事做對

我怎麼看起來像是在玩精準的文字邏輯辯證咧？

能不能舉些例子，陳前總統做對了什麼決策？迷航之旅，虧錢高

鐵，停建核四...還是買了豪宅？

更何況貪污就是犯法，不回因為決策是對的，貪污就無罪。會

很多決策都是是為了貪污，決策與貪污不要混為一堂

貪污就是貪污，決策不過是種手段，騙老百姓用的。

大家喜歡的決策就一定對？ 增加老人年金及廣設大學，結果是財政負擔增加與失業增加，薪資下調，苦力都請外勞賺

現在大學畢業跟以前高中畢業一樣普遍，薪資當然跟以前高中畢業起薪一樣，不足為奇

推t大

奇怪這篇有這麼難懂嗎.....推一個

馬特不拉我們自己拉vs台北車站的公車專用道(茶)