1.打官司，正當理由可以不用被沒收，
2.我見過新店市安祥路110巷電梯一樓兩戶，小公的電梯間全分配在這兩戶的主建物
之內。測量成果圖就是這樣。所以沒有小公
3.我作過仲介，這情形100%要告訴買方，因為，影響到買方的權益，當然要告，
我認為會贏，約30%會贏屋主，約80%會贏仲介。
4.原文我忘了，原文大意是，收受佣金應注意而未注意
仲介理當對影響委託人之事情負有調查及告知之義務。
所以，屋主可能不告知可也，仲介不能不告知
5.告律師或代書會告訴你，他的看法。看法理當和我相同
先寄存證信函，屋主及仲介未告知的情形之下，影響到買方的權利，
房價誤判，銀行貸款成數變低。
6.準備打官司倒賺錢，別怕事，事情已經來了。撞上去吧
帥過頭
來函不能公佈，原意為
: 鄉民買了一間民國83年年底完工的套房
: 銀行看到測量成果圖，主建物有部分變成了公用走道
: 銀行告知買方後，買方決定跟賣方解約
但房仲跟代書(房仲找的)都跟他說86年前蓋的房子小公設併在主建物坪數裡是
: 合法的所以不能解約
:買方問：是否正如房仲跟代書所說這是合法的所以契約裡產權保證條約
: 依然有效,而且房仲跟代書一直對買方說，這小公設的問題是消費者自己要釐清的
: 不關他們的事,買方認為這應該算被侵佔了,而且這種事不是應該房仲跟代書要主
: 動對買方說明嗎?怎麼反而是要買方自己去查證
: 那最後的重點是這個情況到底可不可以解約而不必付任何的違約金?X
:
◤▂◥ ▃▂ 林背真 ◢ ▏ ┌─┐
▌▁ ▁▏跟我這樣買 ▋- -▏ 的 ▋▃▃◤▁▅◢ \ │┌┤
出生前→◥▇ \ ▎ 就對了 ▆\ ▌ ▌▃▃▎▎ ▌ ┐┌──┐
▊＼︻▍ 出生後→ ▏ ▼▄▃ ▌▄▄ ▌ / │┌┐│
▁▂▎◢ ▃◥ ▎ ◢▆▇ ▅▅▅ ▆ └-┴└┘┴
▼ ◢▃▃ ◣▂ http://0rz.tw/u7mT5 豆頁