[心得] 都更要成功可以考慮這招... oooo PTT批踢踢實業坊

作者: oooo (æ³•æ€§æœ¬å¯‚éš¨ç·£è½‰) 2013-03-21 20:00:02

把房屋稅改成,屋齡愈高繳愈多.
老房子的救災成本比較高,容易倒塌或是電線走火,都是社會成本.
新房子外觀漂亮,給予輕稅很合理,舊房子要多繳一點稅.
有沒有其它國家是這樣搞的?

作者: a386036 (骷髏怪) 2013-03-21 20:11:00

屋齡超過40年沒改建政府就沒入持有超過15年政府也沒入賣價超過買價全部沒入

作者: a386036 (骷髏怪) 2013-03-21 20:12:00

然後就鬧革命天下大亂就會無敵崩盤

作者: ArgusX (阿加斯．艾克斯) 2013-03-21 20:19:00

都更最有效的惡夜大火....

作者: drama (林月如) 2013-03-21 20:26:00

我不清楚有無根據屋齡課高稅，但國外倒是不少百年老屋被列為

作者: drama (林月如) 2013-03-21 20:27:00

歷史保存文物，就算是你的資產要自住卻一切都要依照規定維護超級貴...

作者: drama (林月如) 2013-03-21 20:28:00

所以像荷蘭雖然有很多便宜的老透天，現在年輕人已經寧可去買同樣價錢的市區小公寓了

作者: moocow (void) 2013-03-21 20:34:00

那請問樓上如果那些百年老屋都沒人接收的話會怎樣?

作者: ArgusX (阿加斯．艾克斯) 2013-03-21 20:36:00

沒人持有不太可能...沒人買...沒人繼承...就被充國庫了

作者: drama (林月如) 2013-03-21 21:37:00

如樓上說的，但也真的有人會去買百年老屋...我就去過一個朋友的家，是荷蘭早期的房屋樣式，廚房還保留不少原貌，只在

作者: drama (林月如) 2013-03-21 21:38:00

不改變整體架構的情況下增加一些現代化設備生活

作者: izna (進攻北極) 2013-03-21 21:38:00

那住老房子又沒錢搬家的不就慘了

作者: drama (林月如) 2013-03-21 21:39:00

可以賣啊，然後去住政府廉租房

作者: tkr (tkr) 2013-03-21 21:41:00

一定要逼持有者賣房價才會便宜

作者: drama (林月如) 2013-03-21 21:44:00

樓上點出重點了，如果你無力維護，確實政府會逼你賣或徵收

作者: yuhnyang (大絕招) 2013-03-21 21:47:00

台灣老市區房子蓋的像貧民窟不放一把火燒就不錯了

作者: rath (高手師傅大師兄救我) 2013-03-22 00:58:00

大安區尤其像貧民窟

作者: tkr (tkr) 2013-03-22 03:09:00

放心講貧民窟中永和跟板橋(新板已外)絕對排在大安區前面

作者: moocow (void) 2013-03-22 14:25:00

台灣的氣候會加速房屋老化現在都更30年後還不是恢復原狀

作者: Joy0122 2013-03-23 08:12:00

樓上，照你的說法，或許一服襪子都不用換洗,反正隔天...

繼續閱讀