作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2013-03-21 20:00:02把房屋稅改成,屋齡愈高繳愈多.
老房子的救災成本比較高,容易倒塌或是電線走火,都是社會成本.
新房子外觀漂亮,給予輕稅很合理,舊房子要多繳一點稅.
有沒有其它國家是這樣搞的?
作者:
a386036 (骷髏怪)
2013-03-21 20:11:00屋齡超過40年沒改建政府就沒入持有超過15年政府也沒入賣價超過買價全部沒入
作者:
a386036 (骷髏怪)
2013-03-21 20:12:00然後就鬧革命天下大亂就會無敵崩盤
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-03-21 20:19:00都更最有效的惡夜大火....
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 20:26:00我不清楚有無根據屋齡課高稅，但國外倒是不少百年老屋被列為
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 20:27:00歷史保存文物，就算是你的資產要自住卻一切都要依照規定維護超級貴...
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 20:28:00所以像荷蘭雖然有很多便宜的老透天，現在年輕人已經寧可去買同樣價錢的市區小公寓了
作者:
moocow (void)
2013-03-21 20:34:00那請問樓上 如果那些百年老屋 都沒人接收的話 會怎樣?
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-03-21 20:36:00沒人持有不太可能...沒人買...沒人繼承...就被充國庫了
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 21:37:00如樓上說的，但也真的有人會去買百年老屋...我就去過一個朋友的家，是荷蘭早期的房屋樣式，廚房還保留不少原貌，只在
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 21:38:00不改變整體架構的情況下增加一些現代化設備生活
作者:
izna (進攻北極)
2013-03-21 21:38:00那住老房子又沒錢搬家的不就慘了
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 21:39:00可以賣啊，然後去住政府廉租房
作者:
tkr (tkr)
2013-03-21 21:41:00一定要逼持有者賣 房價才會便宜
作者:
drama (林月如)
2013-03-21 21:44:00樓上點出重點了，如果你無力維護，確實政府會逼你賣或徵收
作者:
rath (高手師傅大師兄救我)
2013-03-22 00:58:00大安區尤其像貧民窟
作者:
tkr (tkr)
2013-03-22 03:09:00放心 講貧民窟 中永和跟板橋(新板已外)絕對排在大安區前面
作者:
moocow (void)
2013-03-22 14:25:00台灣的氣候會加速房屋老化 現在都更30年後還不是恢復原狀
作者: Joy0122 2013-03-23 08:12:00
樓上，照你的說法，或許一服襪子都不用換洗,反正隔天...