[新聞] 張金鶚:門檻越嚴 糾紛越少

作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-03-22 12:39:09
1.來源連結:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130322000907&cid=1210
2.內容:
張金鶚:門檻越嚴 糾紛越少
2013-03-22 01:21 中國時報 管婺媛、林金池/台北報導
 文林苑事件爆發後,各界開始檢討現有都更條例問題,行政院與台北市分別提出修法版
本,引發建商反彈。準台北市副市長、政治大學地政學系特聘教授張金鶚指出,外界擔憂
都更條例一修後,會導致都更推動不易,但他認為,對於同意合建門檻等限制愈嚴格,反
而能避免類似文林苑等爭議,更能保障建商、居民的權益。
 張金鶚指出,目前台北市版跟行政院版修法草案差異並不大,僅在同意都更門檻上不同
,北市版看似較為嚴格,但嚴格的同意門檻,反而能讓都更案在展開時,獲得多數民眾同
意,避免因門檻寬鬆,導致後續糾紛。
 對於業者們希望提高公權力推動都更、降低同意門檻一事,張則說,文林苑事件發生後
,其實大家會發現政府的權力沒有這麼大,業者不應過度期待;他也說,政院版缺乏嚴謹
的協商機制,這一塊需要補足,若能在法中加入專章規範協商機制,會更有助於都更的溝
通協調。
 淡江大學建築系教授黃瑞茂則指出,目前不論政院版或北市版草案,其實都只在處理文
林苑事件衍生出來的問題,無法成為通法。他說,從目前的修法草案中,他看不出政府對
都更政策有整體性的思考,更沒有一套可運作的SOP,對於居民權益保障、建商規範的
都更關鍵,也沒出現在政院版、北市版修法草案中,「就算修法修過了,對都更實務也不
會有什麼改善!」
 針對,政院版、北市版修法草案提高同意都更門檻,黃則說,這樣反而只能讓「有本事
」的建商才過得了關,也對建商業者們很不公平。
 台北文林苑都更案至今餘波盪漾,財團法人都市更新發展研究基金會執行長丁志成指出
,沒有兩處的都更案條件相同,也沒有任何公式可以套用;所謂套用公式只是種「假公平
」,建議尋求都更民眾,必須要先凝聚社區共識後,再尋求建商協助。
3.心得或感想:
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-22 12:54:00
90%跟95%有啥不一樣嘛? 台灣你沒100%同意你拆人房子?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-03-22 13:13:00
100%就合建就好了 那還都更幹嘛
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 13:15:00
因為根本不會有建商有都更意願 所以也沒糾紛 說的也沒錯
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-03-22 13:19:00
3f XDD
作者: e33195 (向左走向右走)   2013-03-22 13:41:00
廢話,越嚴就越難整合,整合不起來自然就推動不了,那來的糾紛不是嚴跟鬆的問題,請訂一個合理的標準化流程給百姓跟建商走
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-03-22 13:54:00
都更問題在住戶。不在建商。
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 13:55:00
一體兩面 建商連來整合的意願都沒有 不就是完全沒糾紛
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-03-22 13:56:00
建商閒閒:等你們住戶整合好再來談吧。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-03-22 13:59:00
住戶不自己主動整合,別想要都更。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-03-22 14:01:00
嚴一點比較好。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:02:00
幹,高雄都更我看要20年還開始談10年30年後才都..
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:03:00
我家在台北市經歷20多年的都更 總共來6過7個建商 結論是住戶
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:04:00
自行整合機率幾乎是零天災地變後全部跨掉機率可能稍微高一些
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:08:00
談到鄰居撕破臉的都有
作者: Relix (該省一點了)   2013-03-22 14:10:00
不能都更最好 免得一直墊高房價 明明很爛的房子還想賣那麼
作者: Relix (該省一點了)   2013-03-22 14:11:00
貴~~~
作者: PALLET (阿德)   2013-03-22 14:16:00
在還沒有更大地震造成更大傷亡前 都更是不可能成功的!!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:17:00
果然還是透天好,感覺有問題就自行整建加持.
作者: evangelew (uwe)   2013-03-22 14:18:00
若不能都更 很快就會出現 賣不出去住不了人的危樓
作者: moocow (void)   2013-03-22 14:19:00
透天?前面就有人推文想硬吃了 管你透不透天 QQ
作者: moocow (void)   2013-03-22 14:20:00
自己整建當然就可以避免火災地震了 而市容見仁見智
作者: moocow (void)   2013-03-22 14:23:00
而且都更不是只有拆掉重建這一方法而已 整建維護都是
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:24:00
透天不是怕被都更...
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:24:00
透天有缺點 每層坪數小可規劃有限 有些樓梯設計的滿陡的 有些危險 打掃也比較麻煩
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:25:00
大樓如果看到一堆裂痕,又漏水又壁癌,會很抖吧.現在是一堆老房子都無法都更才是困擾...
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:27:00
公寓維修看住戶水準 台北市較好地段的公寓我認為再戰70年應無
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 14:28:00
問題
作者: archon (內湖流川楓)   2013-03-22 14:30:00
三樓以上沒電梯這個不便處,再怎麼維修也無法克服...
作者: moocow (void)   2013-03-22 14:31:00
國外一堆都再戰好幾百年了 不然建築師是幹嘛的 -.-
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:33:00
透天可以裝電梯阿,100萬左右.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-22 14:34:00
新式建築好像也都學sony timer一樣讓房屋有年限.聽說會自動變危樓...=.=
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-03-22 15:03:00
建商沒意願沒差吧..住戶可以自辦都更
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-03-22 15:06:00
仁愛晶宮是個例子
作者: aaagang (我...)   2013-03-22 15:55:00
法令越嚴,建設越少
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-22 16:04:00
但法律不嚴 同意沒100% 就是王家的例子!!
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-22 16:07:00
要同意100%都更法可以廢掉了 直接走合建模式就好了 不需要再出現都更二字
作者: moocow (void)   2013-03-22 17:00:00
都更只是用來強拆用容積節稅的 建商私底下哪個不是簽私約?
作者: newstarisme (Say it's forever)   2013-03-22 19:56:00
有魄力的話就趕快督促立委修法吧
作者: timwu (Tim Wu)   2013-03-22 21:28:00
超希望文林苑再談僵一次, 所有都更幻想徹底破滅!!
作者: rogger   2013-03-22 21:38:00
有說跟沒說一樣 看不出來要怎麼解決
作者: saplpa (adidas)   2013-03-22 23:16:00
糟了 塊陶阿 都更夢碎
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-03-22 23:56:00
超過40年的房子強制更新
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-23 00:23:00
40年強制更新?...那公寓和老大樓價格起飛拉.
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-03-23 01:03:00
貪心真可怕...
作者: hopesong (希望之歌)   2013-03-23 01:16:00
推張教授!
作者: jin0 (禿過頭)   2013-03-23 10:16:00
嚴到沒有人跨得過門檻就不會有糾紛了
作者: bjoe (人生多變)   2013-03-23 13:42:00
對阿門檻越嚴糾紛越少~~因為不會有人想去碰就沒有糾紛啦
作者: blurry (今生今世)   2013-04-25 01:53:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com