※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 我發現鄉民最近有個很有趣的想法就是
: 好東西就要我買的起,我買不起就是要重重課稅
: 稅重到這東西沒人想要,於是我可以便宜買
: 真的是很單細胞生物,真是純真的可愛~~
: 也不會動動腦筋想想,稅重到沒人要,難道你會想要~
: 當然有人會想說最好稅都課到別人課不到我
: 最好是有這棒的稅法啦~
....看到本PO會有這樣的想法 我又替台灣的房地發展捏了一把冷汗...
如果說今天政府課重稅的物件 是平常人根本不會買的奢侈品
你說贊成課稅是酸葡萄思想我還能理解...
問題你現在說的物件是食衣住行的必需品房屋耶....
一般糧食屯積哄抬你會怎麼想? 換成房屋價格背離收入太多就是理所當然???
更何況 現在房價 是被大眾過度借貸膨脹信用向銀行"借"來的
如果今天大家都是必須自費不借貸才能買房 問題就會單純許多
但是不是 台灣的存款率高不高? 高! 銀行目前的房貸業務比重重不重? 重!
這意味著什麼 就是大家及國家的老本都投入在民生必需品上炒作耶!!
賠錢崩盤你以為只有建商 自住戶賠嗎? 錯! 是在以新台幣為生的所有台灣人...
股市過熱都要政府干預了 難道還不應該干預這種過度投機的錯誤行為?
為何有奢侈稅? 就是要打擊過度投機的不理性買房行為呀~
調高公告價格 就是要抑制大眾目前都房價的不適當期待
短期當然大家稅務成本都上升 但就是用這股力量利用壓制房價到合理水位
一般有錢人逃稅都大力撻伐了
換作用房屋交易低稅務成本洗錢逃稅就都看不見了嗎???
: 經濟學早就證明企圖影響市場的行政手段最後都是徒勞
: 而且稅隻會轉嫁一般民眾,讓政府稅收增加
: 偏偏就是一堆沒學過的人在大放厥詞
...........我倒想問你 你知道什麼是"凱因斯"嗎.......
到底誰才是沒學過經濟學的人.................
亞當斯密那一套若是絕對有效 後面修正主義是怎麼提出來的...
說穿了 提高房地稅所得 威脅最大的其實不算是一般百姓
而是靠訊息不對稱及養地哄抬 吃走公共經濟建設成果的不肖建商
還有就是靠房地交易獲利的仲介業...