[舊聞] 北市震度7以上地震 李:造成毀滅性傷害

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-04 16:34:35
1.來源連結:
http://www.nownews.com/2013/03/28/11490-2919726.htm
2.內容:
記者孫偉倫/台北報導
國民黨立委蔡正元今(28)日質詢內政部長李鴻源,若台北市發生震度7以上的地震,台北
市是不是就「掛了」?李鴻源說,不好這麼說,但會造成「毀滅性」、「非常大的傷害」
,所以希望順利推展都更,提高防震層級。李鴻源也說,「恐懼地震比恐懼核四務實」。
李鴻源今日到立法院內政委員會針對「我國都市更新發展之實務問題及公共設施保留地解
編作業現況」進行報告。蔡正元下午質詢時提到,據說信義區有活動斷層,李鴻源表示,
他知道有個松山斷層在101附近。
蔡正元問,假如李鴻源住的地方就在地震震央,發生像與昨天南投一樣的6.1級地震,「
台北市會有多少房子倒掉?」李鴻源說,這個問題他不好說,但相信「會有很多房子倒掉
」。
李鴻源說,上次南投集集地震發生時,他印象中台北市的震度是4級左右;台北市地下水
水位很高,土壤液化的潛勢也很高。
蔡正元問,若台北發生7級地震會怎樣,是不是所有非鋼骨的建物就都「掛了」?李鴻源
說,那就是「毀滅性」,雖然不好說都「掛了」,但「會造成很大的傷害」。
李鴻源說,這也是內政部最近一直要思考「土地承載力」的原因,而都更也是非常重要的
手段,希望社會各界集思廣益,讓都更順利推展下去。
李鴻源表示,都更有法律和執行力的問題需要改善,包含在執行的過程中要嚴謹且充分溝
通、資訊透明、保障各方的權益等,公權力也要貫徹,政府應承擔該負擔的責任。
3.心得或感想:
文青:都是圖利建商跟財團啦。
作者: dos792 (下來一個正妹)   2013-04-04 18:25:00
實價科持有稅,馬上一堆投客丟物件不然大家都想從都更賺一筆
作者: landagent (帥過頭)   2013-04-04 18:42:00
100%才能都更就是正義啦,我也要當鈳子戶
作者: dans (Go for the eye)   2013-04-04 18:49:00
只能說郝龍斌無能 早點拆了大家就忘光光了 硬要這樣拖
作者: dans (Go for the eye)   2013-04-04 18:50:00
好吧現在大家都印象深刻了 郝龍斌無能又侵犯人權的評價可以
作者: dans (Go for the eye)   2013-04-04 18:51:00
廣泛流傳到下次郝龍斌選舉了~~
作者: moonliar (國慶創意,只花兩億。)   2013-04-04 20:12:00
震度7=地震力0.4g以上 目前建築物耐震規範約0.26g上下
作者: moonliar (國慶創意,只花兩億。)   2013-04-04 20:13:00
就算台北市全部都更,所有房子都用最新的規範設計
作者: moonliar (國慶創意,只花兩億。)   2013-04-04 20:14:00
遇到震度7的地震,理論上還是要全倒
作者: PALLET (阿德)   2013-04-04 20:18:00
假地震之名行都更圖利建商之實
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-04 21:02:00
那震度5呢? 震度6呢?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-04 21:03:00
建築物耐震規範的規定在哪一條,可否明示參考看看?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2013-04-04 21:32:00
這兩個又再一搭一唱~了~
作者: hy0106 (???)   2013-04-04 23:29:00
一搭一唱的感覺很強烈
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-04-04 23:52:00
震度7全世界哪個城市都很慘 跟本是廢話
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-04-04 23:53:00
不是每個斷層都可以發生規模7以上地震
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:35:00
山腳斷層理論上的確可能到7級。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:37:00
921後新蓋的,就算7級撐不住,也至少可要求半毀。而不是瞬間倒塌(難以逃生)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:38:00
新的建築要求是0.33G,不是0.26.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:39:00
而且震度和地質(地點)關係較大,和地震級數關係不大。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:41:00
所以7級不代表一定大於0.33g.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:43:00
不過台北盆地的地形會加重搖晃,7級會比其他城市慘....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:44:00
而且台北地質軟(300年前仍是台北大湖),水位高。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:45:00
更麻煩的是震後可能土壤液化。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:46:00
所以李鴻源算是有專業良心,敢講出醜話....只是誰肯聽?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:49:00
最好選擇是遷都。否則海地地震後,政府完蛋誰來救災?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-05 08:51:00
台北盆地塞600萬人真的太多,連中央機關都在這.....
作者: seelove (加油吧!!)   2013-04-05 09:48:00
理論上只要有可能刺激到台北市房價上漲的論點及政策~
作者: wellwilling (海)   2013-04-05 09:48:00
台北真的發生大地震的話,1/3台灣人的財富就歸零了.
作者: seelove (加油吧!!)   2013-04-05 09:49:00
為什麼關注程度遠高於新北市或者桃園基隆??
作者: wellwilling (海)   2013-04-05 09:49:00
絕大多數在台北買房的同事都會一夕間成為無產的災民
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-04-05 09:49:00
規模跟震度不一樣 規模是能量 震度是當地震動
作者: seelove (加油吧!!)   2013-04-05 09:50:00
普通小民應該多關心平價地方有無可能是亮點~可以一起討論
作者: wellwilling (海)   2013-04-05 09:51:00
外資立刻撤出,股市狂跌,台幣狂貶,銀行資產有1/3呆帳台灣經濟不完蛋才怪了
作者: erickruklin   2013-04-05 13:03:00
台灣經濟完蛋了你還可以跟你孫子說爺爺留這些地給你
作者: erickruklin   2013-04-05 13:04:00
你慢慢去花吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-05 15:05:00
謝謝專業文
作者: lzze (鴿子封包)   2013-04-05 19:45:00
樂觀其成
作者: moocow (void)   2013-04-05 22:31:00
所以幹嘛都更? 供給提高 台北盆地更承受不了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-06 00:30:00
都更可以大幅提升耐震等級阿。要減少台北盆地負擔,
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-04-06 00:31:00
靠的也不是〝不都更〞。那是兩碼子事。
作者: cvanilla (雨樂傘業頭家娘)   2013-04-07 16:51:00
一震之後還真的是砍掉重練 那沒買房存在銀行的錢回得來嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com