作者:
fratell (MW)
2013-04-24 15:05:17: 3.心得或感想:
: 證所稅要檢討
: 奢侈稅也要檢討....= =
因為證所稅 外流的資金 高達三四千億台幣以上
奢侈稅據說也讓資金乘數效應下來三成以上 造成零售業慘淡 百貨業最差
未來要檢討的範圍
一 廢除證所稅
二 奢侈稅 今年年底要廢除
三 實價課稅 尤其是台北市
台灣如果要成為自由貿易國家 必須要更開放
而不是把台灣的有錢人敢去新加坡 香港 溫哥華
認為窮人也有權利發聲
但你要想一想 如果台北的有錢人都把企業 資產移去新加坡的時候
你的小孩連去五星級飯店端盤子的機會都沒有!!!
未來台灣的財政政策 必須更開放 讓有錢人能在台北消費 並降低稅率
想想新加坡 想想香港
台灣的證所稅 奢侈稅 這兩年來 這兩個惡法 一次把台灣有錢人趕跑了
快點廢除 並實施實價課稅吧
讓台北市成為真正華人區富豪區
台北無法自行宣布實價課稅 那是中央做的事 全台一起課!
作者:
fratell (MW)
2013-04-24 15:14:00那就全台一起課稅 ! 市區的稅率必須要增加 把窮人趕出城
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-24 15:23:00按目前法制 實價課稅其實是地方政府的事情
地方政府就只能調高公告現值公告地價趨近市價 無法實價
作者: buddar 2013-04-24 16:40:00
奢侈稅和零售業有關係? 22K政策可能和零售業還比較有關係
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:24:00要鬆綁恐怕很難...房價形勢普遍民意都不允許..就算政府想廢
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:25:00除修鬆都有難度...除非他們不想選了..再者 提供建議方也有一派是學術方 他們可不會想台灣不一樣這
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:26:00樣的話...而一般自住客...若5年內因自願因素頻頻換屋 說是自
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:27:00住根本開玩笑 不可能算上主流意見.連彭老等政府官員都不相信
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:28:00大幅提升公告價格及實價課稅恐慌性崩盤機率很高(投報率很低)
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:29:00如無意外 應會持續加碼然後補一些漏洞 此乃現在可接受之方案
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-04-25 08:58:00台灣主要又不是靠內需= =