[新聞] 買屋還是租屋好

作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-05-02 18:57:42
1.來源連結:
http://news.housefun.com.tw/fantasy/article/16091830152
圖文版
2.內容:
相關關鍵字 > 朱學恆 , 投資客 , 投資報酬率 , 租金 , 多空觀點
文.圖/朱學恆
前一篇文章討論在台灣究竟是要買房還是租房,用的是簡單的人生數字計算方法。但似乎
也只是在台灣目前的經濟角度之下觀看這個問題,所以在網友的建議之下,我決定用比較
全球的角度來看。
也就是,如果你要評估買不買房或是租不租房,可以從世界的角度來看台灣,不只看看在
台灣是否划得來,也看看如果你有一筆資金,在台灣應該是買房還是租房。
所以我就去了Global Property Guide這個網站。基本上它是給全球的地產買家看的一個
國際投資分析網站。當然除了各國的買房賣房數據分析等等之外,對我們這些非投資客而
言,還是有資料可以派上用場的。那就是將購買的房地產出租的投資報酬率的表格。因為
這雖然原始的用意是給投資客看說買了房子來投資划不划算,但是對租屋客來說,你就大
概知道租多少年才會花跟買房子一樣的錢,也算是另外一種切入的角度。
根據他網站上提供的資訊,每年租屋的投資報酬率(也就是年租金收入除以房屋總價的結
果)他也列出了一個排名。簡單的來說,在亞洲其他地區投資客租屋的投資報酬率很好,
像印尼是9.31%,菲律賓7.06%,泰國6.53%,歐洲最棒的地方則是摩爾多瓦(Moldova,在
羅馬尼亞旁邊),他的數字是10%,烏克蘭則是9.09%,而美國是4.7%,加拿大則是3.68%

這個換算成我們這些要不要買房斤斤計較的人的角度來解讀,也就是多少年的租金就可以
買一棟房子:也就是在印尼用10.7年的租金就可以買一棟房子,菲律賓是14.1年,泰國是
15.3年,摩爾多瓦就是十年租金換一棟房子,烏克蘭是十一年,美國是21.2年,加拿大是
27.17年。
而歐洲的摩納哥和亞洲的台灣,都分別是各區域最低。事實上,我把網站上所有的資料叫
出來,南美的最後兩名烏拉圭6.14%和巴西是6.33%,中東最低是以色列3.32%,非洲的最
後一名是南非,4.65%,加勒比海地區最低的則是你常在公司名稱裡面看到的免稅天堂BVI
,英屬維京群島,是2.85%。
這幾個數據一比下來,台灣真是揚眉吐氣,贏過歐洲最後一名摩納哥的1.64%,堂堂以世
界最低的1.57%這個數據獲得世界租屋最低投報率的第一名啊!在摩納哥要花六十年才能
用租金換到房子,而在台灣則是世界最久的63.6年!
也就是說現在大部分的推銷話術告訴你的是,你繳了房租那麼多年,最後都是給房東,自
己卻一棟房子也沒有,真是太糟糕了。但是話術中沒有告訴你的是,如果你從大學畢業進
入職場工作,二十二歲要繳六十三點六年的房屋租金才會等於你花錢買一棟房子!用同樣
的錢去租屋,你可以一路租到八十五點六歲,以台灣人平均餘命八十歲來算,可以一路租
到你死了五年之後還可以住!
而且真正荒謬的是,台灣人這幾年對於這個現象習以為常,以為全世界的房子就是這麼貴
,但從國際數據來看,根本就不是這樣!別的國家十年租金就可以買一棟你租的同樣的房
子,在台灣卻要人家的六倍,整整六十三點六年!可見台灣的房價有多不合理!如果你生
在那些國家,租屋就只是一個過渡性的作法,但是在台灣,租屋卻變成可能終身必須要經
歷的生活方式!
趙藤雄還在那邊說台灣不算貴?你可以親眼看看這些數據,就知道台灣的這種世界第一有
多麼可悲,剝奪了多少年輕人想要腳踏實地穩定生活的未來!
3.心得或感想:
台灣房價繼續井噴無誤,即將上看讓人一路租到你死後五百年還可以住!
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: jiapon (遊子)   2013-05-02 19:02:00
房子會租給老人嗎?
作者: hamfighters (未定)   2013-05-02 19:05:00
有錢有什麼租不到的?付不起房租的窮人才真的租不到
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2013-05-02 19:08:00
房東心態很惡劣 很多老人真的是有錢也租不到
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2013-05-02 19:09:00
因為房東怕老人死在屋內 害以後租不出去
作者: abc06 (阿咧)   2013-05-02 19:09:00
仔細想想 都各有缺點 租房是怕老了租不到
作者: abc06 (阿咧)   2013-05-02 19:10:00
買房是怕買貴 而且可能老時(6.70) 屋齡都破表
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-02 19:16:00
反指標說話了,完了莫非真要莫升段了
作者: rogger   2013-05-02 19:18:00
看沒十秒就知道是叫人別買的
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-05-02 19:26:00
話說那個網站說:Last Updated: Apr. 04, 2011
作者: khc90331012 (漂到陸上的橘子)   2013-05-02 19:34:00
以後少子化找不到人租,還得求老人來租勒
作者: khc90331012 (漂到陸上的橘子)   2013-05-02 19:36:00
2011年的資料房價還沒那麼高,那時都要64年的租金才能
作者: khc90331012 (漂到陸上的橘子)   2013-05-02 19:37:00
買房,那現在不知道要幾年??
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-05-02 19:37:00
忘了說,那是台北市。不是指整個台灣
作者: kutkin ( )   2013-05-02 19:45:00
老人能租到的大概只有那種沒人管理的大樓有錢就能租的那種
作者: reil (REIL)   2013-05-02 20:35:00
老人真可憐租不到房子,可能被迫在台北市流浪街頭
作者: reil (REIL)   2013-05-02 20:36:00
或者是想開了,就到中南部鄉下買一間小房住
作者: gtsandevo (咖啡磨)   2013-05-02 20:46:00
這篇重點根本不在於老了有沒有房子住阿
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-05-02 21:10:00
沒低於1%怕啥
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-02 21:34:00
用租金算買房投報,台灣根本是靠買房賣房賺錢,不是靠租金
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-02 21:36:00
這樣估當然房價會覺得很高,如果租金漲,那算法就不一樣了,
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-02 21:37:00
只能說買房是有錢人專利,因為隨時要賣,出租是暫時性
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-02 21:47:00
如果用區塊人口密度換算坪數價格,x雄說的不是沒道理
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:48:00
我覺得問題是 現在房子投報率這麼低 還能賣這麼貴 是因為建
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:49:00
立在預期的漲幅上面...假使未來推漲的動力趨緩 瞬間反轉的可
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:50:00
能性很高...專家學者怕是怕在這...
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:51:00
至於遠雄說台灣房子在國際大都市還算便宜...他應該沒有去管
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:52:00
台灣普遍收入水準吧...有錢人在撐...哪天投報變負的 人口紅
作者: zball (QQ)   2013-05-02 21:53:00
利又不在 有錢人及熱錢退場 平民又撐不起來 下場可想而知...
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-02 22:01:00
你說的就是大家怕的泡末,高點低點永遠不知,但這三年安啦
作者: saplpa (adidas)   2013-05-02 22:44:00
安啦 買就對 22k都在買房了 你怕什麼 台灣不一樣 井噴無誤
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-02 22:50:00
最好景氣崩盤 再來個連續5年定存0.8% 看誰臉綠
作者: zball (QQ)   2013-05-02 23:22:00
真的崩了台灣就趴了吧...就像日本連年低利率房價都拉不起來
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 00:32:00
如果定存低 那我五年前收的標地物都有3-5%報酬率 利差馬上
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 00:33:00
出來 而且貸款成本減到收租報酬率 就是銀行幫我多賺的
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-05-03 00:53:00
租金收益率:3%,房價每年下跌3%,報酬率0%。日本經驗
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 01:16:00
可是我買的房價是現在50%有找 要跌13.6年 才會到我的成本等到時間到了 我已經沒負債 也就是賺了房子跟租金
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 01:17:00
而且還在想15年後吃一個便當 100有沒有機會吃到
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 01:19:00
現在買屋出租絕對不划算(市中心) 要買屋出租只考慮大陸
作者: KrisNYC (Kris)   2013-05-03 11:35:00
這篇的問題是GPG引用的房價數字一直都很有爭議 想想彰化的房價就知道問題在哪了
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 13:02:00
日本經驗 我收租20-25年 收益率都在100-120%(不含房價漲跌
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 13:03:00
光我手上的現金+房子可貸款額度 就是投入金額的2-5倍
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 13:04:00
要打架需要漸進的學習 當別人拿槍 千萬別拿刀衝出來
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-05-03 13:05:00
想要學會買屋投資 由小而大 培養自己的信用 就會知道
作者: abc06 (阿咧)   2013-05-03 15:24:00
個人以為...這種投報率押房太危險 不如買股
作者: acetoluene (願望要靠自己實現)   2013-05-03 15:56:00
ETF投報率都還比買房高 5千萬買0050 1千張 年收約200萬
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-03 20:59:00
股票是全民運動,卡在8500關卡,沒大咖撐腰,小咖如何賺,知
作者: nutype77 (nutype77)   2013-05-03 21:01:00
道結果的遊戲,大咖很容易退場,自然轉向不知結果或高報酬的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com