Re: [情報] 台北市房價崩盤只是時間問題

作者: processior (korman)   2013-05-09 23:18:27
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《obov (恩登)》之銘言:
: : 台灣租金/房價比低有很多原因
: : 我自己觀察有幾個特性一般比較少提:
: : 1.法律對房客的保障&執行
: : 2.房東逃漏稅狀況普遍
: : 3.文化民族性->想當包租公養老的人很多,想要有自己房子的人也很多
: : 4.租屋品質
: : 很多地方跟外國不一樣
: : 不然以台灣人的習性 那種投報率>5%的地方房價大概馬上噴個50%
: 並沒有吧 租金投報率大於5% 去台北市以外做分割套房
: 其實是有機會投報率大於5%
: 租金相對漲幅少是因為台灣實質薪資沒有漲
: 導致沒能力負擔高房價
: 房價漲,單純是因為利率低、導致游資多,將房價疊上去
: 才會有房價所得比、租金報酬率都來到極端值
: GDP只靠著房產籌碼堆疊上去的房地產撐腰
: 人口紅利~~~
: 各項指標、數據其實都很不健康
: 即便台灣房地產還在漲
: 投資房地產來是有不錯的成效
: 但對未來房地產信心
: 倒是沒這麼足夠
: 參加的大師、信義海外不動產說明會也是場場爆滿
: 想向外佈局投資的人倒是挺多的
===================================================================
現在買房的有多少人會去care房價租金比 大多數的人care的是明年我的房子
會漲多少賺多少吧 那種 care租 金比的長期投資客 理論上早就不買了
而房價租金比也不會影響台灣房價跌 因為大家在意的是 這區的房價
還能有多少成長爆發空間 房價租金比只有在房地產反轉時
才會有真正意義 因為房價一年比一年低 這時候租金比才會真正受到重視吧
作者: evangelew (uwe)   2013-05-09 23:23:00
是阿 現在買房去care房價租金比比較少見 不能說沒有但大多數人投資房產一定是去拚未來房價的增值
作者: zball (QQ)   2013-05-09 23:28:00
只有自住需求的自住客 我想需要...畢竟短期沒有賣屋換屋需求
作者: zball (QQ)   2013-05-09 23:29:00
另外 PRR另一個意義是判斷現在房價是實質自住支撐還是投資行
作者: zball (QQ)   2013-05-09 23:30:00
情居多...若房價太誇張修正起來+貸款應不是想要穩定自住之路
作者: zball (QQ)   2013-05-09 23:33:00
還有 真的反轉下跌時 能否不賠太多脫手是問題...畢竟房屋套
作者: zball (QQ)   2013-05-09 23:34:00
現性不如股票基金...不然那幾個崩盤國家不會跌的那麼劇烈
作者: bmv (================)   2013-05-09 23:41:00
這裡是台灣唷。歡迎來到台灣鬼島
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-05-10 13:52:00
在台北 買不如租

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com