Re: [心得] 如何讓台北房價回檔?

作者: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 11:51:24
※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言:
: 現在正是將地利回歸全民的時候
: 光是博愛特區 每坪土地價值可達一二千萬台幣
: 逢高賣出 可以取得巨額建設經費
首先,博愛特區每坪土地不值一千萬,就算變更為商四也不值一千
萬。你自己算一下就知道了,每坪一千萬的話,推算成建坪單價,
其土地成本是多少?當地賣得出去嗎?
其次,博愛特區超過半數政府機關是古蹟,賣不出去的。剩的土地
可賣的湊一湊其實沒多大。你可以看一下這邊:http://goo.gl/maps/zvlER
你看到的公家機關沒被指定為古蹟的沒幾棟。
: 2. 一千四百萬人生活便利
: 台中高雄之所以無法讓六七百萬人生活在這裡
: 因為沒有完善的大眾運輸系統(捷運+公車)
: 但是建設完善的大眾運輸系統(捷運+公車) 需要龐大資金
: 沒有中央的大力挹注 根本無法達成
其實捷運台北市本身出了大約40~50%的資金,至於公車,中央根本
就沒有出什麼錢。如果高雄台中願意出40~50%的資金,中央應該很
容易就被說服支持後續的捷運計畫。
: 遷都取得了這項龐大的資金
: 二十年後 新都可以也擁有六七百萬人
遷都不可能會產生600~700萬人口。
巴西人口兩億多,巴西利亞遷都50年,人口才只有兩百萬。
澳洲人口兩千萬,坎培拉遷都90年了,人口才只有三十萬。
加拿大人口三千萬,渥太華定都150年,人口才只有七十萬,而且
渥太華本來就是重要城鎮了。
你覺得以台灣的人口規模,遷都20年後會有六七百萬人嗎?根本是
癡人說夢。
中央政府總員額大約是17萬人而已,超過一半員額平均分佈在各縣
市,換言之在台北的只有不到半數,加上家族與周邊產業效應,頂
多帶走20萬人罷了。
作者: kutkin ( )   2013-05-10 11:53:00
對 遷都沒有這麼大影響
作者: berusaiyu (ベルサイユ)   2013-05-10 11:54:00
你舉國家土地面積都比臺灣大...
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 11:59:00
你可以看一下荷蘭,海牙是千年古城,人口多少?
作者: buddar   2013-05-10 11:59:00
所以有些國家都是把首都當行政中心,分散風險
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 12:00:00
而且,國家土地面積大,理論上新首都更重要,因為離其他主
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:00:00
各位一輩子除了工作需要,跑台北是為了洽公的有幾回?這樣就很明顯了
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-10 12:00:00
面積不是問題
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-10 12:01:00
另歪中華民國從南京遷都到台北100年 人口數兩百萬 XD
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:05:00
就看中興新村就好 雖然他不是首都 但在以前也是個小中央
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:06:00
遷都應以防災為主,台北盆地問題很大。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:08:00
萬一921或88風災或311在台北,怕會動搖國本。政治首都不需要是第一大城。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:09:00
至少災難時政府要正常運作。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:10:00
巴西等例子都是從荒地建都。比較不值參考。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:14:00
台灣太小了,中部有地震帶,南部怕海嘯。又要好防禦。政府能遷的大概只能桃園新竹一帶。這以外國的例子來看,只是都心西移。因為人家的大城面積等於整個北台灣。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:17:00
區區移動幾十公里,其實問題小很多。外國的遷都都是移動數百上千公里....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:18:00
相當於從台北遷到呂宋島北部,這麼誇張。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-05-10 12:20:00
有啥好遷的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:21:00
會跟政府走的不只直接雇員,還要含周邊服務,加上家庭,估個百萬應該差不多。(很多人不是公務員,仍間接吃國家的飯)
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:22:00
以前南投有因為省政府人多到這樣嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:24:00
遷都最近的例子是南韓。它也是為了躲避災難,那是北韓戰爭威脅。首爾就算毀了,至少中央不能崩潰。否則誰來組織重建與反擊。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:24:00
周邊服務 .. 原在地就有了拉 不可能加多到多少
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:25:00
若原PO數字正確 那不到十萬的中央人員 確實可以概估個20萬家庭就更不用說了台北工作機會多 到時候會變成中央請調地方
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:26:00
願意在家待業的 或是有本事到新都找工作的另一半 才會跟
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:28:00
動搖國本就更不知怎麼說 我只覺得這政府只會給人民添麻煩
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:29:00
台灣這麼小 應該是沒有遷都的必要與意義的 均貧不如均富
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:29:00
看看海地,中央政府被地震毀滅,只能靠外國救災。所以李鴻源也說,台北盆地擺800萬人太over.他是沒說遷都,但恐怕除這招也沒法減少百萬人。然而公務員連新莊都不屑,我看中央根本離不開台北盆地。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:31:00
我是不知道海地拉 但台灣中央被毀 就會需要靠外國?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:32:00
南韓也不算很大,一樣遷都。原Po以人口和經濟當遷都目的是有問題的。但以躲避戰爭或天災高風險區來移都,則是有意義的。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:32:00
如果會的話 才有研究遷都的意義
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:33:00
台灣現況應該是不需要躲避戰爭 真要躲也不是往西遷 = =
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:33:00
海地政府完蛋以後是美軍直接介入,台灣.....老共?美日?
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:34:00
台灣現是陷入經濟貿易戰 就快島沉了 銀彈一直打來還無感?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:34:00
中央崩潰的話,不靠外國幫助,難道市長縣長有辦法?
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:37:00
你說的是天災滅台北 總統副總統和所有中央首長都一起掛了這樣的情況嗎? 因為害怕發生這種事所以需要遷都離開台北
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:42:00
該害怕的不是中央消失,(即使海地總統也仍活著)如果災後你中央控制力衰弱,中國解放軍會樂於相助。
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:43:00
實在扯太遠了中共要不要統一臺灣 從來不是軍事問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:46:00
每個國家都一定程度的受災自救能力。卡崔那雖嚴重,但美國夠大可以自己處理。但小國碰到太嚴重的災難,就可能失控。
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-05-10 13:26:00
推這篇...上一篇作文真的好好笑...
作者: riya (東京日和)   2013-05-10 13:47:00
所以要減少台北市住的人數,提高房價是最快的方法
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-05-10 14:25:00
樓上說的沒錯,市場機制往往是最有用的...問題是誰心甘情願的去當魯蛇去當那個倍趕出去的人?!
作者: tkr (tkr)   2013-05-10 14:27:00
為何大家拼命抱怨台北市房價高也是這個原因大家都不想被趕出去 可是又買不起 所以不甘心拼命抱怨
作者: tkr (tkr)   2013-05-10 14:28:00
偏偏這些人又看不起便宜的地方
作者: shhsu (shhsu)   2013-05-10 16:00:00
:)
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:56:00
荷蘭雖然和台灣一樣大,但是可居住土地面積差很多,所以
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:57:00
人口密度根本無法和台灣比..台灣最大的問題是可居住土地面積真的很小....
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:58:00
加上荷蘭人根本不在意通勤時間,通勤兩三小時是常有的事在火車上工作也列入工時...和我們的工作屬性差很多
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-10 21:29:00
他們應該相當在意... 只是他們同時也仇視公寓跟大廈...市中心的高級公寓大廈倒老早就貴得驚人...
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:52:00
剛好相反 即使不住在都心或繁榮地帶 也很容易因為都心房價飆
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:53:00
漲受害...因為炒起來的房價很容易產生拉抬效應再被人利用炒
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:55:00
作周圍衛心都市...只要都心地段都被囤房後 接著就開始下一
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:56:00
輪 就像現在新莊林口甚至淡水桃園...其實就是某一單一建案拉
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:57:00
高價錢後再順便拉抬周圍行情的放大版...怎麼會沒關係?
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:58:00
問題不全在台北市 而在於公共建設過於集中(預算分配)及政府
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:59:00
沒有管制房地產價格的問題...就像明明是收入及建設分配問題
作者: zball (QQ)   2013-05-10 22:00:00
結果政府不改善預算分配反而把五都都拉為直轄市一樣本末倒置
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:25:00
恩 遷都根本沒差那麼多,台北市建設與眾多優點 優於全國
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:26:00
光是把政治中心移往台中或高雄 並不會有這麼大的影響
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:27:00
建設,觀光,工作機會,重要的據點都在台北 光是遷都能解決
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:28:00
它比其他都市的更多優勢嗎???
作者: drama (林月如)   2013-05-11 02:01:00
我認識好多荷蘭人寧可騎單車騎半小時一小時上班,也不想在
作者: drama (林月如)   2013-05-11 02:02:00
公司附近買房租房啊...市中心很多是外地來唸書的學生或需要火車通勤的年輕人,成家的大多都去買郊區開車上班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com