[問題]電梯保值性較高?

作者: unidata (-_-)   2013-05-19 21:23:55
最近跟房產相關行業的朋友請教房產的知識和問題,
就是隨意閒聊,但發現仲介的朋友和銀行放貸的朋友,不約而同都講到一個共同的看法,
那就是,有能力建議買電梯大樓。
仲介朋友說在房市萬一多轉空時,保值性也較好。
銀行放貸的朋友是自己也想買,他表示只看電梯大樓或華廈,不考慮傳統公寓。
如果只是仲介這樣講,或許覺得反正是業務話術,但連銀行放貸的朋友也這樣作,
所以電梯大樓保值性好,應該是真的?不知各位版友先進的看法?
作者: yygalk (多想多學多試)   2013-05-19 21:27:00
嗯,這應該是台北?
作者: AdamaKonguri (新老闆叫梅嘉欣~)   2013-05-19 21:30:00
沒差吧 就價錢問題公寓也是有人接阿
作者: colyward (oz)   2013-05-19 21:33:00
人都會老 人若有錢 遲早住1樓 不然就住電梯
作者: colyward (oz)   2013-05-19 21:34:00
邁入高齡化社會 不良於行的人數相對增加
作者: pk0943 (.)   2013-05-19 21:36:00
我也是只會買大樓,但也有條件好的公寓,是很多人想買的
作者: pk0943 (.)   2013-05-19 21:38:00
公寓的話,如果是1樓可當店面或是有庭院停車方便的,絕對是有保值性,因為1樓本身就有獨特稀少性
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-19 21:40:00
看保值性很簡單 你就看你賣的下手是哪些族群就好了
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-20 01:34:00
台北應該看點吧 越熱的捷運站500M內都好 說不定公寓更保值
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-20 01:35:00
其他縣市當然要有電梯 就算是透天也是有電梯的透天更好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com