Re: [心得] QE3 熱錢退潮後,台北房市能不跌嗎?

作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-05-24 17:33:55
裡面最重要一點就是
5. 人口紅利恐慌提早反應
台灣人口紅利到了 2014 就開始反轉向下。一旦人口紅利開始向下,趨勢十年內都無法
扭轉。聰明人不會等到人口紅利真的完全反轉才出場,一定是搶在人口紅利下跌發生之前
趕快出場。今年 Q3 開始,就是人口紅利的最後尾聲,開始恐慌的建商與投資客,絕對不
會等到人口紅利反轉後賣也賣不出去的時候才開始出清,一定會提早個半年就開始逃命,
差不多也就是 Q3。
提早反應是所有投資客、投機客、和政客都會做的事。
對於緩步升息論的支持者,你想想,假設你是歐巴馬,你會
1. 放著不做事直到通膨超過人民忍受極限,要是在2016發生剛好政黨輪替。
2. 緩步收回資金,慢慢升息,這樣泡沫可能到2015, 2016年炸掉,
剛好讓共和黨選上。
3. 剛上任就準備結束QE,以夠快的速度收回資金,讓該炸的在2013到2014都炸一炸,
這樣2015, 2016還有夠長時間拉回還可以算政績。
你,提早反應了嗎?
※ 引述《miula (You are my sunshine)》之銘言:
: 不是房市先知文 XD
: QE3 熱錢退潮後,台北房市能不跌嗎?
: http://ppt.cc/XcVy
: 作者在上一篇文章就預測了 QE3 今年 Q3 很可能會退場
: 對照今天的新聞,算是很準的吧
: 之前一堆人信誓旦旦說 QE3 退場還早得很
: 我想柏南克的談話出來後,應該算是塵埃落定了吧
: 請問版上的大家,對於 QE3 退場對房市的看法是什麼呢?
: 日本寬鬆的資金一向不喜歡進房地產,所以應該無法補上 QE3 的缺口吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-05-24 17:43:00
米國不是泡沫
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-24 17:58:00
建商案都推很多, 大家買很開心啊, 跟你說的不太一樣
作者: AdamaKonguri (新老闆叫梅嘉欣~)   2013-05-24 18:10:00
人家做樣子說我們不印了喔你們也不要印然後私底下呢
作者: creulfact (小黑)   2013-05-24 18:42:00
日本就是印來給美國用的阿 龐大的套利資金 正好可在明年
作者: creulfact (小黑)   2013-05-24 18:43:00
QE安全下莊時 補充這塊資金缺口 日本可是頭大金牛呢!
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-24 19:50:00
哈欠
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-24 19:55:00
別說歐巴馬如何啦,自已想不想買房,這麼多人想買,怎會跌?
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-24 19:57:00
我家樓下徐媽媽70幾歲天母人 兩個兒子結婚 一人買一間給他們
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-24 19:58:00
我乾媽嫁女兒 訂婚而已就先買木柵的新房給女兒住
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-24 20:01:00
等這些系列作者,不期待房價崩跌時,就會開始跌了
作者: man9527 (Man)   2013-05-24 20:28:00
同意樓上
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 20:59:00
阿鼻 推一個 現在建案超多 每個人人手10間以上 沒有10間
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:00:00
都是魯蛇 台中已經從山上蓋到海邊 房子比人還多 大家還是
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:01:00
拼命買 怕買不到 所以未來每個人都有10間房可以住
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:04:00
我的消息是 價格有點漲不動 但建案量一直擴大 ㄎㄎ
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:07:00
家人也表示最近建案進度有點放慢 觀望居多 賣的速度變慢
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:08:00
是大家都在觀望嗎?不過我的看法是 需求的人沒像前陣子多所以後進的那些建商可能要認賠拋售 賣不掉只會更慘
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:10:00
信者恆信 拭目以待 對於非台北地區 觀望會比較好
作者: TANK123 (布魯托)   2013-05-24 21:12:00
沒有買賣 就沒有傷害 這版是仲介板 有交易量才有錢賺但請不要為了賺錢亂哄抬價格 人在做 天在看 謝謝
作者: NICE6822 (經過哥)   2013-05-24 21:34:00
原來現在都只能靠爸媽買房送兒女了 現代人越生越少
作者: NICE6822 (經過哥)   2013-05-24 21:36:00
以後只要買一間就夠了 我沒生 不用買!賺到
作者: KrisNYC (Kris)   2013-05-24 22:04:00
推論合理都給推啦...只是您從去年四月喊到現在了, 也算是騎虎難下的一員吧...
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-24 22:15:00
講歸講,但是還是面對現實啊,需求這麼大,你說怎麼跌?
作者: zball (QQ)   2013-05-25 00:56:00
需求大...? 說很久的空屋數咧 未來人口成長咧? 不是基本面沒
作者: zball (QQ)   2013-05-25 00:57:00
用? 這時就會講到供需咧? 新建案也還在陸續交屋 等著看吧
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 01:16:00
需求不止是居住,還包含置產,投資,贈與,創業,避險,
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 01:19:00
數據對結果錯,就是引用錯,應全面分析才對
作者: zball (QQ)   2013-05-25 01:23:00
...不就是假性需求嘛 景氣好時看似需求無止境 反轉時通通倒
作者: zball (QQ)   2013-05-25 01:24:00
在市場增加下殺力道 美國日本西班牙不都是這樣? 台灣不一樣?
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 01:53:00
假性需求也是需求,正確判斷出局勢,能做什麼才重要。
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 01:59:00
磨刀10年,要戰要跑也該有個方向
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 02:11:00
市場跟趨勢都是對的 順應是王道 指責市場錯誤有點好笑
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 02:12:00
我是說zball
作者: zball (QQ)   2013-05-25 02:17:00
...喔..要看市場又不管空屋率跟人口紅利 要看趨勢又不管人民
作者: zball (QQ)   2013-05-25 02:18:00
平均所得成長和房價租金比 那應該是有錢人太多了吧(?)~ 像台
作者: zball (QQ)   2013-05-25 02:20:00
灣這樣 不與建商一起默默吃貨反而一起宣傳大發利市怕人賺沒
作者: zball (QQ)   2013-05-25 02:21:00
我想你們一定覺得房價只漲不跌吧 加油啊 未來房價靠你們撐居
作者: zball (QQ)   2013-05-25 02:23:00
多了! 一般收入平民們快買不起或是只能買地點鳥的 請多買吧
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2013-05-25 03:08:00
跌了就快賣,套了就去自殺比較快
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2013-05-25 06:20:00
跌勢確立了 2到3年內發生 快逃
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 10:30:00
影響房價因素不是兩三個,應有100個,別挑自己愛的,
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 10:34:00
至少提出30個才能算算多方多還是空方多
作者: seelove (加油吧!!)   2013-05-25 13:28:00
這麼多因素要分辨那些是最重要的~跟本波趨勢最相關的~
作者: seelove (加油吧!!)   2013-05-25 13:29:00
若重要因素消失~趨勢就結束~權重大的因素找出來比較重要
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-25 13:49:00
假性需求?原來版上喊跌要買的需求都是假的....
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-25 13:50:00
要是沒人喊崩想買,早就崩了,到頭來還不是自已想買害的
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-05-25 14:58:00
2009年之後沒炸的主因就是QE,結束就會現原形
作者: zball (QQ)   2013-05-26 00:29:00
...拿本版看台灣? 這裡是什麼版? 什麼人出沒居多? 真實空屋
作者: zball (QQ)   2013-05-26 00:30:00
率及轉移數咧? QE一但減退 還有什麼主因支持房價??
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:09:00
真的想太多了,QE減退只是不印,但之前印的還在
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:10:00
而且1、2年內不會回收,因為升息才是回收,現在升息,國債
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:11:00
升率會上升,就像最近日本公債,利率上升,股市大跌
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:12:00
但過一兩天,日本政府就印鈔買公債,又跌回<1%
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:13:00
下次要用QE退場,希望可以看一下新聞,了解一下外匯情況
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-26 01:16:00
這系列文,感覺真的有點偏執了...
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:50:00
...沒人說QE會瞬間結束 當然這次也可能像去年先放個消息作壓
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:51:00
力測試 但也可能在持續的QE過程中慢慢拋售央行購買的證卷及
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:53:00
慢慢減少貨幣供給 像你一樣認定兩年內一定不會取消 不也是過
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:54:00
於偏執? 相信貨幣爆量會持續? 怎能如此肯定?
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:55:00
好! 就算兩年內真不減慢印鈔腳步 QE也沒辦法永久持續 除非美
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:56:00
國願意接受之後惡性通膨及資金外流壓力 每人都相信QE有結束
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:57:00
的一日 兩年後台灣房地產會怎麼辦? 人口 空屋 所得成長 哪一
作者: zball (QQ)   2013-05-26 01:59:00
點是有利的? 投資客自認為反轉抓的準(?)賣就算了 現在自住戶
作者: zball (QQ)   2013-05-26 02:00:00
也要那時跟著大家下車? 不會多殺多崩跌? 還是本版友那時會吃
作者: zball (QQ)   2013-05-26 02:02:00
掉所有貨? 現在買是心酸的喔?? 還是只漲不跌? 就像你們認為
作者: zball (QQ)   2013-05-26 02:03:00
我們這些空軍持續唱衰很偏執 我們也一樣覺得你們明明知道目
作者: zball (QQ)   2013-05-26 02:04:00
前房地產基本面很有問題 QE等措施也不是永無止境 卻認為房價
作者: zball (QQ)   2013-05-26 02:05:00
需求無止境也沒有跌的可能 到底哪一個是偏執大家心裡有數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com