買不起房的請支持遷都
在台北有房的 並不代表什麼
可能是比較會賺錢
(于美人 吳宗憲 小S 都很會賺 不過也只是插科打諢的伎倆)
可能有個好爸爸
可能買的時機好
作者:
ronblue (妖受讚)
2013-05-30 13:11:00是要遷去哪 = = 南投? 雲林?
作者: imbohn (呵呵) 2013-05-30 13:13:00
遷那兒？ 淡水不算唷，要是非雙北
作者:
TANK123 (布魯托)
2013-05-30 13:13:00屏東墾丁
作者:
iele (就是那道彩虹)
2013-05-30 13:15:00遷都會有影響 但不是非常大
作者:
ronblue (妖受讚)
2013-05-30 13:15:00龜山島 太平島
作者:
iele (就是那道彩虹)
2013-05-30 13:16:00台北市台灣的金融商業中心 這點不會改變遷都是可以考慮 但不是因為房價...
推iele~遷都單純是為了平衡區域發展 跟房價無關
作者:
jinks (Mars)
2013-05-30 13:18:00可以請你先選上總統再來提案 口以嗎
作者:
Fugax (Last Regrets)
2013-05-30 13:20:00會被某人搞成遷北京吧
作者:
spmark (這就是幸運)
2013-05-30 13:41:00遷都一定影響房價，因為地址是"首都"和不是首都，差很多的
作者:
spmark (這就是幸運)
2013-05-30 13:42:00不過遷都不是小事情，加上利益問題，這是不可能實現的
作者:
ujma (入雲龍)
2013-05-30 14:19:00首都一直在南京 是想遷到哪裡去
只要多個工業區 多幾間企業設廠 在地年輕人也不用離鄉
作者:
bluela 2013-05-30 14:50:00這論點也太怪 遷都之後該城市也達到你所謂的完善
作者:
bluela 2013-05-30 14:51:00那不是又多一個昂貴的區域嘛?
作者:
NRAM (JI3)
2013-05-30 14:51:00DREAM板請左轉~XDDDD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-05-30 14:54:00台北台中高雄,遷哪我都ok..超出這三個位置,我就絕食抗議.反正遷哪我就去炒哪,沒幾年那邊就像台北一樣高房價而已.
遷都很好啊,我一直贊成遷都到台中烏日或是桃園青埔,
空地大交通方便,促進發展,但是不管遷或不遷,都會被罵炒房,哈哈,本來文思泉湧,又想廢話,未免洗版不講了
作者: jesselu (過溪) 2013-05-30 15:06:00
遷去蘭嶼最和適~嚐嚐核廢料的威力
現在遷都可不是遷六國首富於咸陽 或是整城從長岡京遷到平安京 就是像世宗特別市一樣 把中央部會幾個單
位遷過去蓋幾棟或很多棟大樓 跟新重劃區建設根本無異
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:13:00又在中央溢注全台稅金了，鬼扯。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:14:00你先去查一下台北市市民每年繳多少綜合所得稅，再查查台北
作者:
bluela 2013-05-30 15:14:00供給變大?台北多少房子晚上都沒亮過燈...
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:15:00原po同樣的東西寫了又寫寫了又寫，被吐嘈都不回應的。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:16:00又在扯博愛特區了，博愛特區大部份中央廳舍都是古蹟，獲利了結個屁。
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2013-05-30 15:16:00
瞎
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:17:00#1HZ6w_n7 同樣的文章當時就一堆人回應了，又來跳針。
作者:
bluela 2013-05-30 15:22:00博愛特區只有日本總府?@@
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:27:00韓國的總督府不是用炸掉的，你不懂不要鬼扯了。而且，韓國沒有「早把總督府炸了」，一直用到1995年。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:28:00他們光復後原總督府變成韓國中央博物館。
作者:
bluela 2013-05-30 15:32:00大破大立不是做做夢就可以的...而且比總督府老的房子北市也不是沒有吧...
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:35:00台北賓館就比總督府老。
作者:
bluela 2013-05-30 15:35:00"九十年代被拆除"...哪來炸掉?@@
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:36:00原po每天胡說八道不打草稿，都不會臉紅的？
作者:
bluela 2013-05-30 15:36:00而且這拆除跟大破大立關係在哪?@@
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:37:001945~1995中間都用了50年，還大破大立呢。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:38:00「這些基礎設施大都是中央挹注全台稅金做的」數據呢？前一篇還說遷個都自動會有六七百萬人呢！XD
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:43:00鬼扯一通，你連台北市民繳的稅比中央補貼要多都不知道。「根據財政收支劃分法」台北市一年分到多少稅，你說得出來嗎？數字。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:48:00台北市民繳的是國稅，然後呢？「中央挹注全台稅金」在那？
作者:
bluela 2013-05-30 15:48:00一直用"講究" 可是都不給數字嘛?
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:49:00原po之前就一直狂跳針。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:50:00請google 中央挹注高雄捷運的金額及比例你就會知道中央給高雄的補貼比例遠大於台北。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:52:00還有，「中央挹注台北捷運的金額及比例」跟「財劃法」何干原來1800億是兒戲。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 15:56:00大部份的稅都是國稅，然後台北市市民繳得比外縣市多，你同意否？
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:01:00同意還是不同意，選一個。
作者:
bluela 2013-05-30 16:01:00平衡發展 他有我也要有 然後一堆蚊子館?
作者:
bluela 2013-05-30 16:02:00結果到現在沒看原PO拿出什麼數據來
作者:
bluela 2013-05-30 16:03:00倒是google出"炸掉的總督府"是被拆掉的...
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:05:00你還沒回答我的問題。
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:06:00我可以回答你的問題，我不同意，因為你的「平衡」定義不明
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:07:00台北市民繳的比外縣市民多，數字問題有什麼好閃躲的？
作者:
bluela 2013-05-30 16:11:00結果我的疑問被直接跳過 XD
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:11:00你的回答呢？
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:12:00「你回答我的問題之後 我一定回答你的問題」 回到那去了？
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:15:00「我可以回答你的問題，我不同意」沒看到嗎？
遷都哥 佳龍需要你 請打(04)2262-0088 報名參加遷都義工
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:16:00承認台北市民稅繳得多有這麼痛苦嗎？一直閃躲。
作者:
bluela 2013-05-30 16:17:00原PO持續無視我的問題 XD
公投也先把地點篩選幾個挑吧，否則金門人要求遷都金門八里人要遷都八里，根本不會有結果
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:19:00你加那兩行還是定義不明啊！
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:20:00為什麼遷都就叫平衡？你的平衡是什麼，數土地？數人頭？還是遷都就是爽？
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:20:00推文貼文，天天看你喊遷都，看了會膩耶。先叫你選區的立委監
作者:
lulalla (定存利息好少)
2013-05-30 16:21:00這樣叫做真理越辯越明勒.....
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:21:00督該搬到新莊辦公的部會就趕快搬，不要浪費租金了！
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:22:00這樣比較實際。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:28:00這樣天天喊，只會讓人反感，有什麼實益？真的把這個當信仰就去八卦版，那裡人更多。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:30:00照你這篇的內容，不過是要其他縣市基礎建設要好罷了，那就選個好的縣市首長即可。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:33:00先從自己居住的縣市做起，好好觀察哪個首長哪個立委不錯，幫他助選啊，再不然你可以先去當議會助理。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:49:00我可沒有重複的文章哦！遷都和國家政策是不同的議題，你如果
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:50:00有心可以挑跟房產有關的政策討論，這樣才能對焦。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:51:00你的目的不就是要說服版友嗎？那就拿出論據來。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 16:53:00我這個人啊，只要對方說的有理，我都會真心推，無關ID是誰。
作者: lzze (鴿子封包) 2013-05-30 17:06:00
遷回北京啊
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 17:23:00「你買不起台北房，就是你不行。」從某些角度看，沒錯。所以
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 17:24:00也還好。就像帥過頭說過女人意見多，我想..他的人生經驗裡有
作者:
shhsu (shhsu)
2013-05-30 17:25:00這樣的體驗，看了也還好。不是個版，沒什麼好爭論的。
作者: rogger 2013-05-30 18:18:00
好 可以先告訴我遷去哪讓我歐印嗎
你去參政比較快 有些議題立委好像都說好一樣 "不提"
作者: zonnt 2013-05-30 18:36:00
總覺得有人一直跳針 看起來超沒禮貌
贊成遷都~ 人口與資源可以分散些遷都讓其他地區可以繁榮 讓房產上漲也很好
讓其他地區的民眾也不會呱呱叫說怎麼我的房子都不會漲
愛炒房的就跟著去炒讓很久沒上漲的地區可以漲上來也很好
作者:
gtguy ( )
2013-05-30 22:07:00以台灣人習性 遷都不過是換個地方炒 製造更多暴發戶
作者:
tom6724 (tom)
2013-05-31 09:35:00又用遷都來騙選票~~~~政府靠不住~~靠自己最好
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-05-31 18:19:00遷過去你就買的起台北? or 遷過去的地方 嗎?
作者:
aaagang (我．．．)
2013-06-01 06:42:00別幻想了，別人問，你們為什麼遷都?因為買不起房子