→ sam197665:我不知道sars你幾歲，但那時囤積口罩等漲價的不良商人可 05/31 21:18
→ sam197665:不在少數，完全符合好嗎？我説累了，接下來你説的都你對 05/31 21:22
我也不知道sars你幾歲,但我可以清楚地告訴那些囤積口罩的不良商人
最後不是被政府的管制措施打敗
而是被自由經濟市場的供需平衡所打敗
http://www.ios.sinica.edu.tw/cll/diary/0305251.html
→ sam197665:競爭法，反壟斷法，公平交易法，反拖拉斯法，這些是都 05/31 19:50
→ sam197665:不在了?還是不合時宜了?還是只有我聽過? 05/31 19:53
我不知你提這些法案有何意思
但我可確定的是這些法案不是在管制自由市場
相反地它反而在維護自由經濟市場的秩序
自由經濟市場的最基本原則就是自由競爭
透過需求與供給兩方面的平衡而達到市場效率的最佳化(社會福利最大化)
而反托拉斯法或反壟斷法並不是在管制自由交易市場
相反的是在自由競爭市場失靈的時候
譬如說獨占或寡佔,廠商藉由控制市場價格(差別定價)來追求自己利潤的極大化而
造成社會福利損失時
獨占市場利益的時候
才由政府介入管制的方式以維護自由競爭
根本不是你所想的直接管制交易
至於你說以嚴刑峻罰來抓菜蟲,抓屯商
我不知你是說好玩的還是真的有做過研究
事實上根據過去的經驗
這些嚴刑峻罰從來沒發生過啥效用
它的效果還比不上自由競爭市場供需平衡的調整效果
所以想用法律來扭曲這種現象
我只能說你是癡人作夢
奢侈稅就是一個最明顯的例子
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.237.111 (05/31 23:57)