報紙說的
奢侈稅效應滿不錯的，也有課稅到40億，
這次聽學者建議要延長到四年
感覺這樣對房市的交易量將會有相當嚴重的衝擊
至少賣方無法隨便亂動了，得一次凹好幾年
當然如果繼續漲，持有四年反而更好阿...
不知道版上的大家是開心，還是難過，or 覺得溫馨？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-06-04 19:55:00身為長期投資者...我認為很讚...XD
作者:
sweet222 (就是要讓你感動)
2013-06-04 19:57:00喔 看來每炒一間搬家一次
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2013-06-04 20:23:00四年不錯啊，做夢夢到現在某個很熱的地方今年公告現值一次要
作者:
zusuki (小建建)
2013-06-04 20:45:00哇哩 擺兩年就漲成這樣 擺四年不就漲好幾倍 快上車吧~~
作者:
fategg (nothinG)
2013-06-04 20:51:00想請問 掛人頭的各位 人頭在持有期間往生 該怎麼處理???
作者:
fategg (nothinG)
2013-06-04 20:52:00換個人頭不就有交易? 還是改掛他的家人??
當初如果沒奢侈稅，現在應該泡沫了，奢侈稅穩定了房市
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2013-06-04 22:22:00
2016前不能泡沫阿 2016之後再說
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-06-04 22:38:00如果泡沫未達前,時間延長,只會讓奢侈稅加在房價上,沒奢侈
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-06-04 22:39:00稅的房屋,也跟者一起賣高,任何產品都一樣,外來加價的因素
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-06-04 22:40:00全會反應在產品上,除非供過於求或沒信心,才有崩盤可能
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-06-04 22:47:00以房價來說,奢侈稅只是助長房價推高,表面上像抑制,但當大
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-06-04 22:49:00家都習慣稅收加到房價上,新屋又幫忙推升,只能說最後得利
作者:
rahim (money making money)
2013-06-04 22:49:00政府怕大家房子抱不住 下波大漲賺不到 才延長到四年的
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:49:00價格再高也會有投報率底限 追高追到定存底線就會有人縮手了
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:51:00加稅在售價上當然可以 只是看有沒有人願意買單 ~ 現在這樣就
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:51:00最後得利的是政府，政府本來就是支持緩漲啊...看不出來？
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:52:00問題就是你不買，我不買，就是有其它人在買，能怎辦？
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:52:00打擊到交易量 擴大範圍反而有更多人願意買單? 加持有稅的話
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:53:00就更不用說了...不然那些建商媒體急著放話幹麻? 司馬昭之心
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:54:00你當總統，會支持安定，還是搞破壞性改革咧？
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:54:00...房屋稅那一點不成比例的稅收 對國家有多少幫助 靠房市吸
作者: gotfree (自由人) 2013-06-04 22:55:00
房價只會漲不會跌，多幾年有差嗎？
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:55:00金導致消費萎縮支出能力下降還比較多...房貸餘額槓桿放這麼
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:55:00只會改革弱勢勞工，900萬的票打1折還是輸軍公教
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:56:00大 實質所得減退 房價租金比拉這麼高 叫做安定? 還沒爆而已
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:57:00很多炒房的都軍公教，可以建議先從這邊開刀嗎？XD
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:58:00...現在政府沒拿出個手段來(看樣子是沒辦法) 基本上就是衝到
作者:
fish39 (沒有女朋友T.T)
2013-06-04 22:58:00至少先不提供優惠房貸先吧，軍公教佔太多國家資源是惡源
作者:
zball (QQ)
2013-06-04 22:59:00政府人民受不了嚴打一槍爆頭死 或者拖著慢慢流血衰竭而死...
作者:
creepy (左招財 右納福)
2013-06-04 23:06:00開價先加15%
希望央行利率可以稍稍微縮小寬鬆範圍 讓資金不要這麼Y浮濫
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-06-04 23:17:00房子可以便宜賣我嗎?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-06-04 23:57:00這要搭配非自住空屋稅才能顯出它的威力
作者: shadowelves (一一一) 2013-06-05 00:54:00
康熙還有明星再講買房，漲
希望延長,順便把預售屋也加進去 但我想應該沒種~預售屋加進去(4年內轉賣課稅) 影響會更大...
但如果敢這麼做 影響甚鉅 不知會不會領小禮物XDDD
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
2013-06-05 01:59:00太短了，10年較OK
作者:
izna (進攻北極)
2013-06-05 10:41:00fish大讓我想起國父名言：先破壞而後建設...
作者: saplpa (adidas) 2013-06-06 00:37:00
40年房貸表示: 讓人民服務這溫馨政府40年