作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2013-06-13 04:20:06※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言：
: 直接說重點，你還是買了，你家人怕你虧錢，對吧。
: 你還是買了，你我對半出錢，登記你的名字，我們找律師寫合約
這裡很好奇 問一下
『對半出』
是你要出385萬元 而原po 只要貸款 375萬（10萬訂金）
還是
已經貸款成功金額不改變
你幫他出銀行貸款每月該繳的錢的一半？
如果是後者，真是很划算的投資。
作者:
obov (來噓蒼真)
2013-06-13 04:22:00你有需要那摸認真ㄇ?
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2013-06-13 07:22:00從哪裡認為會是僅付每月貸款????????????
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2013-06-13 08:20:00對半出 利息本金對半出 也符合條件 不是嗎？
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2013-06-13 08:21:00投資客認為出10萬賺50萬過份 非投資客會認為770萬賺50萬帥大是投資客 思維應該是前者
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2013-06-13 08:24:00本案的利益點就是 貸款成數超高 若非如此帥大有何利益？壓 385萬當宣傳 代價太高了吧
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-06-13 10:32:00我想應該是不涉及本金的{(獲利or虧損)/2}
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-06-13 10:33:00但是如果原po買了20年都不想賣....這該如何算賺賠
所謂的公平就是出錢各半，盈虧各半，我很難置信他能貸高
明明我先說的,我說虧算我的贏分我一半,我條件比較好
我相信他最後可能貸七成，我找多家貸是75%-80%之間
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-06-13 12:29:00當然要對半貸款阿,3年後就賣了,又會漲,合必純現金?
作者:
qqoooo (有種果汁真好喝)
2013-06-14 00:33:00我也想了解對半怎麼算 很好奇