Re: [問題] 泡沫化?!

作者: fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)   2013-06-21 02:54:16
http://cnreviews.com/wp-content/uploads/2008/04/image-8.jpg
都處在亞洲地區 當年的日本房產泡沫 或許可以做為借鏡?!
看圖說故事
1.漲得越多跌得也越多 東京房產似乎也不太保值 崩的幅度比全日本來的多
2.以1976年為基期來看 至最高點 東京 大阪漲了約四倍多
1976-1986 初升段 是緩漲 10年還漲不到一倍
之後4年 主升段 末升段 如火箭般暴衝 然後大阪尖頭反轉 崩崩無誤
1976-1990 共漲了14年
3.去翻當年歷史的話 當時日本人沒有人會覺得房產會崩
查FORBES雜誌甚至最後那幾年日本人還首富 日本人跑到美國大買美國資產
房產頂點時一個日本可以買四個美國
來看台灣:
http://www.moneydj.com/Topics/realestate/images/D006.png
這是GOOGLE搜到的 信義房價走勢 大家勉強看看
至於人可以有多瘋狂 看看之前荷蘭鬱金香的例子 糞土都可以當黃金炒
這表示人的瘋狂沒有極限 價格也可以炒得沒有極限
http://wscbits.files.wordpress.com/2012/11/tulip1.png
1634-1637 鬱金香可以炒作到漲了60倍
結論: 大看有空研究投機歷史的話 房產上:florida多次的房產沫
08年 美國 愛爾蘭 西班牙的房產泡沫
1979年的黃金 白銀 2000年的網路股泡沫 2008年的原油價格
1.資產若偏離價值太多 成為投機行情 歷史上沒有例外鐵定會修正 或崩崩
偏離越多崩越大
但若只是緩漲 那可能便不會崩
2.所有的投機行情 吹泡泡 初生段都是醞釀 耗時非常久 聰明的人這裡去接 但肉又不多
主升段和末升段都是火箭上升段 若是您不玩
那就是吃不到最肥的那塊肉
3.台灣目前來看 房產是不是到了那火箭上升段? 還是緩漲?
日本東京當年可以漲四倍多 整個漲了14年
所以台北我不敢碰了 這塊肥肉留給高手吃 我去拚剛漲不久基期還低的高雄
4.台灣目前是不是投機行情 還很難說 可能之後又緩漲
但若是您發現房價之後都非常不合理的如火箭般亂噴 那就要小心
所以您要買的點請慎選 地點一定要好 至少有個萬一可以馬上脫手
※ 引述《richchan (耐吉村)》之銘言:
: 這幾年房地產噴的不像話
: 連好多年不動的家鄉也漲了
: 不過還沒回到當年80~85年的高峰
: 部分地段仍是當年的一半不到
: 以目前情況而已,已經經歷了長期的低利,照理說應該是高點附近了
: 加上少子化,外資企業持續撤出
: 臺灣完全沒有後續資金的潛力
: 為何大家還是搶著買房啊?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-21 03:01:00
危機就是轉機,哪邊崩盤就去哪邊看..讚..XD
作者: tonyd (天生平凡)   2013-06-21 06:11:00
十幾二十年沒崩啦 這次修正肯定轟轟烈烈
作者: SeonJun (Your soul is mine!)   2013-06-21 06:17:00
就漲幅來說,高雄從7萬漲到1x萬,台北從4x萬漲到9x萬,明
作者: SeonJun (Your soul is mine!)   2013-06-21 06:18:00
明差不多,兩者皆有漲幅超過2倍的案例,高雄甚至噴的比台
作者: SeonJun (Your soul is mine!)   2013-06-21 06:19:00
北還急,最近漲的比台北快多了,選高雄的邏輯會不會怪怪的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-21 06:27:00
高雄台北部是這樣看的.正確來講中南部前不久太低價是特殊狀況.就是低過頭,現在算正常狀況而已.之前狀況是,房租比全額房貸還要高....
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-21 06:28:00
現在才算基本盤,全球最合理房價典型代表...so...高雄擁有全世界最合理房價 + 狂漲的風向.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-21 06:29:00
所以壓高雄是有道理的.但我會更喜歡找類似前幾年高雄的地方.因為真正漲最快,就是不合理修正到合理.
作者: iammakiyo (hope)   2013-06-21 07:49:00
2011開始奢侈稅,臺北變成緩漲
作者: iammakiyo (hope)   2013-06-21 07:51:00
若從最低算110到現在頂多2.5~3倍
作者: iammakiyo (hope)   2013-06-21 07:53:00
日本4.5~5倍,鬱金香60倍,看來還沒到頂....
作者: iammakiyo (hope)   2013-06-21 07:55:00
而且看曲線臺灣真的比日本緩的多了....
作者: ianlin45 (Ian)   2013-06-21 07:58:00
東京很大 跟全台平地差不多大
作者: ianlin45 (Ian)   2013-06-21 07:59:00
東京崩盤大概跟北台灣崩盤一樣意思
作者: tonyd (天生平凡)   2013-06-21 08:14:00
幾乎都在喊多只剩小貓幾隻看空...恐怖歐~
作者: danqing (#_#)   2013-06-21 08:15:00
肥肉好吃啊~
作者: et220870 (維尼)   2013-06-21 09:55:00
所以ceca大覺得下一個"類似前幾年高雄"的地方會是哪裡呢?台南有機會嗎?
作者: linmondi (DD)   2013-06-21 10:19:00
c大又出現了,很怕大家不買高雄房子
作者: linmondi (DD)   2013-06-21 10:20:00
才上次說岡山張很多,我舅舅買280透天
作者: linmondi (DD)   2013-06-21 10:22:00
屋齡18,在後火車站3分鐘步行內的地方
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-21 19:55:00
台南??他又還沒一坪7萬..
作者: prj (老男人)   2013-06-22 08:20:00
lin大,鳳山也一堆死巷老透天3~400萬,但臨路有市的店面還漲翻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com