[心得] 80年代末期胎死腹中的126層花開富貴大樓

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-06-21 18:30:52
80年代中期起,台北房價出現空前暴漲(遠比這波可怕),
自1986-1989的房價累積平均漲幅幾達3倍多,
而且不論店面,辦公室,住宅,乃至市中心與市郊全部'無一倖免'
尤其是1988年,該年台北房價平均漲幅達到110%
1989年時北市政府,捷運局與某建商也想趁機撈一票,在現今的忠孝復興站,
準備都更並推出一個住商辦混合的摩天大樓-126層的花開富貴大樓,
樓高630M,比現在台北101還高,推出價格據說2樓以上不論住商都100萬/P起跳,
頂樓豪宅甚至可以叫到170萬/P,一樓店面賣350-400萬/P,店面月租一坪估1.5-2萬,
二樓以上月租5000-7000/P,捷運局,政府,建商皆能在此獲取不少利潤
(這些價格拉到現在都很可怕了,何況還是1989年那時的預估推案價
但那時景氣好到爆炸,說不定這麼可怕價格還是有一票人願意買單)
後來這案最終破局,據說是社會大眾對高房價的不滿快要變成'動亂',
無殼蝸牛夜宿案的回響非常大,該年新光三越大樓破土,
便有反高房價團體去抗爭,當時政府也擔心影響社會觀感,影響支持度,
甚至把官商勾結的問題惹大,最後宣告不了了之,
現在那塊地換了遠東集團當家,變成了SOGO二館.....
作者: blurry (今生今世)   2013-02-18 02:21:00
已收錄
作者: jakkx (風藍)   2013-06-21 18:32:00
原來如此,現在學聰明了都不明著來…
作者: benitolin ($$$)   2013-06-21 18:36:00
這個案子也象徵宏國由盛轉衰啊原來你寫"某建商"...我又大嘴巴了
作者: benitolin ($$$)   2013-06-21 18:38:00
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-06-21 18:45:00
現在的雙子星應該就是類似當年這種方式在run
作者: benitolin ($$$)   2013-06-21 19:02:00
不一樣,差滿多的
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-06-21 19:02:00
當時蓋不起來的主要原因是因為台灣經濟走下坡 資金外流 然後
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-06-21 19:03:00
花開富貴就自然不了了之
作者: benitolin ($$$)   2013-06-21 19:03:00
才不是這樣勒
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-21 19:08:00
山寨版克萊斯勒大廈
作者: fastcar (22f 薩魯曼)   2013-06-21 20:26:00
台北上看1000W
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-21 20:30:00
某幾家建商當年蓋的房子幾乎都有問題
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-21 20:31:00
海砂 5~10年就到處漏水輻射也有
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-06-21 20:59:00
經濟走下坡是1990年中期後的事了那時主要壓力來自對高房價不滿的人
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2013-06-21 23:43:00
跟高房價一點關係都沒有 這大樓當時規劃是純商業大樓整個土地都要變更為商業用地, 沒有住人的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2013-06-21 23:44:00
花開富貴大樓腹死胎中, 最主要還是台北市政府跟議會都一致
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2013-06-21 23:45:00
反對, 除此之外, 土地取得必須拆遷正義國宅也是此案難以處理關鍵因素
作者: benitolin ($$$)   2013-06-22 07:12:00
樓上正解
作者: jakkx (風藍)   2013-06-22 10:46:00
原來如此…看來真的不能看啥信啥…反對的原因是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com