[新聞] 張金鶚:工地死過人 算凶宅

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-08-11 00:03:44
1.來源連結:
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013081000105.html
2.內容:
記者邱文秀/台北報導
台北市勞動局首創「線上職災地圖」,凡發生過工人死亡意外的建案都可上網查詢。有「
打房司令」封號的台北市副市長張金鶚9日公開表示,只要在興建過程中發生死亡職災就
算是「凶宅」。由日本建築大師伊東豐雄設計的台大社科院新建工程,已被市府列為職災
地圖公告的建案。
北市勞動局首創「線上職災地圖」,公告工地曾有工人意外死亡的建案,張金鶚更是表示
,只要發生死亡職災,就算凶宅。(翻攝自Google Map)
台北市勞動局於今年1月4日首創「線上職災地圖」,揭露發生死亡職災的新建工程資訊,
創全國之先,昨日張金鶚宣布職災地圖擴大適用範圍,日後舉凡建築物新建、增建、改建
、修建、拆除、修繕工程及土木工程等營繕工程均將納入公告在網站上。
最近天氣酷熱,要是工人因高溫下工作致熱衰竭死亡,也要公布在職災地圖上。張金鶚表
示,他用凶宅來形容,就是因為過去死亡職災幾乎都發生在營造業,每一個工人背後都是
一個家庭,希望業界能感受到壓力,進而改善工安品質。
張金鶚說,過去大家只在意房價與完工品質,忽略了房子在蓋的時候,要是有工人因意外
死亡,就算是「凶宅」,發生過事故的工地,就代表施工品質不夠完善,透過職災地圖揭
露,可以讓民眾找到透明公開的建案資訊,進而反映在房價上,也會促使建商更重視工安
品質,但是非營利者或是政府重大工程,例如民宅修繕,就不在公告範圍內。
勞動局長陳業鑫說,業界對於「凶宅」這兩個字十分敏感,因為會影響房價,但工地有工
人死於職災本就等於是「職災凶宅」,之所以會用到這字眼,就是希望業界能改善工安品
質,極力避免死亡工安意外。
過去兩年的1至7月,台北市營繕工程重大職業災害皆為8件8死,而在今年公布線上職災地
圖之後,102年1至7月已降低至4件4死,職災少了一半,市府認為執行已有成效。
今年1至7月職災地圖共公告3建案,分別是「官景新建工程」,1工人高處墜落致死,罰鍰
12萬;「國立台灣大學社會科學院新建工程」1高處工人墜落致死,罰鍰6萬;「吉鴻電子
文德辦公大樓新建工程」,1工人被坍塌模板壓死,罰鍰12萬。
3.心得或感想:
官景是這間嗎? 豪宅變凶宅。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20110513/33383285/
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: BALABOM   2013-08-11 00:06:00
這是地圖兵器吧@@
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-11 00:22:00
............那基地範圍內死人算全社區凶宅好ㄇ
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2013-08-11 00:22:00
我以後不敢走五楊高架和雪隧了
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2013-08-11 00:26:00
打房高招!先增加兇宅數目...打壓房價
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-08-11 00:27:00
張副市長的作法比較符合購屋者的思維
作者: HSNUSLCFRED (虛假之愛的真實)   2013-08-11 00:28:00
這算打房新招嗎?
作者: nuj52 (80kg衝呀)   2013-08-11 00:35:00
請認真打房好嗎
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2013-08-11 00:51:00
讚讚讚!這政策只有房仲才會反對!哈哈
作者: Zsad (儲備工程師)   2013-08-11 01:02:00
工安角度大推
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2013-08-11 01:05:00
為什麼房仲要反對?只要政府願意公佈,告訴我去哪查,我都贊
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2013-08-11 01:06:00
成啊!之前還要房仲查附近哪裡有特種行業,警察都不知道,要
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2013-08-11 01:07:00
介查,會不會要求太高?基地台政府都不敢說了,仲介還得查
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2013-08-11 01:08:00
最扯的是鄰居有爭議人士,仲介要怎麼定義爭議人士?不小心就
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2013-08-11 01:09:00
公然毀謗了耶!我們也不過是個賣房子,不需要這樣玩我們吧!
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-08-11 01:10:00
推樓上,一堆不公開資訊要仲介查,很不合理如果是公開資訊,強制仲介有調查義務,那就說的過去
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-08-11 02:05:00
臺灣哪裡不死人 全島都算凶宅
作者: minihouse   2013-08-11 04:24:00
凶宅的定義不是死不死人好不好,是意外死亡,這樣說來也沒
作者: minihouse   2013-08-11 04:25:00
錯,工人意外死亡在工地,本來就該算是凶宅,而且他強調的
作者: minihouse   2013-08-11 04:26:00
也沒錯,看那些案例只罰這麼少錢,藉此提高安全重視也很好
作者: everfit   2013-08-11 07:10:00
全台最大的凶宅--101,還不只死一個
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2013-08-11 08:11:00
這點似乎對房價很有殺傷力
作者: DOHJI (blackburn)   2013-08-11 08:54:00
自己做公安,大推。
作者: seelove (加油吧!!)   2013-08-11 08:54:00
凶宅定義放寬後~以後凶宅真的會分很多種類~這種工安意外的凶宅~價格根本沒啥影響~不然現在很多大樓早該跌了
作者: seelove (加油吧!!)   2013-08-11 08:55:00
但個人贊成資訊都公開~給民眾自己決定
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2013-08-11 11:28:00
政府自己要帶頭做 不要資源最多做不起來 要求民間仲介要什麼都知無不曉
作者: gadacha (卡打車)   2013-08-11 11:37:00
那浮洲合宜宅最是兇宅嗎
作者: alexalexder (我在搞什麼阿(怒~))   2013-08-11 11:42:00
那麼,台南刑場改建的新天地跟大億麗緻也算嗎?
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2013-08-11 12:11:00
推 投資客最愛凶宅不是嗎?
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 15:00:00
管太多又不負責任的說法 政府為什麼不好好落實監督呢
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 16:29:00
要怎麼監督?讓建商重視工安很好啊,這才是根本的做法。
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:15:00
廣義的來說工地死過人可以算凶宅
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:16:00
不過一個政府官員不從有力的政策著手反而用怪力亂神我也很明顯的感受到他對市政的無力
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:18:00
那很多地方日據時代是刑場的 很多地方也死過人
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:19:00
真的要從這個邏輯延伸下去哪個地方不是凶宅
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:20:00
我還知道很多地方建築工地外掛的那些草從來沒澆水
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:21:00
塞寶麗龍和沙拉油桶當填充物 外面弄得漂漂亮亮的
作者: september02 (九月二號)   2013-08-11 17:21:00
這方法很好啊,不用什麼成本就能對工安有立竿見影的效
作者: september02 (九月二號)   2013-08-11 17:22:00
果,落實監督要多少人力啊,效果還比不上這個資訊的公開
作者: september02 (九月二號)   2013-08-11 17:23:00
至於牽拖什麼刑場的,真的扯太遠了,工地意外離房屋銷售
作者: september02 (九月二號)   2013-08-11 17:24:00
相距不過一,二年,刑場什麼的都是百年前的事了
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:24:00
如果監督一定要派人去看真是庸才
作者: september02 (九月二號)   2013-08-11 17:25:00
希望有買下這些工安兇宅的人來和建商打官司要求退回三成房價,來讓這些不注重工安的建商吃點教訓
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:26:00
台灣光復才幾年什麼幾百年
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 17:27:00
把責任踢給人民去興訟就對了
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 18:03:00
請問一下,怎麼監督才不是庸才?怎麼監督不會有工安?
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 18:04:00
打錯了,是怎麼監督才不會有工人意外身亡?
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 19:41:00
閣下的問題就好像在問我請問要怎麼做軍中才不會死人
作者: hihieveryone (逐浪人)   2013-08-11 19:43:00
何不食肉糜?
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 21:41:00
所以只會批評就對了?
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 21:44:00
什麼叫何不食肉糜?是閣下說「如果監督一定要派人去看真是庸
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 21:45:00
才」,我才會請教您怎麼監督才不是庸才,既然要針對問題討論
作者: shhsu (shhsu)   2013-08-11 21:46:00
就不要東扯西扯的,有什麼好的建議就說出來!
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-08-12 16:33:00
shhsu大不要生氣,其實你問的問題太大了,沒有辦法回答
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-08-12 16:34:00
如果有在台灣的製造業(含科技和傳統),就會知道台灣人對於
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-08-12 16:35:00
監督和管理這一塊一向很弱,根本不是一兩種辦法就可以解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com