Fw: [問卦] 房屋稅為什麼不能這樣修法?

作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:55:11
原本po在八卦版 但想想來這裡討論可能更專業一點。
大家覺得這樣修法的話 有沒有可能有助解決目前房價的問題呢~?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I2O-eh0 ]
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 房屋稅為什麼不能這樣修法?
時間: Tue Aug 13 09:45:09 2013
房價的問題大家詬病已久,政府目前又債台高築,到處尋找稅金來源。
那為什麼不修房屋稅?
1.根據交易實價登錄課稅。
2.稅率可能要修…按目前的稅率實價課稅有點高
目前 希望修改
自住 1.2% 1%
非自住住家用 1.2% 2間內1% (必須有租賃合約為證)
超過2間 2%
營業用 3% 2%
非住家非營業用 2% 2%
營業減半 1.5% 1%
3.住超過10年後出售時,追繳其10年份的售價與原登記售價之擁有稅價差稅額。
4.擁有未滿10年即出售時,追繳其所住年份的售價與原登記售價之擁有稅價差稅額。
5.擁有未滿半年時,以半年計。
6.擁有超過半年,未滿一年時,以一年計。
7.擁有土地凡商業用地、住宅用地、建地,稅率及收稅方式比照房屋稅辦理。
8.變更地目後為商業用地、住宅用地、建地比照房屋辦理,含十年追繳稅額。
這樣,房價跟空屋率應該會降很多才對吧~???
作者: milkyway168 (雲河)   2013-08-13 09:46:00
不是要修奢侈稅~打多房??~~看下去吧
作者: ivansai   2013-08-13 09:46:00
金主會不爽
作者: dx4368 (DDDD)   2013-08-13 09:47:00
房子住久換一間臭了嗎
作者: jinabs98 (bbs)   2013-08-13 09:47:00
這樣政府少收錢 不可能這樣做 還會害到金主不高興
作者: jinabs98 (bbs)   2013-08-13 09:48:00
不要有政府 會站在魯蛇的角度想 的幻想了
作者: tel5149 (唉....)   2013-08-13 09:49:00
變更地目現在沒用了 都看土地使用分區
作者: DIDIMIN ( )   2013-08-13 09:50:00
有人會拿石頭砸自己的腳嗎?
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 09:51:00
房子住久換一間 反正自住稅率都相同啊 有差嗎?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2013-08-13 09:52:00
台北市市值2000萬的房子照你這稅率一年要收多少?
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 09:52:00
事實上最重要的 是實價課稅……
作者: nixon (為人民幣服務)   2013-08-13 09:52:00
人頭, 假合約表示 : 上有政策下有對策
作者: kimkim (專業魯蛇)   2013-08-13 09:53:00
應該是修地價稅比較優先吧
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 09:53:00
自住1% 年繳20萬啊~~ 擁有1億豪宅 年繳百萬~~
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 09:54:00
人頭也是要交稅的 上億豪宅 誰願意當年繳百萬的人頭???
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 09:56:00
現在就是因為稅太低了才有人頭 稅高了養不起人頭吧~~
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-08-13 10:01:00
就沒有要打房 一直想這些有的沒的幹嘛?
作者: APUDOOR (APUDOOR)   2013-08-13 10:33:00
鍾肯 我挺你
作者: victorly (七號)   2013-08-13 10:38:00
實價課稅不會對有錢人造成影響 但會讓房價大跌
作者: victorly (七號)   2013-08-13 10:39:00
有錢人可以用人頭高價買然後用超低價賣給自己
作者: victorly (七號)   2013-08-13 10:40:00
但是這樣可能會讓上億的豪宅有幾十萬就成交的紀錄吧
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2013-08-13 11:13:00
是可以啊.不然現狀基隆房屋稅都比台北貴了。實在不合
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:27:00
上億豪宅幾十萬成交很ok啊 但是買了想脫手時要賣多少?
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:28:00
賣上億? 追繳十年上億的房屋稅=>千萬~!! 不然就幾十萬
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:31:00
再出去~~ 不然光是追繳房屋稅和幾十萬-->上億的增值稅
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:33:00
就夠心痛了。 如此一來 那間被幾十萬操作的豪宅 就永遠
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:34:00
只能賣幾十萬了 很好~!!! 而且這也不影響自住戶~~
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:37:00
最後就是…自住宅再好也沒關係 但不能擁有太多房子
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2013-08-13 12:39:00
房價大跌-->買房容易 非自住高稅-->每人房產不會太多
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:03:00
空屋率其實根本就不高。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-13 13:05:00
扯空屋稅的都是假打房的外行人 不用跟他們認真
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2013-08-13 13:36:00
有房子就加稅,分啥自用非自用也是沒意義
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:37:00
為什麼有房子就應該繳稅?
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:38:00
這種持有稅主要是容易稽徵,本身並不是很正義。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-13 13:39:00
正義不正義也是要看國家政策 基本上這東西不適合中國人
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-13 13:40:00
所以持有稅是搞不起來的
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:40:00
中國一直有持有稅的傳統,並不會搞不起來。
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:41:00
我比較奇怪的是股票黃金電腦為什麼就不用持有稅?
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:42:00
日本固定資產稅是有包括動產的,機器設備名車遊艇都要繳。
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 13:43:00
電腦買太好也要繳固定資產稅,比如說多螢幕電視牆之類的。
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2013-08-13 14:11:00
不動產有彊固性, 買了不動其他人就不用搞了...電腦有營業稅, 你看成終生繳一次就可以了
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-08-13 15:35:00
跟建商買第一手房屋其實也有營業稅。
作者: rogger   2013-08-13 18:33:00
可以啊 問題是為什麼要這樣修?
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2013-08-14 07:05:00
現在早就有便宜豪宅而且有實價登錄只是一般人買不到
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2013-08-14 07:08:00
至於一般住宅的地價跟建築成本加上利潤就那樣
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2013-08-14 07:10:00
總不可能要建商虧錢蓋,去檢討一杯可樂成本五元內
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2013-08-14 07:12:00
為什麼要賣30元,利潤五倍不符食物正義。
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2013-08-14 07:15:00
這樣比較實在,很多日常用品以薪資所得來比台灣太貴
作者: hsupohan (.)   2013-08-14 10:06:00
這樣會先害弱勢者更無法翻身 台灣不是社會福利國家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com