→ zball:還好啦 只要是只想自住不想看泡沫的有點腦筋都會贊成這方向 09/28 02:58
房屋持有稅1％
對現在沒房的當然贊成
3000萬的房子變1500萬，持有50年稅才750萬
那對於原本就有房子的自住客呢，原本1年1萬的稅
被所謂的居住正義掃到，無緣無故變15萬，有腦的人都不會贊成
建商中槍關門，房仲中槍轉職，投客中槍大不了不要買
死最慘的就是原本就持有房屋純自住的衰鬼
最爽的就是從中得到最大利益的人，也就是原本沒有房的人
結論：每個人講得口沫橫飛，多麼居住正義的政策，到頭就是自己利益為大

結論用亮一點的顏色八@@

...真的1%下去3千萬的房屋價值能撐多久 會第一個掛的肯定是

建商(融資槓幹多大) 再來是房仲(全掛賣) 然後是貸款多的投資

這些都是藉口,真要做可以加入許多細則,如針對豪宅,土地大戶

客跟沒多久前被騙入場的高貸款自住客 若是老一輩純自住沒啥

有多間房子的投客...自住仍維持既有方案減低衝擊,這些都是可

行的方案,但不做的原因,除了財團使力,再就是政府怕戳破泡沫

貸款的壓力大? 稅漲但價低 換來換屋壓力小很多 跟沒屋的一樣

總之,這十年台灣的房市畸形成長已埋下未來至少二十年的苦果

再來真的脫離所得房價就能撐住不泡沫? 美國日本都辦不到的竟

其實真能提高持有稅,除對國家財政有幫助,也能加速都更,幫助城

然奢求台灣政府的經濟規模辦到 信心哪來的? 你說政府現在不

市整體營造,因為房屋做為財產的誘因降低了,政府要徵收也容易

用現值課稅是為了避免人工加速戳破泡沫我還信

台灣不一樣 美國日本可以課1~4%持有稅 台灣不可以

因為台灣人民會反對呀，所以不可能通過。那油電雙漲

有人民支持所以通過嗎？？

可能由財力最薄弱的一方全勝嗎

在台灣越有錢的越不繳稅

期待有錢人中槍 無房者替代有錢人 真的早點睡比較實在

噗 要是有錢人說什麼就是什麼 我們也不用投票了 交給有錢人

玩就好了 其實說穿不就是怕這類想法擴散出去搞成像90年代無

殼蝸牛事件一樣政府被弱勢及覺醒民眾輿論施壓導致施政偏向打

壓房價及緊縮資金 沒關係 就三不五時八卦版有人討論就回 被

笑死人，政策都還沒定就大放厥詞說大家都不同意..

你是房子買太多怕繳太多錢喔，繳不起不會賣一賣喔

科科 真的1戶自住 保證自住稅率調低 影響不大 1戶的也贊成

純自住決不會衰 包租公可能就死一堆 房仲撐過跌價期就正常當然這段時間多房與房仲會很慘

自有住宅率85% 有85%的戶數不受持有稅影響(台電漲價調)XD

是的，投票的確沒用，經過這麼多的民主投票，換來的結果

都是一樣的，就足以證明

還有，永遠記住黃金法則，那就是『有黃金的人製定法則』