Re: [問題] 全民有制房價的能力嗎?

作者: cicatrix (一起來當新店人)   2013-10-09 00:49:50
※ 引述《kkmon (李小忙)》之銘言:
: Hi 大家好,
: 我再提出一些概念給 在考慮買房的朋友們 :
: 1.勉強買一間沒太理想的房子卻要貸20~30年,會損失生活品質,
: 你可以投資個人專長的學習,可以投資小孩的教育,可以出國旅遊。
不用在出國了 現在年輕人賺一點錢都在出國
賺一點錢都在買智慧型手機 賺一點錢都在吃大餐
然後再哭窮
人生就不斷的計畫 每個決策的錯誤就讓你在社會的財富Rank往後跑
: 2.每個鄉民都有能力制止現在的亂象,只要想清楚不要惡性炒房,
: 不要那麼容易參與,或被訓練,或被教育成投機客,
: 自然而然投機客和不肖的業者在長時間下都會消失。
你先說服那些自稱是『自住客』 但是言語中已經設定自己是投資客的人吧
這個版有太多人這樣了 之前有沙鹿王
現在每個兩三年前買賣的屋主 那個不是堅持自己的價格
你可以持平賣? 不用那麼偉大 你用社區均價賣就不錯了
社區成交 62 66 68 70
你認為屋主會設定的底價是多少 絕大多數都是設定70up(而且還是實拿價)
講上次那個400萬要賣 最後賣到多少來著的鄉民= =
上面20萬的私案 仲介要幫買方成 買方還會捅仲介
你期待眼前放著幾百萬的增值 叫屋主吞下去 白白送人?
: 3.若您真的蠻有能力,
: 買房盡量就以自住為主,並確實想清楚投資和投機,還有賭博的差異;
: 營利很重要的一環是"社會責任"。
別鬧了 上面有個要殺仲介的
請看Ecclestone 2012 10月的文章 文章寫長期自住
但是接下來幾篇文章都若有似無的提到『增值』
那個人買房子不考慮增值 賣你的屋主要考慮增值 買的也考慮增值
怎麼?屋主賺錢應該 買方賺錢應該 增值的罪惡丟給仲介承擔?
晚上車去買張票就好了 買房買到要殺人
真要讓你成為手上有數間的置產客 還真的難以想像那個貪婪的嘴臉
: 4.為了下一代,人民反核;
: 為了下一代,也請各位反惡性房屋生態鏈。
: 台灣法律無能,但我們應該還有道德。
: 共勉。
等你上船還可以講一樣的話再討論
叫別人有道德的原因為了要上船 上船後有沒有道德是一回事
就跟在貧困時謙虛不是謙虛
等你富有還可以保持謙讓才是真正的了不起
: ※ 引述《kkmon (李小忙)》之銘言:
: : 我想提出一個概念,
: : 目前房價是不合理的。(薪資倒退n年 & 房價高漲m年)
: : 若台灣"真實有自住需求的人",
: : 在房價回到合理範圍前,全部都參與"不買房"。(不用100%, 50%也許就很強了)
: : 這樣銀行貸款部會有問題 (政府的問題)
: : 這樣地皮商,建商,營造商,代銷商,投資客,房仲業都會有問題 ()
: : 但民眾的團結可以取得談判的機會,
: : 包含要求政府設定良好的機制
: : 和限制黑心或助虐為虐的產業鏈(建/營/代銷/投資客/房仲)
: : 我相信這幾年應該會開始運作這樣的機制才是,
: : 所以房市突然跌停卡死,或泡沫化是可能的,
: : 請各位想想或發表一下看法?
作者: Kenneth716 (野貓卯咪)   0000-00-00 00:00:00
推最後一句話
作者: LeeLaa (開垃圾車的阿胖~!)   0000-00-00 00:00:00
推中肯
作者: trantest (啾啾老公壞壞)   0000-00-00 00:00:00
推 偶像^.^
作者: kay2005 (老了嗎?)   0000-00-00 00:00:00
嗯嗯 說得好
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   0000-00-00 00:00:00
會po這種文章的大多是窮酸魯蛇,想炒沒跟到就只好講一些空泛的道德。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com