Re: [問題] 頂樓的房子是不是比較不值錢

作者: celhw (貪玩的小孩)   2013-10-16 11:04:44
※ 引述《HSTim (科科)》之銘言:
: ※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言:
: : 有問一下版友
: : 好像看到頂樓的房子
: : 就沒興趣的樣子
: : 請問一下
: : 頂樓的房子
: : 是不是比較不值錢阿 @@
: 頂樓其實以物理學來簡單看
: 建商再怎麼強調不熱都是豪小的拉!!
: 但是有板友提到為什麼他卻最貴
: 其實對我們市井小民就是CP值的問題
: 買間房子動輒上千萬
: 多個一兩百萬買頂樓
: 不如少花一點,住中間樓層
: 比較不熱還能少繳點電費,何樂而不為?
: 但真的有錢的人
: 他們除了房價,更在意的是風水,以及居住品質
: 頂樓除了會開比較久的冷氣之外
: 不會被人踩在腳底下
: 也不會因為小朋友蹦蹦跳跳吵到不得安寧 (我現在住6樓,7樓小孩實在很靠邀)
: 有錢人都不在意多花幾百萬買頂樓了
: 每個月也當然不在意多花點錢繳電費
: 而且真的不小心漏水了,原因好抓,又是管委會負責 超爽的
: 而且一棟大樓,也就那一層樓能夠得到這樣的品質
: 當然物以稀為貴 就會貴起來了
: 只是我們怕熱怕漏水的 沒辦法體會出他的價值而已XD
現在有些新古典建物的頂樓上面還有幾層屋凸。
所以沒有漏水跟太陽直曬的問題。
而且有的因為退縮還有大露台。
像這種的頂樓大家覺得如何?
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
那種大露台有些是約定專用 不在權狀裡面
作者: celhw (貪玩的小孩)   0000-00-00 00:00:00
是的,不過是約定專用,只是該戶能用。所以還是要算錢。一般好像都是2分之1或3分之1價。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   0000-00-00 00:00:00
頂樓可以作簡易防曬,曬跟吵,就看你要選哪一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com