Re: [心得] 三新林淡之討論

作者: jock78 (金城武耶!原來是鏡子阿..)   2013-10-24 02:53:26
※ 引述《kuma660224 (kuma660224)》之銘言:
: ※ 引述《pds1 (奮鬥)》之銘言:
: : 前三段非常同意,本小魯怒推。
: : 淡水部分,小魯補充幾個細節
: : 1.淡水落籍總人口是15萬人,如加上流動人口應約20萬人,
: : 不過若帥大師講得是扣掉竹圍與紅樹林的北淡水,11萬人應該是正確的。
: : 2.淡海新市鎮規劃人口已由原人口30萬人下修為13萬人,如果要住滿,
: : 依現在人口移入速度,13萬人應該是30年後的事。
: : 3.金山的快速道路,帥大師講得應該是芝投快速道路,本條還在規劃中。
: : 目前淡水聯外交通的改善措施是淡北道路跟淡江大橋,
: : 淡北道路可以紓解目前塞車最嚴重的登輝大道至關渡大橋段,
: : 雖過關渡後的道路並未增加,
: : 但淡水的人口車流要能夠再把大度路、承德路、文林路、洲美快速道路塞爆,
: : 大概也是很久以後的事,如果真有那麼一天,
: : 大度路高架化跟芝投公路大概也會生得出來。
: : 再者,淡江大橋同樣有紓解往大台北市中心車流的效果,
: : 亦即通過64快速道路接往大台北其他地區,
: : 以下為新北市政府分析圖表,供參
: : (1)現況
: : http://ppt.cc/lU-i
: : (2)淡北道路改善
: : http://ppt.cc/-to3
: : (3)各交通方案比較
: : http://ppt.cc/r5A6
: : 4.產業規劃部分,新北市政府目前的確尚無定見,
: : 但小魯猜測終究還是走觀光休閒旅遊業,
: : 另外就是淡江大橋通後,由台北港自貿區支援。
: : 除非國家特別重點培植淡海新市鎮的產業,
: : 本魯一樣不看好淡海新市鎮的發展,
: : 因為離就業機會還是太遠。
: 帥大的分析,小弟幾乎沒啥可反駁的,只能支持。
: 個人也發表小小看法,新莊這幾年會持平,因為轉骨要時間,
: 政府在新莊根本是把超大片工廠和農業地′砍掉重練。
: 副都心周圍是好幾塊重劃區,有數百公頃。
: 根本是在玩超大型模擬城市。
: 什麼工人原鄉將不復見,5年後取而代之是新產業園區,
: 包括國際創新園區以及知產園區,都是白領為主。
: 再加上3400名中央機關的公務員,可能還有人數不明的司法院區。
: 在高階就業上將會非常穩固。
: 根據不久前公布的溪北都市計劃,擺明是以國家之力打造副都心。
: 三新林淡,新莊是其中唯一有中央政府投入建設的。
: 夢很大沒錯,但仔細看全是真的有計劃,不是隨便講講。
: 不建議跟擁有資源的政府對作。除非你是好賭之徒。
: 但新莊周圍重劃地太大,要全部蓋完也要10多年吧,
: 時間拖長是其最大弱點。
: 加上捷運又延遲,導致初期發展遲緩。
: 但5年後雙捷通車,園區落成,此區就會快速發展。
: 只適合長期持有,沒法炒短線了。
: 林口和新莊是連成一線,林口雖然不算國家重點建設的地方,
: 但距離政府打造的溪北都心很近,離航空城也很近。
: 發展成生活機能良好的郊區是很有機會。
: 而且它跟航空城或副都心一樣都有規劃新的產業園區(影視)。
: 有就業就有未來,我不敢小看它。
: 林三淡,豪無疑問它的交通和就業都遠勝其他兩個。
: 三峽小弟不熟,只聽說環境不錯,但太遠沒去看過。
: 貌似沒有什麼高階工作或園區。
: 上班都要開車的話,其實蠻傷的。
: 臨近八德重劃區,不算很大優點,因為八德也沒有很好的就業環境。
: 淡水從以前到現在問題都一樣。
: 交通太爛,那是地理造成的。而且也沒有很好的就業機會。
: 就算淡江大橋完工,也是繞到八里一大圈才進市區。
: 實在太傷本了。
: 可惜八里五股線取消了,否則八里比淡水更有未來。
: 八里有港口產業有高速道路,就只差直通都會區的捷運。
: 其實房價也體現了眾人心目中的未來性。
: 新>林 >三>淡
: 大家會把資源丟在認為比較抗跌的區域。
: 現在奢侈稅時代,後QE時代,
: 追求低價高漲幅的風險比較高,追求抗跌緩漲比較實際。
: 以上。
這位施主和帥過頭大跟我一樣
都是屬交通要衝 八省通衡型 大勢流派
地價最重要的因素就是 位置 位置 位置 !!
位置好自然經濟帶動也快.舒適.濕氣都可以排除在外
都21世紀了.一切都可以解決.只有位置你動不了.
君不見 昔日台灣基隆高雄港只是一個住戶不過萬的漁村
昔日香港新加坡也只是小漁村.昔日中國石家莊還只是一個莊.現在是省會
為何也? 位置 大勢所趨 首先不用說跟政府政策對抗成功的有10趴就很強了
石家莊如何崛起?
因為她位於京廣鐵路、石德鐵路,石太鐵路和石太客運專線的交匯處
是重要的鐵路樞紐。是一座由近代鐵路的開通而發展起來的年輕城市
星港也是如此 位置加上大勢所趨 趁勢崛起罷了
濕度向來都不是主要理由.那古人住省會的怎們辦?
古時候解決方法是直接在郊外溫泉鄉買一塊地.冬天住那
老話一句 位置 位置 位置 !! 有位置又能趁勢而起你就是溫拿
貪圖一時享受.只圖一些雞毛蒜皮的舒適度之類的.社區團結不肯離開之類
古代因此而衰敗的大戶不計其數.在此不一一列舉
台灣人心胸氣度最近被養得越來越小了.開始連濕氣都在爭論了.
如果你能冷靜綜觀全局不難看出趨勢 當然也像帥大致敬 觀點正確才能風生水起
順便一提嘉義真的蠻舒服的.是混吃等死的好地方.現在正在悠閒中.IP為證
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   0000-00-00 00:00:00
濕氣討論十多年了,近年興起的是30歲怕磨損膝蓋.......
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   0000-00-00 00:00:00
深圳以前也是小漁村
作者: intrue (抓住現在)   0000-00-00 00:00:00
如果少一個小時的通勤,就可慢慢走來保養膝蓋了 lol
作者: intrue (抓住現在)   0000-00-00 00:00:00
能夠睡的飽,做甚麼事情自己都會覺得很有品味,這是個人偏見
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
有錢我也想住帝寶,台北才有好工作,什麼新林三淡都是屁。
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
還有只會考慮位置,那拿上千萬一家四口去住台北套房更好QQ氣候真的很重要,因為你都沒想過你家人。
作者: intrue (抓住現在)   0000-00-00 00:00:00
家人阿...其實當因為通勤的關係看不到家人幾個小時其實
作者: intrue (抓住現在)   0000-00-00 00:00:00
也讓人不太好過哪...
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
位置小陳也提過不少次,以可以接受的範圍再去討論。內湖要來三峽的客人,小陳開頭就是建議一定要再多考慮通勤
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
畢竟開車就要很久,更別說要搭大眾交通。
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
如果台北市中心那其實三峽來回跟林口一比,林口位置當然好
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
但通勤時間一比,來回有超過一小時嗎?這一小時不到的時間跟環境及氣候一比,去做取捨,這才是重要的。
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
長輩,小孩可能都是24小時待在家裡,這點真的很重要。
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
作者: drama (林月如)   0000-00-00 00:00:00
這邊我覺得很明顯的就是以放長線投資角度再看的啊
作者: drama (林月如)   0000-00-00 00:00:00
其實本來房地產應該就是放長線的,是因為這十年來實在太好賺利率又低成本不高,才出現一堆兩三年的投資客吧
作者: drama (林月如)   0000-00-00 00:00:00
不過這也表示,這十年來拼命在趕工許多落後的交通建設...XD
作者: xflies   0000-00-00 00:00:00
八省通"衢"
作者: limingche (dddooo)   0000-00-00 00:00:00
內湖上班為什麼不住內湖?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com