Re: [問題] 房仲網物件是連投資客都不要的才擺上去?

作者: Airfoil (堅強的理由)   2013-11-12 11:23:25
※ 引述《Photovoltaic (Neil出的第二集)》之銘言:
: 請問各位
: 我看遍了所有的房仲網:永慶 信義 住商 台灣 東森 太平洋 中信 群義 有巢氏 全國
: 惠雙 富旺 春耕 21世紀等以及房屋網:591 樂屋網 好房網 奇集集 好宅網等的台中物件
: 發現很多物件重複率很高 而且這些物件實際看過後偏偏都很爛 開家超出市場行情 我就
: 在想 當仲介接到新案時 是不是把好的案子直接給投資客看 投資客選剩的=爛物件才會
: 刊登在網路上 所以我們這種平凡老百姓就該死只能選連投資客都不要的爛案件嗎? 這不
: 是很悲哀媽?
================
本身是自住客,對你的標題持百分百的認同
但因自住要求都比較高,我設定 中高樓層 採光通風格局方正 有陽台 平面車位 生活機能
最後我還有買到滿意的房子~
當初看了約30間左右的房子,不管是網路上 路邊廣告 房仲帶看的
幾乎6成是投資客,3成是格局 通風 採光 不好,1成有嚴重漏水的
根本就是要死賺你錢 不然就是賣你爛貨。
但最後幸運有遇到一位還不錯的房仲
了解本身有成家急需要房子,且相處感覺不錯
所以店裡有剛接到一間,都附合需求,第一時間通知我們去看,第二天我就下定了。
買的價格坦白說 以實價登錄看貴約50w~80w 左右。而我也是第一組客人,到現在也不後悔
所以找位好房仲,還是很重要的~但要配合久 先忍受一開始帶看爛房的過程。
並顯出我真的很挑也很想買房的訊息~所以久了還是有機會的
希望你能買到合理價格又好的房子。
作者: benitolin ($$$)   2012-01-12 11:30:00
嗯,打房只打供給量,所以房價就這樣推高了
作者: JuinT630 (六月♂)   2012-01-12 11:46:00
問題點在於『以實價登錄看貴約50w~80w』,光這點就足以打
作者: JuinT630 (六月♂)   2012-01-12 11:47:00
趴一堆『自住客』的『A案』觀感了!
作者: myadam (美夢成真)   2012-01-12 12:24:00
看總價多少啦 如果總價2000萬 貴約50w 還好
作者: doraBBO (哆啦狗)   2012-01-12 12:51:00
『第二天我就下定了。』 重點
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 12:55:00
第一組客人 第二天就下定 比實價登錄貴
作者: angelpoem (流刃若火)   2012-01-12 12:57:00
最可怕的是不知不覺中推高房價, 還以為這價錢買的很合理
作者: Airfoil (堅強的理由)   2012-01-12 13:21:00
我一點都不覺得買的合理,投客看價格,自住看價值
作者: Airfoil (堅強的理由)   2012-01-12 13:23:00
我也覺得自住客很可憐,好的房子總是搶不到
作者: Airfoil (堅強的理由)   2012-01-12 13:29:00
放長來看房價一定降。但現階段沒辦法一定得買。你能怎樣??
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 13:35:00
反正都買了 就+200掛賣看看阿XDDD
作者: Airfoil (堅強的理由)   2012-01-12 13:51:00
自住用不會賣,不過現在每坪已漲1.5~2W 又更不合理了~
作者: foreverthere   2012-01-12 13:56:00
當初一股傻勁買的,現在恭喜增值了!!
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 13:57:00
買了以後繼續看 說不定看到更喜歡的 這間就可以+200賣出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com