[新聞] 彭淮南籲:延伸捷運抑房價

作者: shhsu (shhsu)   2013-11-28 10:38:04
1.來源連結:聯合新聞網
http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=300054
2.內容:
彭淮南籲:延伸捷運抑房價
2013/11/28
【聯合報╱記者羅兩莎/台北報導】
中央銀行總裁彭淮南昨天說,台灣的房屋坪數灌水太嚴重,在日本買房,卅
坪就是卅坪,在台灣買卅坪,大概只能住廿坪,如以實坪數計算,台北房價
比東京還要高,「非常貴的」。
彭淮南在立法院財委會答詢時做以上表示;他說,政府也不希望房價過高,
要讓年輕人都有房子住,政府和民間業者可以在供給、需求面做出努力。
就供給面來看,彭淮南建議捷運公司趁現在的低利,發行公司債籌措資金,
讓捷運線延伸到更郊區,只要有方便的捷運開通,民眾可以選擇郊區房屋,
有助平抑房價。
需求面的措施則包含央行貸款措施、財政部開徵奢侈稅、以及內政部施行實
價登錄。
立委則質疑,政府打房沒有用,台北市信義區即將推出每坪四百萬元的超級
豪宅,每坪三百萬元的「彭淮南防線」已經失守。
彭淮南答詢時說,政府態度不是打房,而是作風險控管,每坪四百萬的豪宅
「我不能講合不合理」,房價由供需決定。
但台灣房地產確實有些地方需要改進。彭淮南說,在日本買卅坪可以住卅坪
,在台灣買卅坪,大概只能住廿坪;如果以實際能住的坪數除以房價,「台
北的房價比東京還高、是非常貴的」,台北都會區的房價所得比更是偏高。
立委認為,政府應限制銀行不能做豪宅貸款,提高平價住宅貸款成數,對此
,彭淮南說,去年六月央行已將高價住宅列入房市管制,在台北、新北市價
值八千萬元以上的建物,貸款成數不可超過六成。
另有立委將房價過高指向央行貨幣政策,彭淮南則表示,利率和房價沒有必
然的關係,英國、紐西蘭、澳洲等國家的利率很高,房價也居高不下
3.心得或感想:
總裁想到稅制想到捷運就是沒考慮自己能用的政策工具?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2012-01-28 10:41:00
樓下說說延伸還是一樣房價延路噴對吧
作者: dos792 (下來一個正妹)   2012-01-28 10:42:00
以現況來說,這是事實朋老可能書唸多開始不看現況了
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2012-01-28 10:52:00
看看丹鳳 看看迴龍..........現在是全民炒房的時代阿...
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2012-01-28 11:06:00
就說高捷延伸到台北市就可以一路噴到台北市了
作者: kutkin ( )   2012-01-28 11:13:00
如果沒有捷運,房價會更可怕。
作者: xflies   2012-01-28 11:14:00
臺北捷運是由捷運局蓋的,捷運公司只負責營運叫高雄捷運公司舉債蓋新線!?
作者: kutkin ( )   2012-01-28 11:15:00
你現在上591 看到一些建中附近的 雅房 租你4000~5000
作者: kutkin ( )   2012-01-28 11:16:00
16年前 可能是一間分租給兩個學生 一個人收2500
作者: kutkin ( )   2012-01-28 11:19:00
假如沒有捷運 租金可能就不是你現在看到的這樣再反映到房價....
作者: roberthu (Robert Hu)   2012-01-28 12:21:00
慘了,連彭伯伯都要炒房,房價要崩崩了~
作者: iammakiyo (hope)   2012-01-28 12:35:00
標題應該改成延伸捷運炒房價
作者: starck (丫安)   2012-01-28 13:03:00
來個北高線好了
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2012-01-28 13:05:00
央行什麼都沒辦法,都叫別人做就好了。都只有別人的責任
作者: dos792 (下來一個正妹)   2012-01-28 13:28:00
朋老在想辦法,要房市先爆,但不是經由利率
作者: dos792 (下來一個正妹)   2012-01-28 13:29:00
不然房市一旦爆,他xA都沒用了,馬上就歷史罪人
作者: kay2005 (老了嗎?)   2012-01-28 13:49:00
他說得對 現實就是供需決定價格 覺得貴的人都是需要的人
作者: whaleegg (^^)   2012-01-28 13:50:00
怎麼不從稅制改革下手,該課的稅都不課,沒辦法逃漏稅的薪水族就該死是吧!
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-01-28 13:54:00
實價登錄加上“實坪單價“,一點都不難
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-01-28 13:55:00
不需修法,就看政府做不做!!
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-01-28 13:57:00
讓價格更透明/更公正,公開,不要混水
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-01-28 13:59:00
有些公設高達45%,看似低其實高的很
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-28 14:20:00
立委認為政府應限制豪宅貸款,提高平價住住宅貸款成數,這位立委是身家炒不起豪宅想要專心炒平價宅嗎?
作者: aresa (秋涼)   2012-01-28 14:32:00
實坪登錄和分紅費用化一樣的道理,可是政府沒種動建商
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-28 14:47:00
kutkin無關乎意識型態的推文 我個人是滿認同的
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2012-01-28 14:56:00
就擴大通勤生活圈, 讓選擇變的更多, 確實算是抑制房價
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2012-01-28 14:57:00
30分鐘內可以到核心的房子可能從1萬間變成10萬間
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2012-01-28 14:58:00
數量上的膨脹倍數比例是頗大的
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2012-01-28 14:59:00
當然也可以說是把原本低價的地方拉了上來但是拉上來也有限, 畢竟供給量更多
作者: kutkin ( )   2012-01-28 15:12:00
DongRaeGu你認不認同,我一點興趣都沒有。
作者: kutkin ( )   2012-01-28 15:14:00
不用說什麼意識形態怎樣的....
作者: kutkin ( )   2012-01-28 15:15:00
不好意思,我這個人比較直,對於跟網友裝熟沒興趣。
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2012-01-28 16:00:00
實坪/虛坪 反正也有數據可以看,剛好方便量化自己喜歡
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2012-01-28 16:01:00
不喜歡那些公設
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-28 16:06:00
別往自己臉上貼金了 我認同你的意見就喜上眉梢啦? XD
作者: kutkin ( )   2012-01-28 16:11:00
基本上,我並不認為你的認同很重要。
作者: kutkin ( )   2012-01-28 16:12:00
貼金? 我反而覺得很困擾呢。
作者: shahe   2012-01-28 16:50:00
彭老沒說錯 當特有變成普遍 本來就會進行平衡
作者: sony5566 (陌生人)   2012-01-28 17:17:00
===================到處都是捷運時~反而有公園的搶手...
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-28 18:49:00
實價登錄中實坪公設..都有,實坪單價自己算不就好了?
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-28 18:51:00
當然啦,程式多加個功能不難,自己算也不難吧@@"
作者: antijustice (松本潤)   2012-01-28 20:38:00
安坑就有建商以距離未來捷運400公尺哄抬房價了
作者: abcdefghi   2012-01-28 23:39:00
把天龍國的捷運開到台南, 問題就解決了....
作者: Neymar (內馬爾)   2012-01-28 23:47:00
借轉MRT板
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-29 01:38:00
不借。請不要轉貼,要貼自己貼。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com