http://ppt.cc/mILj
典權不滿15年有絕賣條款跟不得約定別賣條款
要用流典的方式太麻煩了
而且還是要透過第三人
那還不如用人頭
而且如果形式符合就叫合法避稅的話
那實質課稅原則就不會是尚方寶劍了
沒看到財產交易所得稅
國稅局用內規，就搞成實價課稅了嗎？
http://ppt.cc/m9fi
上面連結是財政部稅務入口網/國稅節稅手冊
裡面文字“
前揭成本費用如果無法提出證明文件，
還可直接按照財政部每年發布的當地財產交易所得
課稅標準來計算應稅所得”
結果內規一出，
本來是納稅義務人無法提出證明文件的話
就用財產交易所得標準來作課稅基準的
現在變成，納稅義務人無法提出，沒關係，國稅局想辦法查
要是給國稅局查到相關資料
那就來個補稅帶罰鍰
我只能說奢侈稅跟實價課財產交易所得稅正夯！
形式合法，叫避稅
國稅局找上門就變逃稅了
不過後台很硬的話
有可能就會變回避稅了
後台超硬的話
也許會免稅喔！
※ 引述《sam197665 (東哥)》之銘言：
: 奢侈稅老問題了，如果有OP請告知，謝謝。
: 奢侈稅剛開始的時候，其實我就有想過應該如何合法避稅
: 雖然有想到，但是CASE都是30M上下，所以不敢賭萬一，
: 想說等待鄉民帶頭衝，我來跟就好，
: 但是過了這麼久，卻沒人分享，
: 讓我不禁懷疑，是成功了所以很低調或是如何?
: 因為兩年來，我從沒在新聞上看到一個利用典權被國稅局告發的案例，
: 很虛心的想請教，如果把房屋典當給第三人，是否會被課奢侈稅??
: 希望有專業的大大能解釋。
: 合法的叫避稅，不合法的叫逃稅。
: 另外不懂典權的，有影片可參考，細節請自行翻書，謝謝
: http://www.youtube.com/results?search_query=%E5%85%B8%E6%AC%8A&sm=3