Fw: [問卦] '房地產不會泡沫化??

作者: inyo (@_@)   2013-12-03 23:49:31
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IcBXh5E ]
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] '房地產不會泡沫化??
時間: Fri Nov 29 23:53:12 2013
目前趨勢,我看台北本來可能會有風險的,也都降下來了.
因為陸資一職持續進來....=.=
另外政策還在持續開放,尤其開放了商用不動產...這個後面影響效應應該很大.
and..另外,很多人都買了陸資蓋的房子都還不自知..XD
還在想陸資不會來台灣阿,中國有錢人都去歐美阿.
但..根本沒發現到,.你連房子都買陸資蓋的....
去查一下吧,基本上在台的所有港資,星資,全都是陸資...
陸資早就在台灣了,還買地蓋房賣給你...XD
只是之前很麻煩,所以只有大咖透過跳板近來.但大多數都嫌麻煩不進來.
(就像呆胞不能買北京的房子,上海限定只能買一間.
所以像我們怕麻煩,上海買一間後,可能就去深鎮,珠海這些不設限的地方炒...
但還是有台資透過人頭或是借殼的辦法在北京炒....並且都是比較大咖的.
反過來陸資也是一樣,大部分人怕麻煩就去吵東南亞,炒歐洲,可是還是有大咖在炒台灣)
現在越來越開放,變成越來愈多嫌麻煩得人會開始過來炒台灣.
基本上...全世界只有一個地方的房地產體質很像台灣.
那就是中國.
最重要的東西就是...低持有成本.
歐美日的房地產是期貨,持有成本高,所以漲跌弧度很大.
因為你如果沒收入,不可能長期持有一棟市區的房子,你會被持有成本給壓垮.
(2000萬的房子,你每個月要繳2萬塊的稅,2萬塊+房貸1000萬好了5萬,你每個月要繳7萬.
另外,你5萬是繳20年就不用繳了,2萬是你擁有多久繳多久.
更重要的是,你5萬繳出去,賣掉後可以拿回3萬,2萬繳出去就是灑入大海拿不回來.
所以,只要房價不漲,你會越住越窮...等於你每月要付政府2萬房租.)
所以老了沒收入,錢也不夠多,就乖乖搬離台北,搬離高雄,去鄉下住,更窮就去住中央山脈.
因為你負擔不起住宅稅金.
這樣讓都市都是年輕人,並且都是會賺錢的年輕人.
沒生產力的老人就離開都市,把空間讓出來給年輕人,除非你是有錢的老人.
然後房子不會空在那邊,除非你超有錢不在乎付稅金,房子沒事也會出租.
這樣也避免一堆地主蓋了一大堆停車場...而不拿來蓋大樓或辦公室.
更重要的就是,讓一大堆人把祖產乖乖交出來.
(祖產是危害都市開發,社會發展很嚴重的一個東西.)
這就是歐美日的世界.
非常"資本主義"...
高風險,高競爭,講究眼光手法判斷能力.
有能力的人,掌握市場的人,才是贏家.懶散或沒競爭力的人會坐吃山空.被社會淘汰.
一點也不美好..XD....對一般人而言,住宅花費占據了收入的1/2左右.並且還不是"房貸"
(就是花了無法回收,,收歸國有)
不要聽一堆富二代說在歐美住多好多好,多少錢可以住多大間.
阿他富二代住得起養的起阿..XD
(移民米國要多少錢?他家移民米國,除非中道衰弱,不然他會是魯蛇媽?)
你如果只是一個高中畢業(等同台灣的一般大學畢業),你去生活看看..XD
租金很重(歐美日的房子出租投報率都5%以上大家都知道),買起來稅金也很重.
so...大城市居大不易...
然後另外一點.
歐美日的房地產是期貨之一.
股票會大漲也會大跌,股票很敏感,當年幾顆啞彈台股直接趴在地上.
阿輝伯還說"那是啞彈,不用怕",結果台灣在中國的間諜還因此被抓出來槍斃.
而股票大跌,國家當然會很緊張,所以啥國安基金都要出場護盤,不然銀行會倒光.
但....股票還是會大跌,沒錯吧.
那歐美的房地產就是這樣.他也很敏感,會大漲大跌.
當..房地產大跌(不能稱泡沫)...國家很緊張,銀行收一大堆法拍屋,沒賣掉會倒.
(別忘了他還要繳稅,超重的稅,銀行會連稅都繳不起)
所以當時西班牙因為歐盟強迫他立刻狂升3%利率,房地產大跌.
西班牙立刻緊急發佈獎勵房貸政策,外加大量開放中資進場護盤..
而這樣利多一出來,又逢超低點,中國蝗蟲自然大量湧入買進.
所以西班牙房價又大漲....因為大量外資進入..
而日本房地產大跌,則是因為還沒搞到像西班牙或上波米國那樣恐怖.
(米國西班牙那是惡性大跌,日本這是長期低迷)
所以銀行沒倒掉,國家就先放任它跌,先把目標轉去別的地方.
畢竟當時日本很糟糕,整個經濟有太多問題要處理,既然房地產不會拖垮經濟,就先不理他.
因為單救房地產對日本整體經濟並沒有太多幫助..他要先搞定其他經濟體質問題.
而也因為日本並沒有特別獎勵房地產政策,另外也沒有提共明顯開發建設利多.
所以...連中國蝗蟲也都不碰日本.
(最近是比較好,因為安培三支箭,日幣狂貶,人民幣狂漲,日本房價股票大漲.
不然我還真的搞不懂,前不久,連中國那麼集團性的炒房團都不敢碰日本.
台灣為啥當時還有人覺得買日本很好...一整個很詭異..XD
其實現在中國還是不太愛碰日本,和釣魚台沒關係.
單純只是安培玩太大了,大家怕他玩到爆掉便菲律賓第二...所以有風險~~不碰
世界這麼大,還很多地方可以買,不需要去玩高風險的日本)
而米國西班牙,則是其他經濟本質上並沒有那麼慘,但是房地產這一樣期貨物品突然大跌.
其他經濟則是受房地產產生的影響而大跌.所以可以針對房地產單救....
房地產穩住後,其他東西就會回穩.
但無論怎樣,對歐美日而言.
房地產你可以視為另一支股票,或另一檔期貨.
他有他的漲跌,並且很敏感,並且坡動很快.
所以可以投機,例如米國最近要大漲,中國蝗蟲就大舉入侵加持他的漲幅中.
等到漲到一個數字,蝗蟲就偷偷賣出把資金撤離...等待下一次他的大跌低點.
幾乎就是外資操控股票的手法那樣玩.
但是反過來看台灣和中國.
因為持有成本太低.
所以當跌,不要賣你就沒有虧.
so...跌很慢.
但是漲,只要錢一直進去,就一直漲.
所以漲很快.
(要漲慢,就要抽交易稅,抽交易稅就會長慢,持有稅低造成的是跌慢)
so...台灣中國房地產,完全脫離期貨性質.
台灣中國房地產完全是儲蓄性質.
so...長期穩定增值,跌不易...這就是特質.
而10年前台灣再跌沒錯吧.
因為97兩岸會打仗,資金撤離,然後又逢經濟危機一堆公司倒掉,一堆人破產賣房.
可是沒多久,台北就又漲了,因為大家發現不打仗了...XD
而後來,中南部低迷,但是只能講低迷不能講他跌.
因為你看,當跌到谷底後,中南部的地價並沒有持續往下探.
甚至美術館,巨蛋,七期因為有建設,所以還在漲...
so..整個中南部的低迷..他就只是不太漲這樣卡在那邊...XD
因為資金沒進入.
而為啥資金沒進入...因為資金跑台北和中國去了.
那時候中國房價狂漲...我家也湊熱鬧跑去買.
so..台灣那時資金不是跑台北就是跑中國.
中國房價被吵到那麼誇張,很大一部分都是台灣香港人幹的.
體育場拆掉,台灣人延圈把整排的店面都買下來...
後來變成一個步行街,他立刻就賺到翻過去.
在中國街上,其實滿地都是台灣人開的店,還有台灣檳榔喔,永和豆漿喔...XD
上次去考察珠海,也看到好幾棟樓,都被香港人整個糾團包起來.
(人家樓都是蓋3xF以上...那邊不地震,所以都愛蓋很高)
整棟空在那邊養房,連租都懶得租...XD
so...中國人薪水那麼低,旅館小妹一個月3000塊人民幣.
那一平方米2~5萬塊的房子賣給誰阿??(比高雄貴多了,快和台北差不多)
阿...我們買的阿,香港人新加坡人買的阿.
當然最多還是中國有錢人買的阿.
窮人買不起,有錢人幫你買起來租給你...
因為持有成本太低,單純只是儲蓄性質.
因此房地產可以很明顯的看出,啥叫貧富差距.
窮人四個人擠6坪用租的,連租都租得很辛苦.
一般人只要努力到一輩子買一間,就可以每天幹不同的妹.
因為你有車有房,妹每個都想嫁給你.
(靠杯,我去看房,居然還會被代銷色誘,代銷一屁股坐下來,大腿就靠在你腳上,
臉貼到講話時會吹氣在你臉上.
但是,幹你娘~~我爸坐在我前面,他同學和他同學的"老婆"坐在旁邊....=.=)
而有錢人!?....算棟的,或是透天算排的.
台灣目前也越來越明顯中.
很多人,努力半天,一輩子買一棟.
但也有很多人,她生下來就好幾棟...都還沒開始買.
so...台灣中國的房地產,其實不是資本化.
資本化會變的更競爭,更風險,更考驗投資能力和手法.
台灣和中國的房地產,更階級化.
強者恆強,他只要大腦中有一個概念.
"我不賭博不吸毒不投資別的東西,有錢就買房子買土地,有多少錢買多少間房子"
他就越來越有錢,他子孫也更越來越有錢.
就算他們家族都很笨,都沒念書,啥都不懂也沒關係.
至於弱者!?...
還在等崩盤媽..XD...你兒子會恨死你,妳孫子更會說"為啥我阿公不是李嘉誠呢?"
台灣房地產基本上狀況就是這樣.
資金還在持續進入.
尤其是中國資金入台,這個超嚴重.
當年,中國平衡發展開始,試想一群在成都,當年各買20間透天店面的台灣人.
全部賣掉10間房子把錢轉回來買台灣.
台灣房價會發生哪種變化.
而這...就是之前的狀況.
至於為啥要賣中國買台灣!?.
因為中國政策要平衡發展.
所以非常非常非常(中國政府已經夠努力了)用力的打幾大一線城市的房地產.
啥第二間房貸3~5成,房貸利率啥7%還是10%....(台灣就算台北,也有6成以上,利率2%)
另外逼企業西進,逼台商分散投資.
而錢一分散,利潤就大減...然後限制又多又嚴苛.
因此當時一堆台商苦哈哈,也死了一堆人...
然後就有人想到,如果大家都回台灣,是不是錢又集中了?.
並且...台灣政府打房??...和中國比起來是不是弱到只有人家1/10的力道??
so...台商引領大量資金回台灣炒房地產.
然後台北房地產就開始漲,因為漲就更買,更買就更漲.
這時變成中國有錢人也看到了,所以也跟進來炒.
然後造就台北這12年來的大多頭.
之後...台灣政府開始台北限貸,這樣台北槓桿少,所以跑去新北炒.
(貸款8和貸款7,利潤差距是5倍和3倍...差距非常非常大...
而12年前貸款則是超容易,一堆人超貸,像要被抓去關的勇哥.)
新北又限貸,所以又跑去五都炒.
因為政府想讓地價是全面開漲,而不是單漲台北.
而這...也不是啥台北吵不動了跑去蛋白區或蛋殼區.
你看看要是今天台北又不限貸,每個人又可以貸8成貸85成.
立刻高雄台中緩漲,台北狂漲,因為資金又回台北去了....XD
一切只是因為"我炒高雄比炒台北好賺多了,幹嘛炒台北...
等到五都吵到政府覺得差不多了,就又下令限貸.
這樣有兩種可能,有可能就跑去吵嘉南平原,炒屏東台東花蓮.
但...也可能因為資金太分散,所以回頭炒台北....
但無論怎樣,資金目前持續進入台灣,台灣又鼻屎大.
所以一整個被灌爆是必然.
尤其中國打房越大力,台灣就越漲...
so...台灣房價基本上就是和世界局面有關.
和台灣本土的啥薪資??物產??產業??...關係都比較遠.
窮人太窮,影響力太低.
有錢人太有錢,一個打一千個窮人以上.
所以啥少子化,低薪,根本都是假議題,還騙的一大堆買不起房的有個虛幻的心靈依靠..XD
但殘酷的現實就是,房價持續井噴.
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-29 23:57:00
華人就是賤 愛凌虐自己的同胞 每每一兩百年就要改朝換代
作者: fu6iou (fu6iou)   2012-01-29 23:57:00
大大好像很厲害 冰島/愛爾蘭/西班牙 請問這三處的泡沫化情況相似嗎
作者: wotupset (wotupset)   2012-01-29 23:57:00
美國會強不是沒道理 因為弱的都在國內被淘汰掉了
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-29 23:58:00
永遠不知道平等 真不曉得當初為共產黨死的人會怎麼想?
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-29 23:59:00
清末八國聯軍 還有北京民眾幫忙聯軍引路的中國民眾
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-29 23:59:00
西班牙泡沫化沒錯可是有錢人住的豪宅還是幾億在算的..
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:00:00
是魯舌住的房子不值錢而已.. 而且他們是君主立憲..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:00:00
基本上把建商跟投資客放一起談,個人認為是兩碼子事…
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:01:00
房市漲跌,對建商來講只要資金周轉不是問題,那就沒有影響
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:02:00
大陸都擺了一堆鬼城了,有差台灣這一省?
作者: ericeroson   2012-01-30 00:03:00
很清晰的分析
作者: loxamay (瓦特美崙)   2012-01-30 00:03:00
含淚看完
作者: loxamay (瓦特美崙)   2012-01-30 00:04:00
洗洗睡了T.T
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:04:00
蓋一堆鬼城 除資源的浪費 資金的浪費 更把寶貴的土地
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:04:00
但投資客會看在獲益比,炒房基本上也是著重這一塊
作者: kopiayu (kopia)   2012-01-30 00:05:00
有看有推
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:05:00
變成水泥叢林? 更不用說鬼城最後掏空多少各方資金
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:05:00
建商賣不掉擺個十年他也不痛不養,炒房要擺個十年…XD
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:06:00
這種五鬼搬運來的錢財 最後都不會回饋社會 而是出國去
作者: pz5202 (tata)   2012-01-30 00:06:00
推!港資、星資其實都是陸資!
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:07:00
實在是不懂 一個人民所組成的國家 最後只是在奴役人民
作者: winddin (最中肯的那種)   2012-01-30 00:07:00
笑等房價噴噴的時候 投資客哭哭XD
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:08:00
而且在台灣這種依賴美國影響很深的市場,又不能像中國
作者: darkgoblin (小影)   2012-01-30 00:08:00
什麼資都一樣 都要找個墊背的 炒到墊背的都上不了場
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:09:00
真的搞到某天台灣年輕人都出國打工的時候房價還是會噴..
作者: darkgoblin (小影)   2012-01-30 00:09:00
就是投資客自己廝殺了
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:09:00
說貶值就貶值,光一個升息就可以讓房市洗洗睡了
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:09:00
當我們在笑看歐美房地產泡沫 政府破產 人民流離失所
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:10:00
購買力更強..只會更提高房價..
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:10:00
暴動抗議 卻眼睜睜的看這自己的政府 正幹著一樣的事
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:10:00
回樓上,房價還是會噴,但絕對追不上新台幣貶值的速度
作者: HvvH (HH)   2012-01-30 00:10:00
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:11:00
怎麼沒有人說泡麵價格會泡沫化?..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:11:00
誠如原PO所說,房價是國際市場,就算看好也是看的到天花板
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:12:00
平均收入打敗房價升幅,那就是民國50~60年代啊
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:13:00
要發生這種事,台灣就必須先窮回到40年代的水準
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:15:00
泡麵是民生必需品?
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:16:00
房子也不是非買不可的東西啊..房租這麼低..既然看空房市..租房子不是很理所當然? 何必在乎房價?..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:17:00
薪水不漲,房租當然不會漲啊
作者: rock971230 (鋼鐵的福爾高雷)   2012-01-30 00:17:00
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:17:00
是啊所以重點是不是要先想辦法讓人民的收入提高?..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:18:00
如果要搞到人人都得綁個3~40年貸款才買的起,房價就不在乎
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:18:00
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:19:00
台灣人現在上班族薪水比15年前還低..但是15年前的房價..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:19:00
另外,原PO似乎搞錯泡沫化的意思了…泡沫化不是指房價大跌,而是想脫手都脫不了手…
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:20:00
這根本是假議題..台灣人自有率高到九十幾趴..空屋率又高表示台灣人明明就買得起房子ZZZ,..
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:21:00
沒房子的明明是很少數.. 還革命勒..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:21:00
是假議題沒錯,打房不是要降價,而是要減緩升值速度
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:22:00
這算法一定是錯的,要先想清楚,貸款沒付清,房子不是你的
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:22:00
提高持有成本會增加土地利用效率,但會趕跑窮人試問鄉民是否能接受?
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:23:00
不能接受就不要靠北房價太貴
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:23:00
這議題也是錯的,提高持有成本趕跑的不是窮人,而是投資客
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:23:00
明明台灣人有超過九成有自己的房子..一大堆又有兩三間以上
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:24:00
舉個最簡單的例子就是住台北市中心價值3000萬的公寓
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:24:00
還提高持有成本..這根本就是政府和學者變相加稅的陰謀..
作者: liuba (風行痕)   2012-01-30 00:25:00
我想問菲律賓是怎麼爆的 我以為賓賓是因為政局關係
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:25:00
開口閉口說要整有錢人..結果每次都自己到場買單..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:26:00
賓賓是因為貪汙的關係,連公共建設都不願舉債來做
作者: Lion7788 (一念嗔心起 百萬障門開)   2012-01-30 00:27:00
有人可以提供一下 房屋持有率是怎麼統計的嗎?
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:27:00
所以國內打房消息聽聽就好,等著看國外收網
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:28:00
那個自住率是假數字,是登記"自有"的住宅比率
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:29:00
事實上台灣根本沒有以家戶為主體的擁宅率統計
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:29:00
建商的投資資金,是不會反應到房市熱度的…
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:30:00
簡單的說,現在的數字是100戶,88戶登記為自有所以算出自有住宅率88%,但事實上到底是怎麼分配?
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:31:00
根本就沒有這樣的統計資料
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:32:00
一個假設是50戶沒房,88間由剩下的50戶擁有
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:33:00
那自有住宅率你認為算成88%合理嗎?
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:37:00
如果今天買房的人都有能力對未來市場變化去應對,幹麼不買
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:38:00
但大家都要貸款購自住宅的情況下,承受風險的能力真的很小
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:38:00
提高持有成本一定會衝擊住在高房價區的普通人
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:39:00
請問鄉民到底能不能接受?不能接受就不用說這麼多
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:39:00
怎麼會衝擊,剛好賣一賣啊 XD 跟省開銷往市郊住一樣道理
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:40:00
這樣想最好囉,但之前就有鄉民說這樣是把窮人趕出市區又說祖產最大甚麼的
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:41:00
那可不一定,投資客會走的更兇
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:41:00
不管是投資客還是自住客,負擔不起持有稅的就會走
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:42:00
也還好啦,如果袓產最大,二高跟高鐵就甭蓋了自住只要考慮持有稅,投資客還要考慮利潤呢,這才影響嚴重
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:43:00
不過在台灣這不會實施,放120個心
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:44:00
本來就不可能實施,政客只要出來喊說是政府搶錢就夠了全民都會出來反對
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:45:00
有錢人的資產早就隱形了..最後一定都是普通人在響應交錢
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:45:00
原PO講了很多東西都避重就輕,有興趣自行查證吧
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:46:00
政府課得到現在這些宗教財團法人和慈善基金會的稅嗎?..
作者: innominate (innominate)   2012-01-30 00:46:00
原po這次講的大致上也沒錯
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:47:00
基金會名下多少都有房產..包含房產這些都是免稅的..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:47:00
西班牙巴賽隆納大跌85%,我不相信中資有能力把85%補回來
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:48:00
為什麼那些有權有勢的人就不必交這些持有稅? 他們就是不必
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:48:00
總而言之,當然還是跌,只是沒那麼慘而已
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2012-01-30 00:49:00
課越多的稅就只會讓普通人交更多錢而已..
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:50:00
想期待中資繼續把地坪單價再炒到高漲,這時期不久了
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:51:00
房價不會跌,只是脫不了手,就看有多少資金可以慢慢耗不過我想,大部份的一般人都沒有吧
作者: MK12 (MK)   2012-01-30 00:53:00
請教ceca高雄王 那受薪階級沒房 是要怎麼辦呢? 趕快背房貸
作者: MK12 (MK)   2012-01-30 00:54:00
等漲 然後賣嗎??
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 00:55:00
我想他巴不得你趕快跟他買吧 XD
作者: joy0921 (007)   2012-01-30 01:04:00
推一下色誘這段 讚喔 XD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 01:07:00
講得非常好,正是我的論點,台灣就是不敢這麼做,呵呵。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-30 01:13:00
我早就不知道講幾百次台灣持有成本太低 不會崩 沒人信
作者: ETTom (喵)   2012-01-30 01:13:00
幫推一下...第一次看到這樣的說法 還滿有道理的
作者: allure1 (allure1)   2012-01-30 01:15:00
中資已經買進台中一陣子了....台灣的悲哀
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2012-01-30 01:25:00
主力稱盤換手的力道 強過散戶多殺多 就不會崩啦
作者: cloudwolf (狼)   2012-01-30 01:35:00
推!!!! 台灣土地跟房產的持有成本真的太低了
作者: lTERRAl (臥龍光線 \|/ \|/)   2012-01-30 04:05:00
講白一點就是現在 固有資產階級屏障就在那了
作者: lTERRAl (臥龍光線 \|/ \|/)   2012-01-30 04:07:00
美國房貸風暴就是例子 下降又上升後 爽的苦的都是資產階級
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 04:13:00
再講一次,價格當然不會崩,只是也找不到買家而已
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 04:14:00
真的哭的都是貸個好幾十年,一朝一夕化為烏有的人
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 04:15:00
對於房產已經多到放著無所謂的人,當然不痛不癢
作者: aloness (aloness)   2012-01-30 04:16:00
要炒房者,如果本錢跟原PO一樣雄厚,努力炒不用客氣
作者: Xianrule (Unicorn & Banshee)   2012-01-30 07:36:00
階級複雜無誤
作者: senils (悠然見南山)   2012-01-30 08:02:00
分析得很棒,但照你的理論政府換個反共的,房地產就垮了
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2012-01-30 08:05:00
你每次講的都差不多,但聽不下去的還是聽不下去
作者: lipstick   2012-01-30 09:02:00
偶好喜歡你阿
作者: Cathay (前意識潰堤)   2012-01-30 10:13:00
只能推了
作者: kenzie0307   2012-01-30 10:21:00
推~此生已不考慮買房了。
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2012-01-30 12:06:00
純推高雄王
作者: kkchen   2012-01-30 12:41:00
你分析的真的很棒.越來越喜歡你的文章...
作者: kkchen   2012-01-30 12:45:00
高房價有助於少子化.台灣人口實在太多了.贊成房價繼續漲...
作者: turtlefar1   2012-01-30 17:10:00
作者: pagl ( (^ε^)/ )   2012-01-30 18:45:00
臺灣逐漸變成一個政府失靈的鬼島,那何須執著於這塊土地?
作者: faxy (飛客兮)   2012-01-30 19:09:00
!!!
作者: Trionychidae (鱉尾)   2012-01-30 22:02:00
作者: encoreg57985 (@@)   2013-02-01 00:08:00
作者: kendiv (SSBN)   2013-02-01 00:34:00
臺灣的房價其實是政府政策一手造成的
作者: kendiv (SSBN)   2013-02-01 00:36:00
不過最近除了陸資之外已經沒什麼題材可以炒
作者: fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)   2013-02-03 20:35:00
1F正解
作者: erptt (煙)   2013-02-04 00:05:00
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-04 00:11:00
房板還是很多人繼續看跌,因為。。
作者: rogger   2013-02-04 00:22:00
想買但是買不起
作者: Evoque (Range Rover)   2013-02-04 00:26:00
推一下
作者: LeeLaa (開垃圾車的阿胖~!)   2013-02-04 00:28:00
推 房地產就是資金和信心的產業 游資多 信心夠 很難跌
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2013-02-04 00:42:00
推一下
作者: whaleegg (^^)   2013-02-04 00:54:00
持有稅太低是真的…對有錢人而言不痛不癢
作者: KrisNYC (Kris)   2013-02-04 00:56:00
我只知道政府幾個單位開始買媒體放空方消息惹
作者: KrisNYC (Kris)   2013-02-04 00:57:00
據說幾個部會目前多頭馬車 但是接下來主流媒體會偏空至於打不打得下來...政策不敢作我想效果還是有限
作者: DouglasT (sdf)   2013-02-04 05:21:00
你說的如果是對的 那共產黨要對付這些炒房的就太簡單了
作者: DouglasT (sdf)   2013-02-04 05:22:00
直接把持有房地產的港商台灣打成黑五類
作者: DouglasT (sdf)   2013-02-04 05:23:00
這些人就得無量殺出了 當然聰明的會先把錢弄出大陸
作者: PPTAlex (艾利斯)   2013-02-04 09:03:00
勸拜文~是因為賣不出去了嗎???
作者: rahim (money making money)   2013-02-04 09:11:00
持有成本真的是台灣房價不會跌的關鍵,但問題
作者: rahim (money making money)   2013-02-04 09:12:00
是台灣人民不會讓政治人物調高持有稅的到時候一定一堆人出來說政府搶錢、要趕我離開
作者: rahim (money making money)   2013-02-04 09:13:00
住了一輩子的祖產等等。不過反過來想,台灣因為這全球最低的持有稅率
作者: rahim (money making money)   2013-02-04 09:14:00
而成就目前的房價,那未來還有什麼因素可以讓房價繼續漲?
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2013-02-04 09:33:00
第一天認識共產黨? 共產黨把外資房產充公你信不信
作者: OT2 (無界)   2013-02-04 09:56:00
這麼多熱$ 這麼多游資 五都都缺件 人人都滿手
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-02-04 09:57:00
KMT輸掉中國就是挺權貴不理老白姓 打戰還要抓人去打
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-04 11:03:00
制度是公平的 持有稅低別人享受 以後自己買也享受轉嫁到房租的比例也低 任何制度都是有好有壞 沒有絕對
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-04 11:04:00
但魯蛇的想法很多都是絕對的觀點
作者: Dirk0001 (聯盟第一大前鋒)   2013-02-04 11:53:00
絕世好文
作者: killCHina (把拔~我想買GTR)   2013-02-04 12:54:00
好棒的文, 某kk快來崩潰一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com