Re: [新聞] 北台預售、新成屋 銷售率創低

作者: benitolin ($$$)   2013-12-10 14:18:11
你倒果為因了
房價是買賣成交的結果
你買不起但就是有人買得起
所以才成就現在的房價
台北市裏頭也住滿人了啊!
這些房子也都有主人
這些人看起來都很正常哪裡"變態"了?
※ 引述《ck960684 ()》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 北台預售、新成屋 銷售率創低
: 時間: Tue Dec 10 13:19:33 2013
:
: ※ 引述《inyo (@_@)》之銘言:
: : 他來買台北市中心 長期保本幹麻
: : 緩跌緩漲只是鎖住他的本金 不利操作
: : 但非投資客如果以為外縣市現在在漲
: : 不買來不急了 以後買不起了 跟著下去買就慘了
: : 不管台北市中心區先跌還是外縣市先跌
: : 你跑的贏這些專業的投資客嗎
: : 業餘的投資客都會死很慘了 自住的死更慘而已
: : 買房跟買股雖不能併為一談 但還是有相似的地方
: : 先搞清楚自己是哪一種類型的人 不要盲從看到市場再飆就跟著亂買
: : 自住或保本型的 還是回來買台北市中心
: : 只有大安中正信義松山中山可以買 北投文山南港那些算了吧
: : 市中心就算貴但咬牙捏著LP買下去你也不會大賠 長期下來還是會賺(通膨)
: : 真的遇到大跌長期趨勢向下 你看看那些林三淡桃竹苗的會怎麼死
: : 台北市跌10% 外縣市少說跌30%
: : 而市中心的只要撐過房市循環即可 自住買房就是1.地段2.地段3.地段這鐵則
: : 人口紅利也影響不到台北市中心
:
: 同意一半 大安中正信義松山中山可以買?
:
: 我分兩種人(不提身家上億的超級有錢人)
:
: 而這兩種人 根本不可能買台北房子 卻是大部份的人
:
: 一.剛成家的想買正常的房子
:
: 試問台北的以上五區買得起嗎? 不可能 除非家裡長輩身家上億 孩子又不多 願意幫忙出
:
: 你說這種人就買中古屋就好啦 是嗎? 台北市中心中古屋?
:
: 如果有真的正常的物件 當初我姐(自住買盤) 很快就會買下手了(家裡還願意幫忙出喔)
:
: 但沒有 因為台北市中心的中古屋(三房 要準備成家的)
:
: 不是超級窄巷 就是房屋太破舊 然後採光差 說有捷運? 台北有捷運的 全部都是天價
:
: 因為稀有 然後賣天價 什麼天價?
:
: 就是你說加一點可以到外圍重劃區住"高級宅"(新、居住品質佳、環境清新)
:
: 你說現在剛成家的 要選哪個?
:
: 1.捏LP買台北蛋黃中古屋 貸款辛苦還就算了 然後每天早上走樓梯下樓準備上班
:
: 走出小巷子 去搭公車、捷運 因為大部分中古屋沒停車位 通勤只好靠機車、大眾運輸
:
: 2.放棄台北市中心 跑到外圍 找新的重劃區 或許預售屋 先租房存錢
:
: 但交屋後 每天早上起床 做電梯 遇到警衛送信件還會跟妳打招呼 然後開車通勤上班
:
: 你說對於要成家的人 會選哪個? 我會選第2個(當然重劃新屋有風險 就是四周空蕩蕩)
:
: 但居住品質佳 或許地震來也不用那麼害怕 至少可以住個30年吧
:
: 又因為是新興重劃區 哪天有什麼重大建設沾到好處更是賺到 但台北重大建設? 只會更少
:
: 這是我認為有點成就,又想成家的人會做的選擇 (離開台北 台北外圍買家)
:
: 另一種人
:
: 二、身上有點閒錢 想投資房地產保值(所謂的散戶、業餘投資客)
:
: 你要他把錢砸在台北市? 除非真的很優的物件(很有增長空間的地段)
:
: (by the way 我媽之前運氣很好 真的有買到這種物件 但她大概20年才有這個機會
:
: 她賣了其他一堆資產才勉強買到的 還被爸爸罵 後來現在真的增值了 也穩定收租)
:
: 但一般人找的到這種嗎? 都馬是現在被喊高高等你來接的物件
:
: 買了投資只能等價格跌下來的 保值嗎? 對,保值 但漲得上去嗎? 想得美
:
: 到時房地產出問題時 有人要接嗎? 沒有
:
: 自住沒買盤 因為你投資的是破破爛爛的屋
:
: 投資有買盤嗎 沒有 因為你也不願認賠殺出賣破盤價
:
: 然後就是卡在那邊房子就放在那邊 然後呢?
:
: 安慰自己說這房子值幾千萬 是嗎? 可是你看不到這幾千萬 戶頭裡還是幾十萬幾百萬
:
: 因為之前辛苦存的錢放進房地產了 但房產衰退時你又處理不掉 只能安慰自己值多少錢
:
: 這種投資聰明嗎? 不如跑到新興重劃區找便宜物件 然後期待未來的重大建設能受惠
:
: 帶動你便宜的物件往上衝 房產衰弱時衝不上去怎麼辦?
:
: 有差嗎你當初投資時就是低風險(外圍相對低價)
:
: 賠也不會賠到啥地步 重點是新 又可以當自己第二個家 或是留給自住買盤新屋也好
:
: 我只敢講以上兩種
:
: 但站在以上兩種的買盤而言 台北市?
:
: 遠離台北是唯一解 台北這價格到底變不變態?
:
: 我說 新的預售屋開那麼高不變態 但中古屋、離捷運超遠的沒落地方開這麼高?
:
: 你說被拉抬的 這種被拉抬上去的 就很變態了
:
: 台北發展差不多了 根本沒有什麼夢可以追 還去追高價 太危險了
:
: 最後 inyo版友討論的還是留在台北新北就好
:
: 桃園我認為是另一個世界
:
: 新竹苗栗更是令一個世界 新竹和台北差太多了 新竹人是不可能會想去買台北房子的
:
: 只有台北人會來買新竹人房子 這又是其他話題了
:
: 台北不是一般人可以碰的 只有高資產的人才能碰
:
: inyo大版友說的有理 但我認為是高資產階級的觀點來看有理
:
: 卻和一般人的世界完全脫勾
:
:
作者: ck960684   2013-02-10 15:37:00
很多都是當初經濟還沒起飛時買的,或是繼承下來的
作者: ck960684   2013-02-10 15:38:00
我說變態 是因為那個價格根本配不上那品質...
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:40:00
當老問的先不講,目前台北市領薪水+獎金+股利等等報稅所得
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:41:00
的,平均家戶所得是131萬/年,稅先不管,拿一半來買房,
作者: inyo (@_@)   2013-02-10 15:41:00
ck沒搞錯 但他看的是當下近幾年 不是長遠未來
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:42:00
20年也只能買1300萬的房子,所以目前的房價,住台北的人有
作者: inyo (@_@)   2013-02-10 15:42:00
有錢人錢不是這樣滾的 你不用推完我就可以回你了
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:43:00
五成以上的人是買不起他所住的房子(這裡都是指有台北戶籍)
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:44:00
我不是跟你說有錢人,而是台北有房子的人平均所得水準不及房價水準
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2013-02-10 15:45:00
所以台北人買不起台北市房子 那台北市房子現在都誰的?F大不要被平均數字迷惑了
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:47:00
我是指目前在住的人,戶籍為台北市的人,已經有房子的,其
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:48:00
實買不起他目前的房子,不用說平均,就算是最低20%,也是目前在台北市有房子的人
作者: inyo (@_@)   2013-02-10 15:48:00
賣掉再買兩間給你看 誰跟你買不起
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-02-10 15:49:00
提供一個觀點,知道目前台北市有房產的人所得的狀況,我們也是在台北有房產,也是在這群人之中,不是在講別人
作者: ck960684   2013-02-10 15:53:00
我的觀點同F大 很多真的是以前買對了 但現在要再買台北..根本買不起 重點是找不到自己現在的住的水準的房子
作者: ck960684   2013-02-10 15:54:00
因為好的房子不會拿出來賣 不好的房卻又開高高等人接
作者: inyo (@_@)   2013-02-10 15:54:00
所以我說你還是把眼光只放在自己身上 這種去買外圍沒錯阿
作者: inyo (@_@)   2013-02-10 15:56:00
等接給下一代時 他們會上網嘆說怎麼這麼沒遠見而已留個林三淡老房死城給他們 下一代又開始失敗循環
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2013-02-10 16:43:00
兒孫自有兒孫福 小魯我顧好自己先
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:10:00
有時候都覺得很好笑 住在泡泡裡 還要跟大家說這不是泡泡
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:17:00
價格很合理? 那麼多的指標都說出 現在已經明顯偏離正常
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:18:00
否則投報率那麼低 難道也很正常嗎?不過沒差啦魯蛇買不起
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:20:00
對了 還有10%的空屋率 要買要快 遲了就來不及上車惹!
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:23:00
不會阿 總有覺得不是泡泡的你們去買 不顧投報率買下來佛新的租給我們這群魯蛇 我幹嘛檔 不過轉移量越來越少了
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:24:00
代表想買的人變少 你該趕快鼓吹大家勇敢買進才是!
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:26:00
空屋不代表要賣啦 但至少可以代表使用者沒這麼多 房子過
作者: creulfact (小黑)   2013-02-10 17:27:00
剩 但又有一堆新建案 所以空屋應該可再攀升 要買要快喔!
作者: sony5566 (陌生人)   2013-02-10 17:29:00
我只能說~樓上一堆人喊了好久還是沒買房。一職在等跌
作者: sony5566 (陌生人)   2013-02-10 17:30:00
這十年來張金鶚喊跌了十年了~也沒看到跌下來..好啦就算跌啦~你想要他腰斬??先等阿共真的飛彈打過來再說吧。
作者: sony5566 (陌生人)   2013-02-10 17:31:00
要跌也只是緩緩跌~然後又馬上噴上去
作者: sony5566 (陌生人)   2013-02-10 17:32:00
整天想要用很便宜的價錢入手房子~我看還是快去牌國宅登記會比較快。不過居民水準就...
作者: archon (內湖流川楓)   2013-02-10 18:04:00
空屋多不代表需求少,台北的狀況是需求者錢不夠,
作者: archon (內湖流川楓)   2013-02-10 18:05:00
總價上不去,建商會用低一點的總價賣更小的房子 :p
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:16:00
...需求者錢不夠 不就是價錢升到沒什麼人願意買 這就叫做流
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:17:00
動性風險大增啊 等到系統內有人受不了先套現或是環境利率持
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:18:00
有成本改變 很容易出現拋售 這就是泡沫啊~ 轉移量逐年減少價錢逐年上升這現象不論在股市房市還是任何商品市場都非常危險
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:19:00
然後跌就一定緩緩跌或者馬上噴回去? 是沒看過90年2000年台灣
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:20:00
房市那一波跌勢? 未來台灣還有過去二十年經濟人口可以重新
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:21:00
盤整上去? 持有成本已經反應在世界最低的投報率了 別再說持
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:22:00
有成本多低就願意囤 未來不賺錢的東西持有成本再低都一樣 看看日本失落二十年 台灣又如何不一樣?
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:28:00
再說現在交易量越低落 呈現的價格越有可能是被建商投資客用
作者: zball (QQ)   2013-02-10 22:30:00
資金炒作拱上去的 怎麼用網路示範都一堆了
作者: benitolin ($$$)   2013-02-10 23:03:00
為何台灣要走日本老路?而不是香港澳門新加坡-
作者: benitolin ($$$)   2013-02-10 23:04:00
老是講些八股文,就不準很久了要不要再找點新論點啊?
作者: Jason8051 (nostalgic)   2013-02-10 23:07:00
房價要跌不用等老共打飛彈...地震帶多..老屋多..賭看看
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:12:00
噗 你們也很愛repeat啊 重複的論點大家提嘛 給沒看過的看熱
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:13:00
鬧也好啊 至於準不準 當年91年房市 到宏達電兩年內股價 沒打
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:15:00
回原形前反應也都是不買是笨蛋~ 對錯給大家看跟判斷就好
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:16:00
再說香港當年房地產泡沫也很大 若沒陸資進去 只怕第二個日本
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:17:00
現在台灣陸資一定會進來? 先別說人家願不願意買台灣這價格過
作者: zball (QQ)   2013-02-10 23:18:00
高的東西 他們自己的房地產泡沫也很高了 幾乎半斤八兩
作者: q135q135 (打工仔)   2013-02-16 12:10:00
閱~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com