作者:
WangCM (WHITE SOX)
2013-12-23 21:46:22什麼叫做投資客沒有產值沒有貢獻？
三峽那種鳥地方 林口那種鳥地方
建商剛推案的時候你我有多少人會買
就是有一堆投資客去買(背後原因也是看的出有發展潛能)
很多投資客買了才慢慢有人跟著買
之後慢慢轉手 慢慢有人住 慢慢有生活機能 生活機能更完整後
房價更高 然後再循環住進更多人
這樣的鳥地方 變成許多人口中宜居的地方
難道不是投資客的貢獻
在你看來好像就是有人投錢進去 之後賺錢
好像看別人沒跟你一樣賣肝賣腦力賣勞力 就不是工作 就對社會沒貢獻
那麼所有的投資豈不是都一樣
創業投資不是嗎 有人創業創的要死 你投錢之後就賺錢 是不是一樣對社會沒貢獻產值？
投資銀行 投資股市 不都一樣？
這社會運作不是只有需要勞力腦力時間 還需要錢
社會進步的一大動力 就是錢的投入
不懂這個 最後就只能一直抱怨下去
華爾街第一集麥克道格拉斯在股東會演講定義"貪婪"
非常精采 可以參考一下
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:48:00一般腦袋的人超怕被人賺到錢 只要賺到他的錢就會被他罵
說遠雄造鎮有貢獻,短線投資客買了變空城對新市鎮有貢獻?
不用太往自己臉上貼金了,短投賺錢無可厚非.政府該做的是合理化稅制的問題,如果政府不希望資金都在玩
這種短線炒作甚至紅單的把戲,本來稅賦政策就是一個手段.
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:51:00投資者的角度都是你賺多少隨便 但我買了以後可以創造多少利潤
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:52:00當然投資客也是有分等級的 沒眼光只是業餘的投資客也會很慘
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:53:00一般人就沒膽沒錢沒眼光沒本事 看到投資有賺的就眼紅喊打喊殺
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:54:00上一代投資非台北市死傷慘重的投資客 早已被社會遺忘
呵,以前電子業分紅也是這樣被喊打喊殺啊. 還不是費用化了其實說投資客有眼胱有guts能賺錢是本事也沒錯,只是扯到對
社會有貢獻?.另外稅賦合理化就被說成打壓房地產?.呵呵
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 21:57:00既然投資客有本事,根本沒道理反對房地產實價課稅吧
講個簡單的例子,所得稅前10%的人,用1/3收入來算,也只能買
1350頂多1500的房子(貸1千萬),北市外圍老公寓或新北舊大樓所得稅前10%的人都這樣了,更別提中位數的,還是投資客眼中
當然有超過90%的人啊, so what?豪宅也有他們的市場啊
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:10:00政策用大多數人的角度來看 所以才會有白癡證所稅
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2013-02-23 22:11:00Gordon Gekko:
白癡證所稅之所以白癡是因為跟本課不到,而不是證所稅白癡
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:11:00大多人的角度蠻多時候是對的 但不是什麼都用大多數人角度來看
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:12:00當政策一下去 會大幅影響投資環境跟現況時 就不該實行
why not?影響投資客收入?還是又是說建商是經濟火車頭?..XD
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:13:00提高% 提高持有稅 說的多簡單 實行下去就好笑了提高% 提高持有稅當然影響投客收入 但背後影響的層面更廣
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:14:00二代健保也是課窮人去補有錢人 窮人還叫好 窮不值得同情
美國很多州持有稅1%以上啊,有很好笑嗎?當然台灣要跳到1%實行上必定有困難.
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:15:00潮爽的 美國房租比台灣貴N倍 不課還租得起 課就轉嫁給房客
但是重點就是政府的想法是否是要減少房地產短線套利行為..
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:15:00水母在實施公平正義時 都要特別小心 死的都是一般人
如果是,那當然就該拿出對應的政策,而不是官方喊喊而已
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:16:00歐巴馬補貼房租30% 租金立馬漲30% 美國經驗
美國經驗也告訴你次貸泡泡吹太大是會爆的喔..XD不是只會漲
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:17:00你對水母這麼有信心 水母有配套 水母不劫貧濟富 歐巴馬都
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:17:00台灣政經黑商勾結錯綜複雜 但也自成一格得以安居樂業N年
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:18:00先說安居不是指住台北市想要改 不如在合法的情況下 搭上賺錢的順風車
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:18:00搞爛的事 水母做的好?
呵,我是不認為現在政府在減少短投上做的多好啦,前陣子又聽
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:19:00你可以繼續悲憤不公平 但當水母一說公平正義時 更要小心@@
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:19:00歐巴馬就是左派啊
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:20:00推"可以繼續悲憤不公平 但當水母一說公平正義時 更要小心"
為啥認為政府該拿出政策減少短線投機就是悲憤不公平?..
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:21:00因為短線投客並沒有違法
反正檔到投資客財路的都是眼紅投資客賺太多? 真有趣.
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:21:00二代健保稅繳得很爽吧?健保賺爽爽 醫生苦哈哈
我個人看法啦,短投賺錢是本事沒錯,但該繳點稅吧..:P現行土增課不太到短投,奢侈稅又太多洞.
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:24:00老實說我覺得蠻多投客頭腦壞掉 投資到不該投資的地方
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:25:00我剛來這個板上時(約九月) 板上風氣竟然是離開台北越快越好XD
賺錢本該繳稅 若短投客覺得繳稅不爽 他可以不要當短投
板上風氣是講好玩的啦,這種幾千萬的事誰把bbs當認真啊..
光看版上某名人一個月立場可以跳10次就知道了..:P
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:28:00政府改的了再說吧 但目前當下是這樣 就用現在來思考就好
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:29:00也許20年後才改 不覺得現在想這些很無謂不如去想怎麼創造屬於自己的利潤而不是怕被賺到錢
只是當你看到連年收2M以上的同事都因為台北房買不起選擇
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:31:00他不會買不起房 是他只看台北新房 眼高手低怪誰
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:32:00台北有錢人可怕的程度嚇死人
relocate到新竹工作,會去思考這樣的現像到20年後會怎樣.
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:32:00推in大
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 22:32:00使用這付費很合理,車子比房子便宜這麼多,但稅金超過房屋怎麼想都不合理
我就說薪資收入2M至少是所得稅前10%了啊..呵呵
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:33:00不合理就想辦法當官去實現你的公平正義
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:33:00二代健保失業稅怎麼想都不合理 左派還不是支持課下去
XD,那這樣講投客建商就不要抱怨政府的政策啊,不是一樣嗎?
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 22:36:00真的有錢人繳所得稅 你早點洗洗睡吧XD
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:36:00有啊一大堆共產黨叫你交錢叫醫生不准賺錢 不然健保會倒 你說說這不是左派 誰才是左派?
台北一堆非豪宅就不是蓋給真有錢人住的啊..XD 也被炒起來
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 22:37:00大樓管理費比房屋稅金都還要高很多, 合理嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:38:00合理啊 不然電梯都不要修 停車場免照明
呵,健保費那麼便宜又要包山包海,那只好犧牲醫生了..呵,那應該是在說房屋稅太低吧..:P
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:40:00所以醫院操爆醫護也正常啊 醫護爆了醫療品質也...
好啦,投客賺錢當然有風險也沒錯,但是請不要有人希望政府
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:41:00人民 醫護 醫院 三輸 誰得到好處? 就健保局那些xx
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:42:00健保本來就是某些人民眼紅醫生好賺搞出來
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 22:42:00那政府也可以不用運作阿 說你們人民都不願意給錢 XD
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:43:00你還說不是眼紅醫生很好賺?
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 22:43:00有去動過中型或以上手術的人 拿到健保幫忙付的金額,就知了
作者:
ayler88 (ele)
2013-02-23 22:44:00嫌健保貴 可以去跳個樓 撞個車,保證一輩子繳的都回本 XD
講難聽一點,醫生也可以選擇開自費的啊,只是有健保這個市場
就小了就是這樣,至少我不覺得是啥只有健保局賺錢啦..
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:46:00有啊所以牙醫現在分數快比醫生高了 婦產科沒人 PGY頂
那我也想代表工程師說你們都是之前眼紅我們分紅很多,才搞出啥分紅費用化的..XDDD
我贊成健保多給付四大科的,要加健保費也okay,這是市場機制
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:48:00好啊 大家都賺得比較少 薪資房價比創新高 房價有比較低嗎都做過的事 再做一次 就為了爽?
我不是反對房價上漲喔,我是反對短線投機炒作.這有差別的
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:49:00少了醫生炒房客 房價支撐低 應該要降一點點啊 有降嗎
所以我認為政府應該推行能夠減少短線投機炒作的政策.
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:50:00工程師沒賺頭 醫生沒賺頭 大家均貧 為何房價反而高
短線投機客也是房價上漲一個因素啊,而且是最不合理的 XD更別提像原po當炒手當到以為自己對社會有貢獻這麼好笑了
當短投當然不違法,但是就別怪別人希望政府減少短投..XD
作者:
qaz741 (抖才)
2013-02-24 07:16:00頗ㄏˉ
作者:
timwu (Tim Wu)
2013-02-24 11:31:00把政府與建商的環境建設功勞都纜到自己身上 真不要臉
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2013-02-24 11:57:00你不承認資本主義的話 可以成立