Re: [新聞] 牽手抗議高房價 2萬群眾上街頭

作者: zball (QQ)   2013-12-23 23:43:17
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言:
: ※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言:
: : 直接講重點
: : 1.噓你以偏概全
: : 2.噓你認為每個買房的都需要靠強大金援
: : 3.噓你認為把不合理吞下去認為合理 這就是奴性
: : 4.噓你說台灣的動盪是因為民主造成
: : 小弟繳學貸過來的 如果不是房價這樣飆 我更早就可以買了
: : 房價若不是這樣貴 更多的人 可以更早 可以拿錢去創業拚一下
: : 搞不好更多三愛電子可以出現
: : 而不是擔心被慣老闆減薪放無薪假 只能做兼差這種CP值低的事情
: : 希望房價合理的空房 在這板上常被貼上魯蛇的標籤 這是房仲板不意外
: : 我就贊成房價跌 腰斬我也撐得起
: : 身邊同學很多也是 有能力 存了N桶金 考量這些錢該擺哪時
: : 環境造成最合理有效率的投資理財 不是創業 是買房產去壓榨後輩
: : 這種環境 不能抗議 還要在旁邊笑他們 是有比較厲害??
: 我覺得你還沒完全沒搞清楚狀況吧 你可能處在不上不下的年紀 才讓你的論述這麼矛盾
: 現在年輕人很愛說的一句話就是你說的
: "認為把不合理吞下去認為合理 這就是奴性"
: 你有沒有考慮過一個很悲傷的事實 那就是你認為不合理的事情 其實是有道理的
: 只是你的智商和經驗不足以參透和理解 所以才會認為不合理
: 當然一般人由於自我意識 從來不會想到這一點往這方面想
: 所以只好由我們旁人無情的撮破你囉
: 再來 你一直講"如果...早就可以..." 明顯就是思想還沒成熟的小朋友
: 談半天創業都是假設語氣 我想你根本還沒創業過 練過再來吧
: 風險大 風險小
: 力氣大 <
作者: HuangJS (段譽)   2012-01-06 23:24:00
此串最中肯
作者: keepingtime (最美好的時光)   2013-02-23 23:50:00
讚!投資客下地獄!房仲下地獄!等你們跳樓那天我放鞭炮!
作者: kage01 (嗯)   2013-02-23 23:50:00
先幫你補血
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:50:00
房價跟所得綁在一起 就先噓了
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:51:00
抗議的議題太爛 是不爭的事實
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:52:00
外圍正常人負擔不起的也只有新房
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:53:00
台灣租屋世場不健全所以抗議買屋買不起? 見鬼了
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:54:00
作者: zball (QQ)   2013-02-23 23:55:00
...原來台灣現在房價只有新房在漲而已 其他地區都沒被拉抬就
作者: zball (QQ)   2013-02-23 23:56:00
了 再補我個金山八里房價便宜為何不買 新北市新屋空屋多少啊
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:57:00
不錯阿 八里金山你自己都拿來自打嘴巴了 可以買阿 快買 便宜!
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-23 23:57:00
光第一點理由就鬼扯了..住是必需品,請問買房是必需品嗎?買不起,租金有很貴嗎???看第一段就可以END了...
作者: zball (QQ)   2013-02-23 23:57:00
明明一堆收入不振還再亂漲就是正常? 真不知那樣議題才算正常
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-23 23:58:00
不過你第一句說得很對,真的是一直repeat你錯誤的推論!!
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-23 23:59:00
然後又提到漲價歸公這鬼扯的理論,孫大砲唬人亂說你也信?
作者: inyo (@_@)   2013-02-23 23:59:00
先說八里金山有便宜房你擠台北幹麻吧
作者: zball (QQ)   2013-02-23 23:59:00
租金哪有貴@#$%@...反正寫在上面都可以無視就是了 也是啦
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:00:00
你對政府社會貢獻大就可以挑好一點的住,這樣你滿意嗎?!
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:00:00
租就好了 沒那麼難
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:01:00
你想要的理念,連中共都無法滿足你...
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:01:00
推文婊自己 舉出八里金山便宜但嫌棄不想買XD
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:02:00
他就是一直repeat自爆,但還是有故意裝瞎的鄉民會挺啦!!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:03:00
想住台北就租吧 我想住紐約還租不起勒
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:04:00
快叫你房東腰斬殺出啦!電他千元宏達電
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:04:00
...版上各位真厲害 已經回的都可以當作沒看到 小弟甘拜下風~
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:05:00
是我們指出你推論的盲點,你一個都沒有回覆吧!!!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:05:00
覺得租不穩定就應該抗議租屋政策 抗議台北房價太高真是笑死人
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:05:00
租就好了 別再擔心房價問題了 下面有篇文700多萬就買透天了
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:05:00
沒關係啦 小弟魯蛇一枚 大家有時間就來 可以儘管殺沒關係~
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:06:00
光第一點,請問為何不可以租屋?住的必需品租屋不就解決??
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:06:00
與事實悖離的見解無限迴圈也是不易
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:06:00
台北人多 少來人擠人 買不起去買南部透天還有找
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:07:00
請問你的回覆是???怎麻我看了好久你都沒回覆?還說都說了
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:07:00
你們都持續PO都不累了 像你們看齊也是學習啊~
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:07:00
現在終於可以把宏達電改成大立光了
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:09:00
南部700萬的透天 快去買阿
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:09:00
就那幾句話重複排列組合
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-24 00:10:00
幫Z大推一下 一人戰群英 不過我覺得問題是薪資和買的地點
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:11:00
他那叫戰?是躲起來不敢回答別人的質疑吧!!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:11:00
自有房是民生必需品 XDDD
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:11:00
別急 看一下第一段好嗎? 租的便宜跟租的"穩定"是兩回事
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-24 00:11:00
貴是供需自然法則 沒人要就漲不起來 抗議這很蠢 一分錢一
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:12:00
你先說住是必需品,又說炒房是炒民生必需品...
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:12:00
台灣就是缺少歐美社會住宅及租賃補助 才會使得一生只租不買
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:12:00
包生還要生男的就對了XD
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:13:00
在台灣根本為不可能之事 最後還是搞的人人來買房才有人生
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:13:00
那你主題應該改成如何完善租屋的穩定,關炒房屁事?!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:13:00
那就去買台南700萬透天阿 金山萬里你自己都說便宜了還不買
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:14:00
那你乾脆改成只有收入千萬才有資格買房如何 不是更直接?
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:14:00
奇怪了,剛剛不是談到租屋的穩定,怎麻又跳針到千萬買房?!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:15:00
硬要擠台北說台北貴 想上正妹說正妹很難把
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:15:00
你到底想談買房還是想談租房呀?一直轉移話題...
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:16:00
金山那裡請看第一段好嗎? 一直往外圍買沒把炒房風氣抑止 到
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:17:00
十連金山八里都漲到一坪五十萬?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:18:00
不就是台灣租屋不穩定才搞的人人要買房被人炒? 租屋不穩定跟
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:19:00
不用想太多 現在還便宜 買了讓人幫你抬轎阿
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:19:00
炒房無關? 之前版上一堆酸人租房能租到老不如早點買 沒看到?
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:20:00
可是你的主張不是空屋率過高,租金太低...如果是這樣,怎麻會推導出租屋不穩定所以買房然後炒房?
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:20:00
心態自悲才會覺得租屋不穩定
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:21:00
一堆大善人都不怕競爭者眾鼓勵大家爭食 我這小小魯蛇只看到
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:21:00
一方面又說租金很便宜空屋很多,租屋是買方市場...然後又推到因為租屋不穩定所以要買房然後大家就炒房?!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:21:00
到處都有房可以租 租屋不穩定 講的好像房東收回就會天崩地裂
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:22:00
怎麻看怎麻怪...最後再來個回馬槍說台灣空頭因素蔓延,我看亂跳針轉移話才是你最在行的吧?!
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:23:00
房東收回就去租別間 常常換不是更爽 反正不買房可以租一輩子
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:23:00
不會啊 版上一堆人說租屋不穩定換地點不方便 早點買早穩定
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2013-02-24 00:23:00
推Z大一人戰多人~有勇氣給推~
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:24:00
版上一堆人說,請問你有這麻說嗎???
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:24:00
折舊歸房東 地震別倒就好 換工作也沒差 到處都有房可租
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:25:00
租屋不穩定 XD 誠實面對自己內心的自悲感吧
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:25:00
我就是拿你自己的論述來質疑你?!不要講不過就開始亂扯..
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:25:00
然後一堆漲的亂七八糟 再說反正不買會更貴 買不起買外圍
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:26:00
都是板上說的有理 我那能說什麼呢?
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:27:00
沒錢或不想買 真的就是租而已 沒那麼難接受
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:28:00
你哪不能說什麻?你今天不就又跳針兩點了嗎?我都快會背了
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:28:00
OK啦 我說的有沒有道理給大家公評就好 有回要戰我有空就來
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2013-02-24 00:28:00
大家可能忘了十大惡人之一"女友的媽",沒房不准娶他女兒阿XD
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:29:00
XD 敵將討取 Z球戰敗
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2013-02-24 00:29:00
B大,你可以回文,看的好亂@@
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:30:00
一人問一題說我跳針說我逃避 有沒有回答到 是不是再逃避 可
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:30:00
我懶得回他文,他的論述我都快會背了,了無新意...
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:31:00
重點是,他只會一直轉移話題兼跳針,從不正面回復...
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:31:00
以轉到其他版給其他人看啊 看看你眼中魯蛇們反應如何~
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:32:00
還沒看到宏達電
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:32:00
台灣空屋率過高 台北房價租金比過低 是房地產市場有利訊息?!
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:32:00
喔,轉到其他版是指八卦版嗎??呵呵...八卦最可信...你果然好專業喔...
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:33:00
快說服你房東,租金這麼低快拋售
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:33:00
喔你看,講沒三句又跳回老本行,空屋率過高租金比過低...
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:33:00
對啊 房地產版最專業了 最重要還有一堆善心人士指點明燈~
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:33:00
要買金山八里南部透天了沒
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:34:00
還是還要上街抗議台北房價太高
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 00:35:00
算了,懶得講..你慢慢跳吧....
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:35:00
快去八掛板搬救兵啦 XD
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:37:00
zball我跟你說 台北空屋率和台北房價租金比沒有顯著關係
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:38:00
都有人幫我回了 投資客常轉賣 投報率低也有房東想賣 三不無
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:38:00
因為台灣的空屋率一直都相對穩定 房價漲跌對其反應都不大
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:38:00
抗議哪都好 抗議台北 笑死人了 不會滾出台北喔
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:39:00
所以我勸你別再拿這個你所謂的『觀察』來自曝其短了
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:39:00
怪事,臺北房價最高但空屋率卻最低
作者: spmark (這就是幸運)   2013-02-24 00:40:00
住是民生必需,房屋土地不是民生必需
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:41:00
臺南空屋率這麼高#21275竟要買房
作者: spmark (這就是幸運)   2013-02-24 00:41:00
柱雖是民生必需,但住得爽住得好,請靠自己
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:41:00
他們的民生必需是指台北市自有房 叫他去買南部就龜了
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:41:00
是啊 低到比其他國家各大都市還高一點 只看台灣還真是低啊
作者: spmark (這就是幸運)   2013-02-24 00:42:00
不要把少數的搶手地區拿來當民生必需品好嗎
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:42:00
而不是檢討世界
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 00:42:00
台北也有便宜中古屋 不過他們會去抗議的也看不上眼XD
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:43:00
台灣空屋率一直都高叫做穩定? 是啦穩定很高啦 難怪房價可以
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:44:00
一直高 因為房價貴買的起人少 使用效益低算是健康?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 00:45:00
版上一堆人叫囂南部高雄開始上漲 房價還真不會往外圍拉抬~
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 00:45:00
叫囂都來了,哈哈
作者: ujma (入雲龍)   2013-02-24 00:49:00
都跟你說房價高低期間空屋率變化都不大了 你還是要這樣跳針
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:01:00
...房價大盤在漲的時候空屋率有誰在看? 但是房價要"穩定"在
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:02:00
還好啦...重劃區這麼多 建案這麼多 沒在怕的
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:02:00
高點 就應該要有人注意空屋率及房價租金比啦 房價租金比太高
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:03:00
其實只是各自論述而已...大家的價值觀不同
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:03:00
本益比太低 空屋率高供過於求 景氣一反轉就容易多殺多套現
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:04:00
基本上多殺多 投客或房仲 或 誰死 也是他們自己的選擇
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:05:00
但如果更擴大 房貸繳不出 銀行帳收不回來,哈哈.........
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 01:05:00
外縣市投客跟台北市口袋不深的投客 容易重傷
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 01:06:00
上一代投客掛點的也不少 不過早已被世人遺忘前陣子有個詐死騙保險公司被大陸引渡回來 就是投客
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:07:00
要是政府放任有心人士大拉銀行槓桿鑽炒房 其他自住客不受影響 出事也只有他們會死 我想不會有那麼多人重視甚至要上街頭
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:09:00
上街頭是好 我覺得每個人都有表達自己意見的權利
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:10:00
只是反觀之前洪仲秋案 二十幾萬人上街頭 後面修法也是皮條皮條...真要能有影響力 勢必要有更強大的能量
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 01:11:00
要有影響力 論述就要正確 這次上街的根本呵呵
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:11:00
房地產這波猛的咧 連二十年間習慣站在建商這邊的政府都要出
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:12:00
而以房價議題來說 其實也有諸多勢力 抗議歸抗議
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:13:00
來喊話示警 一堆空頭因素明顯到令人發寒 只怕台灣還沒緩着路
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:13:00
就像光是房板就有很多不同族群的聲音 而還有其他族群
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 01:15:00
如政客 建商 更弱勢的 大家看法更紛雜 要改變只能看市場
作者: zball (QQ)   2013-02-24 01:16:00
就先掛了 先休兵了 改日再指教~
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-24 02:03:00
你把買房的人全都當成投資客 不太對喔
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-24 02:04:00
你這篇文章破綻好多
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-24 02:17:00
連租屋也嫌 那可以去睡福和橋下 我要粗工再去叫你
作者: et220870 (維尼)   2013-02-24 03:17:00
推這篇
作者: appoo (熊吉吉)   2013-02-24 06:05:00
唉唷~ 他們正焦頭爛額的出貨你這樣戳破他們不太好啦
作者: qaz741 (抖才)   2013-02-24 07:22:00
XD
作者: b8801002 (迷惘)   2013-02-24 07:33:00
買不起,租很難嗎?賺的少還想住台北?會不會想太多了??
作者: bordergogo (江寧野)   2013-02-24 09:49:00
先幫你補血,抵銷無良投客亂噓
作者: driveshaft (LOST)   2013-02-24 09:56:00
作者: aeroknight (安倍)   2013-02-24 10:45:00
八里金山那種地方..送我都不要...
作者: whaleegg (^^)   2013-02-24 11:13:00
期待崩盤觀賞投資客哭哭秀
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 11:16:00
崩盤就全台一起哭哭了
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:27:00
白米那段就是你本身最大的破綻之ㄧ啦 政府只要保障你有米吃
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:28:00
吃不會死的米 沒有保障你能吃到高級米 這樣懂了嗎......
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:29:00
漲價歸公是你的幻想 我們沒有實行那套社會主義
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:31:00
只要實行在土地增值稅就已經符合了 其他你多想了
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 11:43:00
撿鑽石都有人信了
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 11:44:00
漲價歸公 XDDD 乾脆薪資也歸公好了
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:46:00
漲價歸公是個理想但錯誤的理念 請問那跌價要歸誰?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 11:47:00
這幾乎不是資本主義下承認財產權私有化的理念 醒醒好嗎?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 12:08:00
...啊不就我上面講的 白米高級米明明還有剩還漲的亂七八糟被酸去吃其他米 其他低價米也被拉抬再漲 政府還真有保障
作者: zball (QQ)   2013-02-24 12:10:00
所得稅股利利息收入得還有所得級距咧 房地產屯屋屯地低稅就
作者: zball (QQ)   2013-02-24 12:11:00
是理所當然? 沒有說要共產社會 但基本炒作必需品防堵不該有?
作者: inyo (@_@)   2013-02-24 12:39:00
還在必需品XD
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 12:43:00
其實是關蚊品
作者: ayler88 (ele)   2013-02-24 12:47:00
漲價歸公是太理想了,不過實質地價稅1%就可以做到
作者: zball (QQ)   2013-02-24 12:48:00
學美國那套就行啦 不過台灣還有沒有時間運行就是問題了...
作者: adifdtd (請加油~)   2013-02-24 12:50:00
欣賞這篇 台灣就可悲在不擇手段賺錢最大
作者: q82465 (小咪媽咪)   2013-02-24 13:16:00
而且賺錢的還不准別人批評他們 XD 看來噓文的都是差不多ID
作者: q82465 (小咪媽咪)   2013-02-24 13:20:00
一樣的金額,本來可以買四房,短短三年變成只能買兩房
作者: q82465 (小咪媽咪)   2013-02-24 13:23:00
新屋中古屋全面漲價 若是一般商品來看根本就是壟斷市場
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-02-24 13:28:00
hifree真的超強~ 在房版左打跳X左派,在政黑右打腦X右派!
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-02-24 13:30:00
漲價歸公→翻譯:蘿莉控也認為房價不會跌XD
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-02-24 13:31:00
所以孫中山先生簡直神人,在一個世紀前就了解華人房地產是儲蓄
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 14:00:00
白米高級米和低級米都有剩 持有高級米的人就要被逼賣低價?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 14:01:00
你還承認財產權私有和可交易制度嗎那麼誰要種高級米?完全就是共產主義思維
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 14:02:00
漲價歸公那跌價要歸誰?這種想法比中國的土地制度還共產
作者: William   2013-02-24 14:44:00
囤積米哄抬價格是違法的,把低價米改包裝當高價賣也是.
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 15:12:00
讓你買不到才有囤積的問題 現在你買的到 "低價安全的米"
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-24 15:13:00
把低價米包裝成高價賣哪有問題 違了什麼法 謝謝不在承認市場的前提下我們是無法對話的 拜託
作者: William   2013-02-24 15:47:00
最近山水米的新聞沒看?拿越南米當台灣米賣沒違法啊..
作者: Petersen (遜咖)   2013-02-24 16:54:00
買不起都市可以買郊區啊 你都說炒完都市要炒郊區了 不買等漲了 才來抱怨高房價?
作者: creulfact (小黑)   2013-02-24 18:57:00
已經沒差了啦 現在大家都已經發現事情不對 開始停買 不然那低迷的成交量是怎麼回事?反正現在說什麼都太遲了 至
作者: creulfact (小黑)   2013-02-24 18:58:00
於覺得價格合理的 快去買吧 沒人跟你搶惹! 加油喔!~
作者: zusuki (小建建)   2013-02-24 19:14:00
買不起本島 可買蘭嶼 謝謝
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-02-24 20:05:00
買房是必需品~
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 20:56:00
覺得價格合理 或是 未來會更高的 可以下手了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-24 20:57:00
買賣都是個人的事 板上多空言論只是嘴砲而已
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:16:00
老實說吧 要買要賣多高是你家的事 到處來說房屋多好炒多好賺
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:17:00
甚至不這麼炒做房屋必需品是白吃這種言論 不討教一下怎行?
作者: atlaswhz (王仔)   2013-02-24 23:09:00
在租屋市場透明化之前,買房都是必需品
作者: benitolin ($$$)   2013-02-24 23:25:00
買房是必需品?我被解放了
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-25 10:27:00
房子是必需品 但是大安區的房子不是買的必需品
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-25 10:28:00
可以買其他地方 國際都市來說 通勤一小時內的地方都算
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-02-25 10:29:00
買不起只要租的起 都不違反必需品的定義
作者: zball (QQ)   2013-02-25 12:29:00
...所以現在只有大安區台北市房子在漲就是了 真會看~
作者: nel624 (風)   2013-02-26 13:09:00
幫補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com