作者:
Canadian (lamberjack)
2014-03-15 20:32:35小弟有認識一些人
據說大約這幾個月就會確定 服貿一定會過!!
請問服貿過的話
接下來台灣房價會漲多少???
到年底
40%?
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 20:34:00shit,半個月前被日殺一間低總價一樓
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 20:35:00沒關係待會大同區那間公寓讓我回補
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-15 20:37:00王院長說緊事緩辦呢，立委又喜歡睡立院吵吵鬧鬧的，沒那麼容
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-15 20:38:00易吧..
當然是航空城噴到外太空囉，被當租界割給中國，中國就在航空城建一個小中國，將全中國的品牌連鎖店，各地小
吃全搬來，全台的珊瑚土產店全開在那，陸客要回中國時
集中在航空城的禮品店採購，肥水不漏外人田。順便吃吃
全中國的知名小吃，北京全聚德、便宜坊、慶豐包子、山
作者:
riya (東京日和)
2014-03-15 20:46:00被zball噹過後，已經開始收斂，不再天天舉北市搶貨實例
西泡饃，重慶火鍋。陸客吃了開心了，說不定下次就到那
作者:
riya (東京日和)
2014-03-15 20:47:00墊墊吃就好，說出來就是喊盤，蒙蔽市況其實不佳的真相
到方旅遊，也算是幫中國自己國內的旅遊業宣傳。至於全台從桃園進出的台灣旅台或來台旅遊的外國客，都可以在
航空城領略中國文化及全中國的小吃。以後說不定就會想去中國旅遊。簡而言之，航空城根本是拿來給中國用的宣傳看板。
到時的情形就會像chenglap在八卦版寫的那樣 #1J78_EpT
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:27:00服貿本來就一定過的.我從來沒有懷疑過.商用不動產租金漲50%,住宅租金長20%
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:28:00價格....台灣不一樣,我無法預估.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:29:00剛才去吃夜市,還去兩個不同的夜市.
服貿過了，航空城賣了，國民黨才有錢選舉，下屆總統參
選人剛好有這個政績做宣傳，這八成也是高雄港現在被中
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:30:00so...台北高雄兩個地方會因服貿起非
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:31:00畢竟..台機電不甘陸客的事.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:35:00新水散退...誰再跟你講新水.全球化新水本來就會一值被拉下去.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:36:00你旁邊印尼工程師月領3000,你覺得你應該領多少..?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:41:00chenglap那篇文章 有個問題 就是台灣土地面積比香港大35倍還有香港和台灣的產業結構不同 香港是貿易和金融
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:42:00台灣則是電子和傳產製造業 其實製造業的根是比較穩的
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:44:00現在廠都離開中國了,怎麼還在中國化.中國月新都1萬5台幣了.我沒吃過頭路,但我顧過人阿..XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:45:00女服務生給他25K結果嚇到一堆人.之後要請廚師,人家介紹還說"給2萬就好,不要給太多"好巴,勉為其難給20K...
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:46:00阿不然往歐美靠媽..XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:47:00因為,資本是整個世界再跑的,不像以前都所在固定地區.,像我家的錢,等下就可以到中國,等下也可以到緬甸.台灣一不好,脫產之後錢就弄出去了.
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:48:00還有台灣其實滿有錢的 文章代碼(AID): #1J4oQpwi (Tech_Job)
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:48:00相對的,南部大樁腳跑去緬甸養豬...螺絲工廠跑去忘了哪邊設廠.為啥??人力成本阿...
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:49:00這篇文章裡有 金融資產世界排名第六
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:49:00人家印尼勞工3000塊,台灣22K,生產出來的東西都是拿來外銷.你絕得我會在台灣加新媽\?還是把更多投資往外跑?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:50:00台灣並不是如chenglap說的 環境和產業結構還有人民資產不同並不能這樣類比
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:51:00台灣無敵有錢,只是台灣新水都不會反映出這些東西而以.
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:52:00台灣的確是有錢 但不是個均富的社會就是了
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 21:53:00因為不是均富 所以薪資才能壓多低就能壓多低 只能說投胎很重要
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:58:00台灣有個很嚴重的問題.要資源沒資源,所以不能學北歐,澳洲那樣走均富.要開放,扯到兩岸問題和台灣國際定位問題.所以也無法學新加坡那樣搞經濟自由解放.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 21:59:00so..台灣想要均富其實很困難,台灣只能先求活得好再說.而目前所有活得好的政策,多國經貿協定,兩岸協定等等.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:00:00再一方面都會讓台灣活得更好.可是另一方面,嚴重後遺症就是,貧富差距更可怕的大.,
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:01:00這樣講好了,有錢人花個兩千萬買幾個東南亞基金賺歪國人的錢.台灣你台GG幹一背子可能都賺不贏他.
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:02:00C大 所以我也只能顧自己啊 XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:02:00有錢人因為馬窘的大量經貿協定,滾錢手段越來越多.根本不需要在乎台灣新資到底多少..
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:03:00主管要生對年代卡對位.我同學有超人般的肝,幹了5年了,離主管還很遙遠.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:04:00反而外派的活得比較好..現在大學生量產,卡位很困難...
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-03-15 22:04:00
台GG也才20多年有些主管領過股票 大概翻了50倍吧
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:05:00當年卡到位的,現在應該也都變資本家了,有一大部分都在炒房.
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:06:00其實台GG現在狂蓋廠 其實相對好升主管 不過台積薪水真的賺不過資本家
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:07:00不要少看資本家的複利 台積的薪水要賺到足夠的錢 當小資本家
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:08:00要很久
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 22:08:00資本家散退..你會讓領薪水的認為你再講外國的故事\..XD
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-03-15 22:09:00
鴻海也是阿 不然人家小S公公怎養住帝寶
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:10:00一個小工程師一年也才100初 要存多久才能存到2000萬? 都不用吃
作者:
dans (Go for the eye)
2014-03-15 22:10:00這十年也突然一堆大同人發了 一年賺五六個員林人的 比比皆是
作者:
tkr (tkr)
2014-03-15 22:20:00買房是看財產 不是看薪資
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 22:21:00tkr說的中肯 我發現好像念理工的 對事情好像比較能找出原因 XD
作者:
fedona (Solanin)
2014-03-15 22:55:00洗洗睡
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:03:00
這服貿是會把台灣中小企業搞掛的 這樣房地產要賣誰
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:04:00
房地產做為投資工具 一定要找最後一隻老鼠的
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:05:00
在地老鼠被搞到沒錢了 外面的會來買這已經被攪爛的島嶼 ?
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-15 23:05:00服貿帶動得是租金...不要賣就好了.
作者:
inyo (@_@)
2014-03-15 23:06:00大樓屋齡幾年賣最有價值阿???
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:06:00
那就祈禱 多到爆炸的空閒商辦 會有人租囉
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-03-15 23:07:00台灣沒有很爛 不要買不起房 說台灣爛 基礎建設還是贏很多
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-15 23:11:00c大，我知道服貿會過，只是希望早點過，你看韓國簽了多少貿易協定，我們的立法院還在內耗。
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:18:00
貿易協定方向是對的 但是實質內容和台灣配套措施都沒有
作者:
doraBBO (哆啦狗)
2014-03-15 23:19:00趕快簽一簽，開放陸資進場。
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:19:00
有時候立意良好卻因為一些細節的陷阱 反而變成反效果
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:24:00
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:27:00
不然只有一堆條文 沒有兩國的產業數據分析 很容易被騙
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-15 23:31:00張教授也說房價會跌，用了一堆數據，結果是一路漲。
好歹張教授用個理論建立個模型跑個模擬數據 可惜反向了
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:32:00
嗯 結論擔心協議反而對台灣經濟造成反效果 那房地產會漲嗎
用一套理論跑模型的都反向了 一堆漏洞的腦補我該相信嗎
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:33:00
就已經講明了 會加速台灣人才和技術的流失
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:34:00張教授沒估到遺產稅陸客自由行美國QE利率跌捷運滿街跑
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:34:00
那也沒問題阿 如果你有其他分析的報告 也感謝提供給大家
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:36:00
產業都沒了 有錢人真的還願意回台灣嗎 ?
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:36:00最大的問題沒有一個政府敢面對通縮所造成的後果
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:37:00
這我就蠻同意的 政府應該不敢讓房價下跌 風險太高了只是撐不稱得住就不知道了
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-15 23:38:00怎麼可能產業都沒了=.=
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:38:00如果阿里巴巴跟騰訊在台灣ipo還怕沒人買單.怕臺灣資金外流嗎？
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:39:00
我蠻懷疑他們需要在台灣ipo嗎
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:40:00
體質良好的企業 現在資金如此浮濫 應該大家搶著要了產業不會沒了 老兵不死 只是逐漸凋零 趨勢是漸進的
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:41:00
就跟商圈的轉移一樣 不是沒了 只是輕輕的 轉移了
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:42:00是臺灣金融市場沒有香港美國自由又有競爭力.有就會來
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:43:00
是的 但是你這前提根本不會發生 因為簽完協議後
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:44:00如果你覺得不來是好事 那當然會被一直陷入保護政策回圈
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:44:00
是他們把我們吸走 而不是我們建立起制度 吸中國的錢不 我覺得協議 一定要簽 !!! 您誤會了 台灣需要市場
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:45:00
但是協議的內容一定要想清楚 不是被騙著簽
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:46:00
現在很像是 XX電腦 洗腦說他們課程超棒 要你當場報名我們傻傻的沒看條文簽了之後 發現是簽一張十萬塊本票
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:47:00
到時候可沒辦法像之前那些可憐學生一樣可以訴諸媒體的
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:48:00如果吸走又能每年給你6%固定報酬又保證保本誰不要
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:48:00
我也不想我買的房子未來會因為台灣沉淪而大跌
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:50:00
不錯啊 只是台灣好的產業跟工作都沒了 我不想變外勞阿
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-03-15 23:50:00問題連臺灣政府都給不出來.確承諾了18%的政策
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:51:00
統一後 那些應該都會取消了 套句他們的話 誰理你們阿
作者: centra (ukyo) 2014-03-15 23:52:00
也好 這也不是壞事 至少公平正義
還在沒看條文喔...鴿子都飛到了...教授報告看了...還要
堅持靠想像...好吧...那也由得去吧...自己做決定就好
作者: centra (ukyo) 2014-03-16 00:08:00
請賜教是否有其他分析報告
作者: centra (ukyo) 2014-03-16 00:09:00
http://ppt.cc/QDaM 36頁結論 個人覺得蠻符合邏輯的阿當資金 人才 技術外流後 到底誰要支撐這些房地產阿
不看本文就可以被人家的邏輯牽著走說沒有條文的邏輯是?
有整本條約給你看了 也相信分析了 還堅持沒有實質內容
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2014-03-16 00:53:00簽了你確定會漲??? 產業外移更兇何不乾脆移居去中國
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2014-03-16 02:37:00不要跌就好了 至於上漲....做夢吧!
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-16 03:31:00魔.鬼.藏.在.細.節.裡.(點到為止
supa大好壞，弄得人心癢癢，上次你說要去找某人的影片,
作者: hateoldkmt (hateoldkmt) 2014-03-16 09:50:00
做夢
作者: hateoldkmt (hateoldkmt) 2014-03-16 09:51:00
窮人更多了！
作者:
zball (QQ)
2014-03-16 12:21:00...服貿這種議題 對於某些人來說 就是找個可以合理拉抬房價
作者:
zball (QQ)
2014-03-16 12:23:00的口實罷了...現在市場總是缺少可以將高房價合理化的理由 至
作者:
zball (QQ)
2014-03-16 12:24:00於真的會不會有人來投資 他們其實才不在意...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-16 12:33:00(帥大上課影片那麼多,慢慢找就有答案了,加油