[新聞] 社會住宅 10年擬建1.5萬戶

作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 14:40:54
1.來源連結:聯合新聞網
http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=305131
2.內容:
社會住宅 10年擬建1.5萬戶
2014/03/16
【聯合報╱記者李順德/台北報導】
內政部營建署長丁育群昨天表示,行政院長江宜樺已核定「社會住宅中長期
方案」,未來十年內擬新建社會住宅一萬五千一百戶以上,只租不售,並由
中央補助租金經費給地方政府,興建模式類似公營出租住宅。
丁育群表示,台北都發局曾推出「公營出租住宅」,是很成功的案例。營建
署未來推動社會住宅,會以大龍峒「公營出租住宅」模式,只租不售,讓出
租住宅的收入,可以做為循環使用。
內政部長陳威仁表示,未來各地方政府為社會住宅興建主體,由內政部補助
經費,於國宅用地選址。其他包括閒置校園、公有閒置建物,也可改建為社
會住宅,或由地方政府自辦、獎勵民間興建。
丁育群表示,社會住宅主要以六都為主,但地方得衡量財政狀況,中央在興
建後,幫地方政府考量人力管理及容積獎勵。
內政部目前相中新北市三峽區、台中市大里區兩處,約一點六八萬坪國宅土
地,擬透過地上權、BOT方式,興建二千多戶社會住宅。丁育群說,社會
住宅一定要以混居的方式推動,如台北的公營出租住宅辦法,就訂有多少比
例是身障、有多少比例是弱勢、有多少比例是租給年輕人等,依比例提出申
請,至於租金補貼約四千元,地方財政較佳可增加補貼。
3.心得或感想:
建議台北市公營出租住宅可以學新北市以在職證明為申請條件而不是設籍。
作者: leeroy (夏色の砂石車)   2014-03-16 14:43:00
想太多了 設籍=投票權 沒投票權我才懶得照顧你
作者: taiwan81903 (小馬)   2014-03-16 14:46:00
台北市表示:不給票,不給住
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 14:48:00
那就看看有沒有人想選總統,有沒有立委想照顧自己選區的選民
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 14:49:00
,沒照顧這些人又要這些人回鄉投票,這樣好嗎?
作者: pcappuccino (cappuccino(天龍廚神))   2014-03-16 15:07:00
絕對是失敗的政策,當房市反轉時,社會住宅等著養蚊子吧!最後仍然是全民承受這個爛攤子
作者: playhome (重生)   2014-03-16 15:15:00
我只對台灣公務員的執行力沒信心
作者: zball (QQ)   2014-03-16 15:21:00
這政策不是不對 只是對比台灣畸形土地租稅政策下 徵收不易..
作者: zball (QQ)   2014-03-16 15:23:00
保障人民至少有住權利是對的 但就房價泡沫來看 已緩不濟急~
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-03-16 16:06:00
選舉到了。喊喊
作者: mayko (mayko)   2014-03-16 16:44:00
三峽呀...那他們是認真搞三鶯線嗎,不然誰會買那的地上權宅
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:02:00
其實並不是沒有房屋的問題 因為空屋率根本已經太高這時候再蓋新房 並不能化解甚麼除非蓋出150萬戶 房市才會爽崩 否則只是杯水車薪
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:03:00
跟U-bike一樣 車子夠多 也夠便宜 才能有效打擊
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:04:00
政府政策總太慢 等到實現...太陽系已經毀滅了
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:05:00
相信政府的打房政策 已經讓大家付出太多代價
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:06:00
空軍大元帥繼續看空瞎掰閒扯淡 房市同時井噴
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 18:07:00
而這個空軍大元帥 竟然還是地政本科系的 真是夠了這證明學者 也只是大言不慚而已
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-03-16 19:56:00
相信學者 最後的下場是 淪為無殼蝸牛+上街抗議
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:07:00
zball大,我覺得最大的問題不是土地,像內湖本來在瑞光路陽
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:08:00
光街口要蓋出租宅,地是政府的,對內科工作的人來說是很好的
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:09:00
,可是附近的湖光國宅居民抗議,後來溝通到什麼進度就不清楚
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:10:00
了,沒聽到什麼下文。畢竟一蓋下去,對附近的租金或房價勢必有影響。像東湖原本要蓋銀髮宅,是政府的地,不過附近居民反
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:12:00
對,後來也沒下文。希望市府加油。
作者: shhsu (shhsu)   2014-03-16 21:21:00
我沒有去想房市泡沫與否或打房的問題,純粹是覺得政府好好照顧辛苦工作繳稅的上班族吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com