[新聞] 打囤房 非自用宅稅負擬大增

作者: playhome (重生)   2014-04-21 06:27:30
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3770377
打囤房,立委也要助陣。立法院財政委員會周三將召開審查會,立委提案對非自用住宅加課「囤房稅」,包括非自住房屋稅率從1.2%調高至3.6%;或對持有逾一屋的多屋族,增加其房屋稅負一到二倍。
依據財政部統計,全台個人名下持有三戶以上房屋者,約有66萬人。若按照立委修法草案通過後,其房屋持有稅負均將大幅上升。
針對立委提案調增非自住房屋稅負,財政部表示支持。但鑑於房屋稅目前並無「自用住宅」的定義,擔心衝擊過大傷害正常房產需求,希望再審慎調查,計畫8月提出不動產稅制改革方案時一併調整。
台北市副市長張金鶚明天將與財政部長張盛和研商調整非自住房屋的持有稅(房屋稅),立法院財委會也快馬加鞭將立委李應元、孫大千提案修正房屋稅條例列入周三審查會。立委提案均主張,非自住或超量持有房屋者,應加重其房屋稅。
其中,李應元等16位委員提案,自住與非自住房屋訂定差別稅率,自住房屋維持1.2%不變,但非供自住的房屋,例如出租供他人做住家使用者,其稅率調高至3.6%。李應元版並未同步調整營業用房屋、私人診所等非住家非營業用房屋的稅率。
孫大千等18位立委提案則不分房屋用途,而是視持有房屋數量逐級加重課稅。房屋稅率以一戶為基礎,超過一戶以上倍增計算。即在中華民國境內持有兩戶房屋者,按現行稅率課徵一倍房屋稅;累計登記三房以上者,房屋稅率加計兩倍。
以現行住家用房屋稅率1.2%到2%為例,各縣市所訂的稅率均為1.2%,若持有兩戶房屋者,其稅率將從1.2%上升至2.4%;持有三戶以上者,則訂為3.6%。
財政部指出,立委提案修法方向,與財政部不謀而合。但依據國人習慣,名下房屋逾一戶,若是供子女或父母等直系血親居住,應與囤房無關,按戶數多寡課以重稅,未細分其持有過多房產的目的,恐招致民怨。
財政部決定8月展開不動產稅制改革,將納入立委「囤房稅」的修法概念後,提出官方版房產稅制的修法草案。
經濟日報╱記者陳美珍/台北報導 2014.04.21
唉,蛋頭學者無能政客
作者: rahim (money making money)   2014-04-21 07:35:00
搞笑囤屋稅,要有申報租金收入的才課,官員立委都不知道台灣租屋大部分都不申報租金收入/支出的嗎?
作者: rahim (money making money)   2014-04-21 07:36:00
正確做法應該是未申報租金收入的才要多課稅吧
作者: rahim (money making money)   2014-04-21 07:37:00
逼那些屋主去申報租金收入,不就可以增加綜所稅收入了
作者: rahim (money making money)   2014-04-21 07:39:00
至於那些買房給父母子女住的理由,可以把房子過給他們就好
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 08:13:00
敢嘛這麼麻煩,就照25685篇建議的,給個人免稅額就好了
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 08:16:00
然後利用房地產收的稅,來調低所得稅和教育費用。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 08:17:00
這樣大多數只有一間房子的民眾都會贊成的。
作者: playhome (重生)   2014-04-21 09:13:00
到底該壓低房價還是提高所得?
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-04-21 09:18:00
有錢買房給父母、子女,三間房以上的就多繳點稅吧
作者: chancemore (嗯)   2014-04-21 09:18:00
看來租金又要漲了
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2014-04-21 09:45:00
漲租金+1,上有政策下有對策,3.6%也不見得怎樣
作者: chancemore (嗯)   2014-04-21 09:56:00
假設一年要多繳5000稅,那就房租漲500就好了
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 09:56:00
XD,真是可愛,沒想空屋還可以漲租金喔,要收冥紙嗎?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2014-04-21 10:01:00
雙北空屋率不到8%,全國最低,靠漲租金應該還ok
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 10:07:00
既然多軍也沒異議,這樣有共識,那就來實行啊。
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2014-04-21 10:09:00
沒有不行啊,我們家租出去的應該就會漲,租親戚的倒是數十年沒漲過 : DD
作者: kage01 (嗯)   2014-04-21 10:11:00
漲吧漲吧 七彩的人生 忘掉憂愁和煩悶
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2014-04-21 10:12:00
這只會助長房市
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-21 10:22:00
原來實價課持有稅會助長房市喔,真想跟樓上請教原理。
作者: rkb84 (rkb84)   2014-04-21 10:29:00
助長房市喔?都假設而已,既然對多方有好處,多方也同意,就來吧
作者: yuekun   2014-04-21 11:02:00
不跌不買阿 租金租得出去就漲阿 房價要漲就漲阿價格開在那又怎樣 滿手現金也不爽買阿
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2014-04-21 11:43:00
助長房市不至於吧?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2014-04-21 11:45:00
還是有些蛋白區域租金沒法轉嫁的,持有成本相對就高了
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2014-04-21 12:18:00
"戶"? 那一戶帝寶免增稅, 但3戶屏東破房子要double稅? XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-21 12:42:00
這樣北部會汰弱留強吧,三間桃園,不如一間新板內湖
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-21 12:43:00
這會導致都心區更有撐,但外圍趨弱。結果想住都市的年輕人更生氣。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-21 12:45:00
不利於把人挪到新市鎮,自住也沒人想買易跌難漲的地方
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-21 12:46:00
應該總價也列入考慮因素,不該自看戶有幾間。
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2014-04-21 13:06:00
房租要漲早就漲了 看看那精美的投報率 我不知道推文有多少
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2014-04-21 13:07:00
人有在當包租公 除非你在超搶手區 一漲房客就不續約了
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2014-04-21 13:09:00
租屋的人就是要省錢 有錢的會買房
作者: spmark (這就是幸運)   2014-04-21 14:51:00
不要用個人名義買就好了,有啥問題
作者: zball (QQ)   2014-04-21 23:54:00
..老實說 現在才弄恐怕為時已晚 更何況這種後門其實還是很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com