[新聞] 囤房稅最高3.6% 「囤愈多、課愈重」

作者: shhsu (shhsu)   2014-04-24 23:31:40
1.來源連結:聯合理財網
原網址:http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=
414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=307006
縮網址:http://0rz.tw/P5BHJ
2.內容:
囤房稅最高3.6% 「囤愈多、課愈重」
2014/04/24
【聯合報╱記者沈婉玉/台北報導】
囤房稅來了。立法院昨天初審通過調高非自住房屋稅率案,從百分之一‧二
至百分之二,調高到百分之一‧五至百分之三‧六,財政部一個月內會訂出
自住的定義。估計受影響的囤房族約四十萬戶,快的話明年就可實施。
房屋稅條例若修法完成,自住房屋的房屋稅稅率不變,非自住房屋稅率下限
將拉高○‧三個百分點,稅率區間也擴大一‧三個百分點,讓地方政府可因
地制宜、彈性訂定差別稅率,「囤愈多、課愈重」。
財政部長張盛和(左圖,記者陳柏亨攝影)說,未來房市短期投機炒作課奢
侈稅,長期囤房炒作課囤房稅,兩者可互相搭配。他強調,改革無法一步到
位,但已朝房地產稅制健全化跨出一大步,預期影響最多四十萬戶、約占百
分之十五有屋族,地方稅收可增加約六‧七五至十六‧二億元。
對於「自住」的定義,張盛和說,原則上除夫妻持有一戶外,買給名下無屋
的父母或成年子女也算自住房屋,但會設總持有戶數上限,財政部一個月內
將明確定義。
立委賴士葆批評,若持有超過四戶還不算囤房,就太寬鬆了。
房屋稅條例修正後,未來出租做住家用的房屋,都屬非自住房屋,稅率將加
重;但公益出租人仍可享百分之一‧二的自住稅率。
另外,包括私人醫院、診所以及會計師、建築師等自由職業事務所使用的房
屋,未來房屋稅的稅率將比照營業用的房屋,從現行的百分之一‧五至百分
之二‧五,拉高到百分之三至百分之五,稅率倍增。
房屋稅為地方稅,若無法全國總歸戶、跨縣市計算持有戶數,「跨縣市囤房
」可能會課不到,例如在五都十七縣市各擁一間房,即使持有廿二間也不算
囤房。張盛和對此表示,會進一步研究在稽徵實務上是否可以突破。
3.心得或感想:
附《囤房稅來了!》圖表,請按網址參考。
作者: playhome (重生)   2014-04-24 23:34:00
笑死人的政策
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 23:36:00
本政策結果租新屋倒霉,舊屋多幾千,新屋多萬
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2014-04-24 23:37:00
3.6 趴,好嚇人哦~~
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 23:38:00
不租的實力派屯房戶,下一位買單 傻傻想信政府賠最大
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-04-24 23:38:00
地方政府表示開心。
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 23:39:00
做生意沒訣竅,沒法轉嫁就賠錢賣?鄉愿想法
作者: riya (東京日和)   2014-04-24 23:40:00
希望政策順利奏效,讓市場多丟幾件市價A案
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 23:42:00
就跟之前部長蓋完合宜住宅就可以讓板橋崩盤的想法一樣,合宜快蓋完 浮洲一坪新屋20萬嗎?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-04-24 23:48:00
真的笑到噴淚~那一點點塞牙縫都不夠
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2014-04-24 23:48:00
最高也才3.6...笑死人= =
作者: shter (飛梭之影)   2014-04-25 00:05:00
反過來說,合宜住宅搶成那樣,代表需求.....
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:08:00
...那些立委只提空屋稅 問題是現在一堆囤房的本來就用自家人頭用自用住宅避稅 這樣認定基本上只是做做樣子 建商那裡 只
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:09:00
要假買賣出去給別人不就沒事..看樣子跟本沒那決心
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-25 00:15:00
連Z球都看破了....
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:16:00
...這不都現在都在玩的嗎 還需要看破喔 看樣子政府就是想擺
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:17:00
爛做做樣子 讓泡沫想辦法苟延殘喘下去儘量不要在任內爆就好
作者: inyo (@_@)   2014-04-25 00:18:00
廢話 哪個白癡會想在自己任內爆
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:20:00
...又不是放著不理就不會爆 讓泡沫維持甚至越吹越大會比較健
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:21:00
康? 爆了台灣人怎可能不受影響 都什麼時候了還把人民當白痴
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-25 00:29:00
政府是整個泡泡最大收益者,當然要好維護,重劃區最大收益
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-25 00:32:00
如果抵價地賣不到規劃費用,不夠的錢還是你我買單,地便宜
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-25 00:35:00
就能買到便宜屋嗎?看左岸就知道,土地買30萬跟200萬都賣
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-25 00:37:00
你開價一坪70萬,重劃區抵價地一坪只能買10萬,看房子會崩
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:37:00
...對岸是瘋狂炒作的結果吧 再來全國資金大把投入貴鬆鬆的房
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:38:00
地產是能產出什麼東西? 除了讓人轉手暴利以外 結果就是現在
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:39:00
投資消費萎縮 要命的是銀行還揹一大堆房地融資 都高達GDP40%
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:40:00
市井小民買不起追不到 一但價高到流動性風險崩潰 就像對岸開
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:41:00
始上演金融機關開始緊縮呆帳的戲碼 這樣對政府有利? 房地在
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:42:00
台灣低稅下增加的稅收都遠小於人民支出萎縮經濟衰退其他稅減
作者: zball (QQ)   2014-04-25 00:43:00
少的後果
作者: abc53 (abc)   2014-04-25 03:00:00
推 不過這時候才打房 來不及了
作者: buddar   2014-04-25 07:51:00
做假的吧!屯房抓的到,那奢恥稅應該可以課到很多吧?反正
作者: buddar   2014-04-25 07:52:00
找人頭、合資就好了,調到100%也沒用
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-04-25 10:36:00
4戶以上還不算屯房 不就是在說副市長...結果一定都買
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-04-25 10:37:00
結果一定都買給父母或子女...
作者: amury (快馬加鞭)   2014-04-25 18:04:00
加減補啦, 至少政府肯做點事情.
作者: kendiv (SSBN)   2014-04-28 00:13:00
屯房跟人頭是兩個問題 不能混在一起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com